[原创]头发与革命

头发与革命


中国的历史发展到了清末的时候,封建社会已经走到了尽头,在封建制度的腐朽和没落的前提下,中国遭受了百年的国耻,中国越是遭受侵略就越是虚弱,而屡战屡败的中国也成为了超级弱国,成为了任人欺凌的国家。你越是受人侵略受人欺凌,越是腐败没落,人家越是看不起你,清末的时候是个外国人就有可能看不起中国人。中国人被人家看不起,当成野蛮和落后的标志,就连中国人的一些固有的特征也变成了外国人岐视中国人的口实,如辫子,小脚等,这些竟成了中国人愚昧和落后的象征。那个时候外国人看不起我们,说什么留辫子缠小脚的民族是愚昧落后的民族,但他们却想不到西方的洋人们正是从他们看不起的民族身上吸了大量的血,才喂饱了他们自己。


那个时候英国人嘲笑我们是黄皮猴子,日本人嘲笑我们是东亚病夫,言语之间无不显示着傲慢和得意,但是中国人就真的那么值得嘲笑吗?小脚和辫子在外国人看来就真的是愚昧和落后的象征吗?不,事情不是这样的。世人把中国的衰落归罪于清,无论是辫子还是小脚都成了清朝的罪过,但是我很想问一句,如果中国保存了明朝的装束的话,中国人就不会被人嘲笑了吗?


毛主席说过,落后就意味着挨打,在我个人看来,西方列强和东洋鬼子对我们的嘲笑其实是一种岐视,而且是高技术对低技术的岐视,强者对弱者的岐视。并且这种岐视一直能延续很久,西方人不见得有多么的文明,就从他们对落后民族的岐视上就能看得出来。


美国为了纪念二战时著名的密码战,他们找人拍摄了一部电影,名字叫《风语者》,片中的内容是在第二次世界大战期间的太平洋战场上,日军总能用各种方法破译美军的密电码,这令美军在战场上吃尽了苦头。为了改变这种局面,1942年,几百名纳瓦霍族人被征召入伍,因为他们的语言没有外族人能够听懂,所以美军将他们训练成了专门的译电员,人称“风语者”。而具有讽刺意味的是在历史上的纳瓦霍密码中中国人被叫做辫子,很难想象,都二十世纪四十年代了,清朝已经灭亡三十多年了,而且是在中美已经成为共同抗击日本的同盟关系的时候,美国人对中国人的印象还停留在清朝时期,他们认为中国人最突出的形象特征就是辫子,岐视之久远着实让人不敢相信,但更有讽刺意味的是,拍摄这部片子的导演竟是个中国人。


在网上我也曾和一些人对关于中国的传统美德、什么儒家学说之类的问题灌水争论过,我从来不认为儒家学说和所谓的传统美德有什么用处。现在全世界都承认一个真理,那就是一个国家的强大表现在科技实力的强大上,而国家之间的竞争多在科技发展的竞争和人材的竞争,决不会是什么礼义廉耻和道德文章的竞争,只要你的科技水平上去了,你的科技水平比别的国家强,那么你这个国家就会强大,你就有资格嘲笑别人。所以我认为从前英国人嘲笑我们是高技术对低技术的嘲笑和岐视,而科技远比儒家和中华民族的传统美德强大得多。


由上面的叙述当中,我们来做一个假设,假设清朝很强大,科技水平很高,那么,辫子还是愚昧和落后的标志吗?不,恐怕辫子会成为全世界都追捧的对象,形成全世界都喜欢的潮流。现在全世界的男人一般的都留短发,其实这便是国家社会种族强大的一种标志和追捧。


在古代的时候,中国人都是留着头发和胡子的,中国人讲究的是身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也,由此说法的影响,中国人历史上长久以来都是不剪头的,都是留着长长的头发和胡子的。这形成了一种极为顽固的传统和习惯。而从长发到短发,从留胡子到不留胡子,期间的转化可以用轰轰烈烈的革命来形容,同时中国的这种转变是极其困难和付出极大代价的。


历史研究者认为近代社会的资产阶级革命最早发生于荷兰,但第一次影响空前的资产阶级革命是从英国开始的,而英国革命的一个后果是短头发开始流行起来。有人戏称英国的革命是长短发之争。


在古时候的英国有两个对立的阶级,一个是留长发的封建贵族阶级,一个是留短发的新兴资产阶级或者说是平民阶级,当革命成功后,短发便作为主流流行了起来,大仲马的小说《二十年后》有这样的情节,三剑客和达达尼尔到英国去拯救英国国王,达达尼尔建议大家为了在英国不被人重视,让他们看上去和英国的普通平民一样,要求大家剪短了头发,而等大家剪短了头发之后,谁瞅谁都别扭,他们都觉得短发是很难看的,从中我们可以看出,人类的习惯和思想是极难改变的,而革命的后果不单单是一个新的阶级从此踏上了历史舞台,更是一场巨大的社会变革,而当人性被解放出来后,将会释放出有别于传统力量的强大的生命力、创造力和无坚不摧的能量。而由科技实力的强大所引发的是国家和民族在一个时期的空前强大,短头发正是借助着革命之威,借助着强大的国家之势而在西方列强和全世界当中形成了一种共识,那就是强大的人都是留短发的,因而短头发就这样流行了起来,并形成了一种主流意识和习惯。


英国强大了起来以后,在经历过鸦片战争后,他们很快就瞧不起中国人了,从他们对中国人的蔑视当中可以看出高技术对低技术的岐视,更可以看出短发对辫子的岐视。从这个理论引伸而来的是就算明朝没有灭亡,中国人仍然保持着传统的服饰和传统的发髻,但只要你的科技水平不行,只要你没有革命,没有割去头发,你就仍是被嘲笑的对象,从以上分析我完全可以说明,就算你保留了明朝的服饰和发型,你就不被西方人嘲笑吗!英国人仍然可以把穿长袍、留发髻当作是愚昧和落后的标志。


留着短发的英国人凭借着革命,先一步的强大了起来,而老大的中国却在封建控制下、留着辫子、留着胡子,变得死气沉沉的,在麻木和愚昧当中,任西方列强和东方鬼子欺辱。


在读小说和历史书当中,很多时候能看到有关于中国人的长发和胡子的描写,有时候我就在想,要中国人靠自身的努力去割除长发和胡子,这几乎是不可能完成的任务。光是一句圣人言孔子曰:“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也。”就几乎是中国破除不了的魔咒,辛亥革命成功以后,中国人被强行割掉了辫子,但在我看来,辛亥革命是一次并不成功的、并不彻底的革命,辛亥革命之后,清帝仍留在宫中受到优待,辫帅张勋还有一支辫子军,中国并没有在辛亥革命的烈火中浴火重生,变得强大起来,在我看来,与其说辛亥革命并不成功,不如说是中国的封建社会仍保持着强大的统治力的顽固之极的不可改变的传统习惯。由此我认定,割掉中国人头上的辫子容易,割掉中国人心中的辫子极为困难。


在新中国成立之后,第一代领导人都不留胡子,由于新民主主义革命的成功,和新生力量展现出强大的力量,自新中国成立之后,中国的男人就将刮掉下巴上的胡子看成是必然的事,在现代人看来,从老到少,男人不留胡子是很正常的,而留了胡子反而很难看,很扎眼,自此,从辛亥革命开始割去辫子,到新中国成立后不留胡子,中国人总算是完成了革命目标,总算是破除了封建意识,破除了身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也。这样的顽固思想束缚,完成了人性的解放和思想意识的解放,从此中国人开始学习和接受现代思想,而不再被什么传统文化和儒家学说所约束和限制。行事也变得有开拓性,眼光也变得高超了起来,象新一代领导人说的那样,中华民族开始了伟大的民族复兴。


虽说中国告别了封建社会,不再受封建意识和思想的左右,但中国的封建社会长达二千多年,又岂是一时半会就能完全摆脱得了封建意识的。封建意识通过文化、传统、古籍、小说、思想等媒介仍然影响着中国人。前一段时间铁血上不是还有人叫嚣着什么中国要有皇帝吗?不是还有人说中国要不要恢复传统的酷刑什么的吗?从这些言论当中我看到了封建思想的反弹和复苏,有人极力的宣传着什么中国传统美德,难道他们真的关心这些吗?其实还不是为了复活封建统治吗!看来,中国好不容易摆脱的封建思想有些人是很想再拾起来的。


辛亥革命割除了中国人头上的辫子,但要割除中国人心中的辫子却是极难。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容