“父母皆祸害”是一个网络讨论小组,对于他们的讨论,这个语不惊人死不休的名字显得名副其实。

小组的组规之一即是:我们不是不尽孝道,我们只想生活得更好。在孝敬的前提下,抵御腐朽、无知、无理取闹父母的束缚和戕害。


我知道看到这里,有一些愤怒正在某些血管里膨胀不已,道德审判的口号已经冲上咽喉。

当然,我也知道,还有一些的心灵已经开始为这个现象做出种种假设,例如这种存心挑动两代人之间的关系动机是什么?会不会是值得警惕的西方价值观冲击社会和谐的又一次成功?


对社会一些不合主流的事物,总是自觉地想象其动机:为了出位?为了炒作?对不合主流的价值观,总是歧视、害怕、多疑心态并存,恨不得除之后快。长此以往地对待周围人与事的不善意、不客观,自然会导致对自身的不客观,周围的人与事对待自己的不善意。

这是一个传统的恶性思维方式,随着文化思想的多元化发展,越发明显起来。


还是从事实出发吧,这才是一切的始点,也是终点。


举一位化名“周瑞”网友遇到的问题好了,这是小组中非常常见的一类矛盾:

周瑞,武汉某名校新闻系本科生,父母均是湖北省教育系统官员,利用手中人脉,为女儿铺好从幼儿园到念研究生,甚至就业的路。他们对女儿越来越减少回家的次数,尤其对其试图脱离安排感到失望和不解。

在他们看来,对女儿的爱,就是为她的未来铺平道路;而在女儿周瑞眼中,爱即放手,因为‘他们的时代已经过去了’。”


这种描述是比较真实的,在客观的历史条件影响下,很难说这些父母们的想法是对或是错。这个难以界定的尴尬,恰恰说明了父母如果不是皆祸害,至少不是皆真理。


还记得韩寒刚离开学校时,社会上的声音几乎千篇一律:你是有个性,有才气,不过这个社会,不是有个性和才气就可以容纳你的。你要在自己的个性之上,遵守社会的等级、制度,做好周围的人际关系,顺从上面的声音。

什么是上面?上面就是老师、父母、领导、官员。


可见,现实总是强迫我们承认这个社会的不公平,并且习惯他,顺从他。如果有人这么对你说这番话,那么这个人是真心关心你的,爱护你的。

问题是,我们能因此而对社会的不公平习以为常,漠然处之吗?社会上的绝对公平显然是不现实的,但是社会整体对更加公平的追求,从未中断过。这个整体,无非就是一个一个对公平尚未死心的人。


有一个评价70后、80后、90后区别的笑话,其中就有这么一段:70后:他们无论任何时候,看到有站着的领导,都会马上给领导让座。80后:我们崇尚上下级平等。


哪怕就是我们话题中的父母与子女,在这个几乎可以肯定永远都无法绝对公平的关系中,在这个孝就是道德大棒的国度中,我们已经进步了多少!

想想过去的“父母之命、媒妁之言”,到“五四”运动的“反封建”,再到现在“父母皆祸害”小组的继续对父母观念的批判,不能说一脉相承,但体现着追求相对平等的努力,哪怕是在等同于地下活动的网络上。


利用一切资源使孩子路途坦荡,在中国显得如此正常,尽管这种爱的表达忽视着孩子的认同和追求。由此可以得知,“父母皆祸害”小组敌人其实并不一定是父母,它有可能正是父母们熟悉的、认可的、顺从的那个拥有竞残酷、种种规则的严苛而又总有朝令夕改的特点、教育、医疗等资源的不公平配置现实、潜规则的积重难返而又总是决定性的,等等等等特点于一身的现实社会。


在网络上,“父母皆祸害”小组成员有一个属于自己的地域。在这个地域中,他们可以吐苦水,可以发泄,可以相互勉励,可以没有父母的“爱”。

而在现实中,另一个化名“江烨”的网友“还在里面潜水,绝大多数情况下,她就看着,不说话。在现实生活中,她一如既往地是父母的骄傲与精神支柱。和几乎所有组员想的一样,她这辈子都不会告诉父母世界上存在过这样一个小组,而且,她还是其中的一员。”

和过去的抗争者不同,他们的方式基本是自闭为主,他们的生活矛盾且幸福。


趁着自己尚未为人父,反思一下总是好的:如果我的孩子正在这个越来越知名的小组里对我进行着猖狂的攻击和陷害,我该怎么办?

不管如何应对这一局面,我可以肯定的是,这是仅仅一个大人和一个孩子的故事,与道德无关。


蓝字部分引自《父母皆祸害?》作者: 南方周末记者 潘晓凌 实习生 雷磊 胡嘉欣 2010-07-07 22:18:43 来源:南方周末

本文内容于 2010-7-20 16:47:33 被静静的兵编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]