学院院长当裸模咋成了“*”?

醉扶风去 收藏 0 171
近期热点 换一换


学院院长当裸模咋成了“*”?


7月16日下午,网友发帖称一学院院长因为该来的模特没来,男校长便直接宽衣解带,充当人体模特。该老师是南京中山文理专修学院院长杨林川,他的油画《和平飞天》是上海世博会联合国馆悬挂的第一张油画。他表示不觉得这么做丢脸,如有需要,他下次还会给学生当人体模特。


当今社会最吸引人的新闻最养眼点击率最高的新闻,莫过于谁裸了谁脱了,这种新闻当然是一石激起千层浪最富有争议性,人们对“裸”“脱”的评论是乐此不疲兴致颇高,不过评论总是不怎么好听,礼义廉耻道德观念丢弃,有伤社会风化,很色情很暴力。当学院院长为了学生上课,救急宽衣解带赤条条当起了人体模特,想想更人言可畏,一些人绝对不往好处想,肯定会戴着有色眼镜大做文章,作为教授级的老师不注意师表不注意形象,教授是个色情狂。


果不其然,在一些评论中院长粗俗不为人师表,面对女孩就是个暴露狂,院长全裸不仅色情而且变相的*学生,老师裸是情色而不是为了艺术。为了教育为了艺术学习,老师的“献身”,不被很多人理解接受,甚至有美术专业的学生也认为,院长不是艺术是情色,更有甚者评论说院长此行为是“*”。


“裸”是要分场合的,所处的场合不同对“裸”的认知就不同,面对医生的裸,那叫治病救人,孩子在爸爸妈妈面前的裸,那叫可爱,在澡堂里裸,那叫洗澡,夫妻之间的裸,那叫爱那叫情趣,在公共场合的裸,要么是流氓要么就是情色交易,要么就是所谓的商业炒作,如果是在美术学院,为学生当裸体模特,那这是什么行为呢?选对了地方那就是艺术,在学习艺术的殿堂,为了学生老师当一次人体模特,老师有何不妥,老师的负责任怎么在一些人眼里就成了情色?学院里都是些成年人而且都是学美术的,为什么就不能不戴有色眼镜的看待老师行为,为什么就不能把老师往好处想?院长裸体为哪般?还不是为了学生为了艺术,老师的裸,怎么在一些人的炒作下成了“*”成了“色情”,在一些人评论下,这位院长成了“衣冠禽兽”。老师的有责任,老师的献身不被理解就算了,人言可畏下的恶语中伤,就有些怀疑一些人的道德取向和精神观念,怀疑一些人的思维,只看到裸,尤其看到老师裸,不负责任的乱加评论,就浮想联翩的说是“色情”。


网上曝光的帖子绘声绘色称,看到院长亲自裸身上阵,“女生们花容失色,兴奋不已”,又赞其“一身结实的肌肉看得我们如痴如醉”,但接到记者的电话,杨林川院长的第一句话就是:莫名其妙,这个课并无女学生。清者自清浊者自浊,院长的澄清,看来让一些人失望了,老师“很色情”,变相“*”炒作只能停止了。透过现象看本质,只能说现在一些人,就是喜欢风生水起的炒作,心态中多是恶意,总是用有色眼镜来看一些事件,当一看到“裸”,立马就“色情”,他们很会“装”,一面下载“裸体”照片欣赏,一面披着道德外衣大骂色情。


诚然现在社会“裸艺术”大行其道,借“裸”商业炒作也比比皆是,不过不能一概论之,对于“裸”,我们不能总是拿“情色”眼光来评论,对于真正的艺术,用非艺术东西来评价,院长对学美术学生的裸,更要理性去看,不能总是挖掘脑子里恶的一面,说老师是*老师是色情狂,偏执狂的认为老师就是脱个精光变相的*,为什么就不能用善良的一面去看老师的行为,说实话这位院长是位好老师,敢于突破,敢于承担。也请一些人别恶意炒作这位院长,看一些事情心态平和些,别一裸,就恶意评论色情狂。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下