蒋介石的一生在中国的历史上无疑是相当重要的一页,对蒋介石作出客观、公正的评价是还历史于真实。正所谓成王败寇,两军对垒失败的一方因为失去了合法地位,是没有发言权的;赢者也就理所当然地拥有了宣传、历史编撰的自由。随着一大批与蒋公争夺天下的某党元老相继退出政治舞台;随着民主、自由的逐渐发展,现在对民国史、对蒋介石的研究已经不再是禁区了,蒋介石也正逐渐摆脱“人民公敌”、历史舞台上的丑角等形象,但这仅仅是蒋介石由鬼变成了人,离他本该冠以的民族英雄称号还相差甚远。

中国历史上外敌全面入侵共有三次,第一次是宋朝遭受成吉思汗的十几万铁骑入侵,结果是宋朝亡国;第二次是明朝被满人的清朝所取代;第三次也是唯一没有亡国的一次,就是中华民国时期日军全面侵略中国,蒋介石作为最高统帅领导中国军民抵抗日军侵略并且赢得了这场抗日战争。抵抗侵略但最终亡国的岳飞、文天祥、史可法他们都成为了历史公认的民族英雄。那么领导中国军民抵抗日本侵略最终取得胜利,为中国的民族独立做出了巨大贡献,为我国在二战后的大国地位奠定了良好基础的蒋介石应不应该得到民族英雄这一荣誉呢?有人说日军侵略中国时蒋节节败退,应该承担抗敌不力之罪。我想说的是:一、请大家放眼二战,二战初期整个欧洲几乎都沦陷在希特勒的手上,斯大林的苏联让德军侵占的国土面积不比中国被日军所侵占的少,戴高乐的法国整个国家都在德军手上,邱吉乐的伦敦也成了一片废墟。然而,他们都成了民族英雄,唯独蒋不能吗?二、要知道当时的中华民国所面临的不仅有日军这个外患,更有内忧,有西伯利亚政权的颠覆,有军阀残余的大规模武装连续反叛,在这样的环境当中做到不亡国已属不易了。蒋介石在二战期间的功劳还有他废除了一系列的不平等条约;收回了让日本人侵占了几十年的台湾。还有人说蒙古独立是蒋造成的,这些人完全是不懂历史。不错,在雅尔塔会议上蒋是在美苏压力之下答应过让蒙古维持现状,但由于后来斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》,蒋也就随即宣布该条约失效,联合国对此也是予以承认的,联合国的承认是蒙古属于中国领土的法律依据,所以在台湾的地图上也是一直包括蒙古的,至于1961年蒋没有在联合国上行使否决权属无为。而某党则是:一、为争取苏联外交的支持,签订了《中苏友好同盟互助条约》,承认蒙古独立。二、报纸头条热烈祝贺蒙古独立并与其建立外交关系。所以说蒙古独立之事再怎么算也算不到蒋介石是罪魁祸首。


蒋介石所领导的北伐战争让当时处于四分五裂的中国基本形成统一。北伐之前中国处于一个什么样的状态呢?袁世凯逝世后,因为没有人能够控制得住当时的局面,北洋军阀分裂为皖、直、奉三大派系。皖系的段祺瑞控制皖、浙、闽、鲁、陕等省;直系的冯国璋、曹锟、吴佩孚、孙传芳等控制长江中下游的苏、赣、鄂及直隶等省;奉系的张作霖、张学良父子占据东北三省;此外,还有山西晋系军阀阎锡山,徐州一带张勋的定武军,西南的滇系军阀唐继尧和桂系军阀陆荣廷等。各军阀在外国势力的操纵之下进行尔吞我并,战事不断。北伐战争消灭了军阀吴佩孚、孙传芳等的军队,重挫张作霖,给予北洋军阀沉重的打击,也使其它势力较为小的军阀归顺民国政府,让当时中国的军阀割据局面得到很大程度的缓解。如果没有蒋的北伐,各军阀之间的混战将无法停止下来,要知道战争消耗的就是生命、财力、物力。假设一下,如果当时的军阀之间一直混战下去,那么到了1937年日军杀进来的时候中国还会有抗敌之力吗?所有的财力、物力、人力都会在这10年混战中消耗得干干净净。如果没有蒋的北伐,中国很有可能亡于日军之下。

蒋介石一生都在坚定地维护国家领土的统一和完整,退守台湾后也一直将台湾视作中国不可分割的一部分。当时海外的反华势力和台湾岛内的一些分离主义者纷纷炮制出所谓的“台湾托管”和“台湾地位未定”等谬论,企图让台湾海峡成为鸿沟、楚河汉界,让台湾从中国分离出去。蒋介石退守台湾后制定了《惩治叛乱条例》,以涉嫌叛乱、涉嫌台独、窃据国土、颠覆政府等罪名,下令大批抓捕台独分子,让台独分子得到法律的惩处。此外还在宣传、文化上遏制台独,比如文艺团体等必须冠于中国、中华的名;禁止出版发行台独言论的书刊。“谁搞台独我搞他脑袋”这句话足以证明他反台独的决心。在台湾光复后的40多年时间里,蒋介石和蒋经国始终用铁腕手段打击台独组织,使台独势力在两蒋当政期间始终未能掀起大波浪。

归纳起来,蒋于中华民族、于中国至少有三大不可抹杀的伟大功绩:抗日战争、北伐战争、反台独。当属英雄!且为民族英雄也!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]