抗战时期国军战略杰出,日军战略低劣?

cfrank 收藏 1 715
导读:今天看了铁血一篇高论啊《抗战时期国军战略杰出,日军战略低劣》。觉得好笑,看了下抗日战史发现,与其按照这个说法,不如说国军战术低劣,败仗累累,为了活命,逼不得已的战略“高超”:日军战术高超,为了巩固所占城市,逼不得已战略“低劣”。 首先,抗战是从东北开始的,当时,东北军的总人数有30万左右。除参加中原大战随张学良进关的11万余人外,留守东北的尚有20余万人,另有公安、警察部队若干。而日本关东军此时在东北的兵力只有1万余人。但是执行蒋的杰出战略“攘外必先安内”,东北军入关了,1万多人占领了真个东北,这就好比一

今天看了铁血一篇高论啊《抗战时期国军战略杰出,日军战略低劣》。觉得好笑,看了下抗日战史发现,与其按照这个说法,不如说国军战术低劣,败仗累累,为了活命,逼不得已的战略“高超”:日军战术高超,为了巩固所占城市,逼不得已战略“低劣”。

首先,抗战是从东北开始的,当时,东北军的总人数有30万左右。除参加中原大战张学良进关的11万余人外,留守东北的尚有20余万人,另有公安、警察部队若干。而日本关东军此时在东北的兵力只有1万余人。但是执行蒋的杰出战略“攘外必先安内”,东北军入关了,1万多人占领了真个东北,这就好比一个荒唐的强奸案中,被害者在嫌疑犯刚申了个小咸猪手时,主动把衣服都脱光了,嫌疑犯不变成犯罪分子才怪。而且,这时的“攘外”和“安内”并不是二选一啊,可以多选的,作为当时名义上的最高统帅的蒋硬是把这个多选题看成了单选做了,就这一点还战略“杰出”?同比看看《三国演义》中的司马懿吧,按照演义的说法,诸葛亮是天天胜仗,天天占城,可是最后还是失败,司马懿是天天败仗,可是有效的遏制住了诸葛亮进入关中啊。这时,东北战略纵深大,日本侵华决心不坚决,兵力少,如果东北军和日军一城一城的战,日军占一城死伤1千人,费时(包路途、战役准备和打扫战场)10天,五城下来,日军损失过半,还有多少战斗力,莫非高超的战略只是“空间换时间”,不包括“时间换空间”?

第二,37年以后,国军是有20多次大的会战,确实也没有被日军消灭多少有生力量,但是国军也没有给日军致命打击啊,反而是日占区越来越大,抗日信心逐渐低落,最后再1944年居然还搞出个豫湘桂,空间又一次换了时间,但是这个空间也太大了点吧,豫——河南,湘——湖南,桂——广西啊,从黄河流域到南海啊,真不知道,如果没有太平洋战争,还有多少这样的空间能换时间啊,而且虽然没有损失了主要兵力,却把美援的补给线给断送了,这种空间也能换啊?莫非是蒋是神算,知道一年后有两个原子弹掉到日本头上,抗战就只剩下一年左右,抗战完了要安内啊,所以保守力量?

第三,任何人认真看看抗战的20多次会战也会知道,很多战略后退是战术本来道理上可以完成的却完成不了,造成的为了避免被合围全歼的一种迫不得已的撤退。看看花园口决堤吧,一个土肥原师团,十几万国军去守和围,硬是守不住、围不死,最后还搞得兰封被反包围,靠放黄河水才迟滞了日本人。武器装备自然是一方面的原因,但是,国军之间的配合协同,后勤保障,派系斗争,贪污腐败确是最主要的原因。我看了才知道,国军除了个别会战以外,打仗基本上都是 “添油战术”,我被围你不救,你被围时我逃跑,试问,这样的部队,武器好有什么用?战术效果至此,战略能不“杰出”的后退,保存实力吗?

最后,日军战略低劣吗?换我们侵略别人,占得城能不守吗?那个军队占了城会不守?况且也不需要分很多兵来守。那个军队面对着节节败退的敌人会不乘胜追击?有城可以轻易拿下会不拿?谁会想的到1945年日本就会投降,如果没有太平洋战争的胜利,中国的抗战肯定还是会胜利的,但这样的空间都没有了,但凭中国自己的力量以何种方式还要多久才能胜利,胜利果实有多大,谁又知道?

我说了这些并非抹杀国军抗日先烈的英勇抗战,甚至对蒋总统我也充满了敬意,毕竟在抗日的这件事上,他努力过、犹豫过、痛苦过、兴奋过、彷徨过。。。但是,我反对后世的一些人,用现在的眼光和结果的了解去推测当年的事情,溃败就是溃败,硬要说溃败了还保存了主要力量,就像看到女人脸蛋身材不行,说人家气质好一样!空间换来了时间,是战略杰出,那我就问,现在的人有多少知道蒋总裁在对没有了空间,在重庆还被空袭,徒有时间和力量的战略上的“杰出”在某个不知名夜晚也曾经黯然落泪。


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭