[原创]一个硬币的正反两面

救火候 收藏 23 9062
导读:创新,这个名词听起来肯定不错。任何事物都要不断地创新。但是,创新在一定程度上就是离经叛道。说起离经叛道,恐怕就有人接受不了了吧? 爱因斯坦提出相对论,对长期以来接受了牛顿经典力学理论的人来说, 改革,这个名词听起来也不错。但是,改革的另一面就是背信弃义,就要有人成为牺牲品。 人口众多,曾几何时,主流观点是人多力量大。换言之人多不是问题,就怕人不够。但是,哪怕家里多张桌子多把椅子还要多占地方呢,何况人还要吃饭,要占用的更多? 所以,现在的主流观点终于变成了人多负担重。 快速发展,经济奇迹

创新,这个名词听起来肯定不错。任何事物都要不断地创新。但是,创新在一定程度上就是离经叛道。说起离经叛道,恐怕就有人接受不了了吧?

爱因斯坦提出相对论,对长期以来接受了牛顿经典力学理论的人来说,何尝不是“大逆不道”?中国刚有电子游戏机的80年底末90年代初,哪个老师不把它视作洪水猛兽?


人口众多,曾几何时,主流观点是人多力量大。换言之人多不是问题,就怕人不够。但是,哪怕家里多张桌子多把椅子还要多占地方呢,何况人还要吃饭,要占用的更多?

所以,现在的主流观点终于变成了人多负担重。


快速发展,经济奇迹……听起来很美,不过也仅此而已。

连续三个月不让你吃饱,终于有一天可以敞开肚子吃了,任何人的胃口都小不了。这是我们的80,90年代。

你为老板工作了一整年,老板到年底了不给工钱,而是把所有的收入盈利都用来开新厂,那他的规模当然能迅速扩大。负担小了发展还能慢?这是过去10年。

你不妨试试,有人在为这些年的成就欢呼时,你很煞风景地对他说说新三座大山,他是什么反应。


支持民族产业,这个肯定是要支持的。但是买国货,尤其是高额高端国货的代价就是质次价高。在自己的经济实力和价廉物美的消费观念前,显然会有不少人要掂量掂量。


垄断企业,垄断的目的在于确保能源行业和战略行业的自主性以及国家安全。道理上说无可厚非。

但是,对石化,银行,电信乃至汽车航空等行业的怨声载道,不需要我再描述了。

每当看见“什么什么国家几十年搞起来什么什么著名企业”这种话题,我总是看看笑笑。道理很简单,抱着的孩子长不大。你要确保安全乃至绝对安全,他的意识能力就得不到锻炼,得不到足够的锻炼就不可能提升。哪怕你把独家垄断改成两三家三五家也没用。这几家企业会很快的发现形成联盟绝对比相互竞争划算。

某种程度上说,国营企业的问题没得救。原因很简单,真正意义上的社会主义还没出现呢。要是能解决国营企业的主观能动性,这等于找到了实现社会主义的突破口。突破口会找到吗?将来或许会。但我这辈子恐怕是见不到了。


“造不如买,买不如租”。现在这句话非常之为人所诟病。从发展的角度来说,必须要实现自行生产,才能确保来源的安全和持续发展。

但是,租总比买花钱少吧?总比买更早拿到东西吧?

造比之买,那就更复杂了。要有钱,有人,有技术,有时间,还有更高的风险。

咱们别的不说,要不是买了苏27,恐怕咱们头顶上现在还是歼7歼8当家呢!两弹一星,说到底其实也是买不着只能自己搞罢了。

仿造和自研也是这么个关系。仿造肯定比自研更早出成果,更早投产。


“蓝蓝的天上白云飘,白云下面马儿跑。”这首歌词把草原描写的很有意境,让人听起来有身临其境的感觉,蓝天、白云、一望无垠的大草原的确很美。

但是,去过草原旅游度假的人,无论是浪漫主义者还是现实主义者,在承认草原风光很美的同时,都曾经告诉我“又脏又臭”。


本文纯属灌水,想到哪里就说到哪里,没有任何个人观点提出。

其实说白了也就一句话,矛盾无处不在。

至于是弊大于利还是利大于弊,也只有具体情况具体分析了。


本文内容于 2010-7-20 13:19:33 被小编a7编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

27
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
23条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭