[原创]假设真是“钱”导演拍摄新红楼梦,将会糟蹋了谁?(乌龙山)

胡之聪 收藏 11 1505
导读: 假设真是“钱”导演拍摄新红楼梦,将会糟蹋了谁? 新红楼梦甫一出台,就遭到了广大网友的声讨和挨了很多的板砖,很多声音甚是激烈,把新红楼贬的一无是处,令人难以相信。没有完整地看过新红楼,不敢乱插言,说新红楼一定不好,87版的红楼就一定好,总要完整地,认真地,仔细地看过之后,再和87版的红楼对比一下,才能知道两者优劣,高下,好坏或者各自的千秋,否则肯定是无的放矢,没有根据的言论,要成为笑话。 这里只想就“钱”导演的导演说一点儿意见,就某

假设真是“钱”导演拍摄新红楼梦,将会糟蹋了谁?


红楼梦甫一出台,就遭到了广大网友的声讨和挨了很多的板砖,很多声音甚是激烈,把新红楼贬的一无是处,令人难以相信。没有完整地看过新红楼,不敢乱插言,说新红楼一定不好,87版的红楼就一定好,总要完整地,认真地,仔细地看过之后,再和87版的红楼对比一下,才能知道两者优劣,高下,好坏或者各自的千秋,否则肯定是无的放矢,没有根据的言论,要成为笑话。

这里只想就“钱”导演的导演说一点儿意见,就某些传闻说点儿想法,所谓的“钱”导演,就是钱这个东西在影视剧创作中发挥的作用,实事求是地说,在当今社会,其实在任何社会和时代,人类做任何事情离不开经济也就是钱的支持,没有这个东西,你没有办法把自己的事情做得很好,做到尽善尽美,就说我们拍摄红楼梦吧,离开钱,钱很少,可以断言拍不出来很好的影视作品,当年87版红楼梦面世,给人们很好的观感,那场面,那阵仗,那画面,前所未有,美轮美奂,令人感叹,而演员们的表演,导演的导演,编剧的编排,也都很出色,我们才有可能享受到这样的艺术精品,这在当时是花费了很大的经济代价的,没有这个钱,什么也不要想。

新红楼还没有完整地看过,整体上如何,不好断言,这里要说说看了一点儿网上搜索看到的片花,断片的印象,感觉上新红楼还是用了很大的功夫,花费了不少钱财,在场面的铺排上,在道具的精致精巧细致上,在服饰的精美上等等,做的还不错,尽管有些什么争论,就某些具体上的东西有不同的意见,但是新红楼做的很多东西,很多事情还是不能否认的,应该予以肯定,这就是钱的功劳,没有钱,没有很多的钱,做不到。

不能否认“钱”导演的作用,要承认钱的作用,不过,把钱放在第一位,真正要让钱影响到影视剧创作,那就是要出问题了,就是一个问题了,这个问题还很严重,因为钱这个东西并不是艺术家,并非艺术本身,并不能带来艺术的高精尖,如果放纵它在艺术创作中为所欲为,将肯定要伤害艺术,伤害艺术作品本身。此话何意?此论何来?当然有所指,有所本,有来处。

这也是从网上看到的,搜索到的,据说,有投资人投巨资新红楼创作,是有附带条件的,那就是要用自己推荐的演员来担任某某主要角色——就红楼梦来说,那就是或林黛玉,或薛宝钗,或王熙凤等等,这很雷人,因为你随资金捎带进来的演员究竟是不是适合“钱”想让他或者她担纲的角色,是不是在所有的演员中最适合,最优秀,最好,还不好说,还不能定论,只能有真正的导演,艺术家们遴选,结果因为钱更有威力就草草地决定,肯定对这部剧的创作产生负面影响,是不是呢,看看这部剧就知道了。

这里就想,钱这个东西借着自己的威力,把手伸到艺术创作中,其结果可想而知,只能是亵渎艺术,亵渎艺术创作,还是那句话,因为钱本身并不懂得艺术,不知道怎样才能创作出艺术精品,使艺术创作向艺术精致,高雅,高度艺术化的方向上前进,这东西的意志并不是艺术的意志,艺术的良知,必要发出自己的威力,最后只好牺牲艺术,满足钱的欲望,这欲望可能不一定是为了利润,为了小钱滚大钱,只是钱的欲望在艺术领域的发狂,以为自己无所不能,没有办不到的事情,为了满足私欲——捧红钱想捧红的演员,就直接影响艺术创作,干扰艺术创作,这真是糟蹋人,糟蹋艺术,其实,也是糟蹋钱,拍不出来艺术精品,那钱就是打了水漂,花的没有意义。

当然,有钱人,钱很多的人,不在乎这点儿钱,这个钱现在不是资本,不是投资,不为了赚钱,就是为了玩,为了自己的欲望,为了捧红钱想捧红的人——如果没有艺术天分和后天培养的价值,这个捧红就是一次糟蹋钱的行动,在糟蹋钱的过程中,随便地糟蹋艺术,干脆地糟蹋了艺术,作为有钱人可能无所谓,作为艺术工作者,可能要欲哭无泪 ,要遗恨终生,作为观众来说,觉得自己的眼睛被糟蹋,自己的审美能力被糟蹋,自己的时间被糟蹋,自己的钱也被糟蹋。

说说吧,“钱”导演拍摄新红楼梦,糟蹋了谁?糟蹋了很多东西,最大的糟蹋,则是糟蹋了我们国家的,民族的,人民的也就是我们的艺术,这个糟蹋问题很严重呢,有钱干点儿真正支持艺术的事情该有多好,不要整出一个笑话来,留在后世被人笑话,你不怕糟蹋钱,我想,导演,编剧,演员等等,应该害怕糟蹋了自己的名声,叫后世笑话很多年,成为后世的一个经典笑话,长久的的笑话,糟蹋好东西的笑话!

是不是这样呢,新红楼梦是不是这样呢,等我全本地看完再下结论!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

69
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用胡之聪 在第1楼的发言:
假设真是“钱”导演拍摄新红楼梦,将会糟蹋了谁?


新红楼梦甫一出台,就遭到了广大网友的声讨和挨了很多的板砖,很多声音甚是激烈,把新红楼贬的一无是处,令人难以相信。没有完整地看过新红楼,不敢乱插言,说新红楼一定不好,87版的红楼就一定好,总要完整地,认真地,仔细地看过之后,再和87版的红楼对比一下,才能知道两者优劣,高下,好坏或者各自的千秋,否则肯定是无的放矢,没有根据的言论,要成为笑话。

这里只想就“钱”导演的导演说一点......


答:糟蹋了导演的先人。

12楼ck9188

 以下是引用胡之聪 在第1楼的发言:
假设真是“钱”导演拍摄新红楼梦,将会糟蹋了谁?


新红楼梦甫一出台,就遭到了广大网友的声讨和挨了很多的板砖,很多声音甚是激烈,把新红楼贬的一无是处,令人难以相信。没有完整地看过新红楼,不敢乱插言,说新红楼一定不好,87版的红楼就一定好,总要完整地,认真地,仔细地看过之后,再和87版的红楼对比一下,才能知道两者优劣,高下,好坏或者各自的千秋,否则肯定是无的放矢,没有根据的言论,要成为笑话。

这里只想就“钱”导演的导演说一点......

不好说啊

10楼ck9188

 以下是引用love751 在第2楼的发言:
那个被引用得泛滥的谚语说,一百人就有一百个哈姆雷特,但是十亿人却未必有十亿个林黛玉。对于中国观众来讲,林黛玉或者贾宝玉可能只有几个,甚至只有一两个,就长着陈晓旭或者欧阳奋强的模样。这是我看了关于新版电视剧《红楼梦》反馈的一个印象。


看化妆像“青楼”不像“红楼”,听配乐像看鬼片,听旁白像看《动物世界》或者电视散文,看氛围像《聊斋》……这是几种比较典型的“电视脂批”。这些批评并非“言之无理”,但是这种印象的来源,却无一不是来自过往经验。


即使新《红楼梦》快播电影有很多可以......

的确糟蹋了


许多影视剧已成为经典

例如上世纪80-90年代的《西游记》、《三国演义》、《水浒》、《雍正王朝》、《射雕英雄传》等等,当然也包括《红楼梦》

之所以成为经典,一是那个时候的拍摄手法比较单一,没有独特的特效镜头,演员必须得一招一式的自己演,很真实;二是作品少,没有对比,所以拍出来的作品很能留下印记;三是导演敬业,拍摄时间跨度长,在我看来,这第一和第三条是作品成为经典的关键,

现在的影视剧翻拍成风,但却往往急于求成,将作品内容以及演员的挑选硬是往所谓“时代”上套,也要与时俱进,结果闹了个不伦不类,大倒胃口。



11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭