[原创][已拜读]印度对中国的耐心与善意不领情,终将自食其果

外蒙回归司令部 收藏 25 576
导读: 经常见到的说法是:中印边界东段被印度占领,西段阿克赛钦被中国占领,似乎“双方扯平”。所以出现 怪论1:“以东段换西段”。其实,印度及成因帝国主义的衣钵,西部印度西部占领拉达克,中部控制历来为中国文化圈的不丹(其国旗是条中国龙),吞并锡金,建立所谓“锡金邦”,东部占领藏南,建立所谓“阿鲁纳恰尔邦”。 怪论2:认为中印边界问题是西方国家挑拨,所以应该放弃“寸土必争”,免西方渔翁得利。 其实这两条怪论都是不成立的。 西段阿克赛钦(Aksai Chin ,意为“中国的

经常见到的说法是:中印边界东段被印度占领,西段阿克赛钦被中国占领,似乎“双方扯平”。所以出现

怪论1:“以东段换西段”。其实,印度及成因帝国主义的衣钵,西部印度西部占领拉达克,中部控制历来为中国文化圈的不丹(其国旗是条中国龙),吞并锡金,建立所谓“锡金邦”,东部占领藏南,建立所谓“阿鲁纳恰尔邦”。

怪论2:认为中印边界问题是西方国家挑拨,所以应该放弃“寸土必争”,免西方渔翁得利。

其实这两条怪论都是不成立的。

西段阿克赛钦(Aksai Chin ,意为“中国的白石滩”)本来就是中国的固有领土,而不是“争议”领土。所以怪论1的本质是拿中国领土阿克赛钦交换藏南!这是不值一驳的汉奸理论。

“中印边界问题是西方的挑拨”,怪论2只说对一半。印度继承英帝国主义的衣钵,西段占领英帝国主义从中国夺取的小西藏拉达克,中段占领、控制和吞并锡金和不丹,东段占领藏南,并建立非法的“阿鲁纳恰尔邦”。这些问题是英帝国主义留下来的,就像英帝同时在克什米尔留下印巴矛盾一样。英帝国主义这么做就是要撤出后留下一个尾巴,好将来继续渔翁取利。但是明知如此,六十年代还是打了一场中印边界战争。中国面对侵略者这么做是对的,必要的。否则不会换来边界几十年真正的和平。

中国顾全大局,耐心等待印度一方能够放弃地方霸权主义,一直努力寻求和平解决两国边界问题。但对于中国的善意,对方好像并不领情。


本文内容于 2010-7-20 20:16:51 被lb20003344520编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭