[原创]朝鲜战争中中国并没有输

zhaoyk1990 收藏 52 9711
导读:好多人讨论朝鲜战争的时候,有些认为中国输了的人,总是喜欢用中国的伤亡人数和美国比,而认为是平手的人,喜欢用中国因为武器落后太多来做理由 小弟愚见,在朝鲜战争刚打起来的时候,中国武器装备确实落后很多,但是打到中后期,因为苏联的援助和从敌方那里缴获的武器,使得我国的武器装备有了很大的提高,当然,还是比美国差很多,但是起码可以稍微抗衡下,因此,志愿军伤亡问题,就不只是装备的问题了~~ 既然不是装备的问题并不是绝对因素,那么中美伤亡人数为何还这么大呢~ 先从美国说起,曾经有篇文章具体讲解过美国是如何列出伤亡名

好多人讨论朝鲜战争的时候,有些认为中国输了的人,总是喜欢用中国的伤亡人数和美国比,而认为是平手的人,喜欢用中国因为武器落后太多来做理由

小弟愚见,在朝鲜战争刚打起来的时候,中国武器装备确实落后很多,但是打到中后期,因为苏联的援助和从敌方那里缴获的武器,使得我国的武器装备有了很大的提高,当然,还是比美国差很多,但是起码可以稍微抗衡下,因此,志愿军伤亡问题,就不只是装备的问题了~~

既然不是装备的问题并不是绝对因素,那么中美伤亡人数为何还这么大呢~

先从美国说起,曾经有篇文章具体讲解过美国是如何列出伤亡名单的(忘了哪个帖子了,反正讲的很详细,有兴趣可以自己搜下~),在美国相当战斗英雄的条件是很苛刻的,而战争中的伤亡并非只有在战斗中才会发生,例如志愿军的冻伤问题,而美国是不会将之列为战损的(去看那个帖子吧~),因此,他们士兵真正的伤亡人数绝非他们对外公布的那么少~~在说说中国,因为前期的准备匆忙,武器装备的落后,使得志愿军伤亡惨重,尤其是冻冻伤等问题,几乎可以说,如果去了10W人,到了战场还能作战的就要打很大的折扣了,而这些伤亡,中国则会统计到战损之中,这也是中美伤亡差距的原因之一

那么,最后说下最重要的原因吧,志愿军可不只是和美军打仗的,人们总是喜欢那中美做比较,要知道,当时中朝几乎可以说是同全世界在作战(其中志愿军杀敌人数肯定比朝鲜人民军要多吧),因此,志愿军和美军比,绝对没有差很多~~

希望大家理性看待问题~~另~~别骂人~~有不同想法可以提~~骂人是最讨厌的~~


当时的中国空军

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图



中国志愿军


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图



被俘的联合国军


铁血网提醒您:点击查看大图




铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2010-7-17 0:34:26 被zhaoyk1990编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

28
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用shalalaa 在第40楼的发言:
朝鲜战争中美双方都赢了,是一个共赢的局面。一方面,中国军队成功遏制了美国在朝鲜半岛的扩张,保卫了中国的门户,同时在东南亚及远东地区利用美国的力量牵制了苏联的过度膨胀;反过来一方面美国成功保卫了其在朝鲜半岛南部的势力,为其亚洲利益投下了一颗重要的棋子,同时有遏制了苏联势力的膨胀。可以说,38线是中美双方的底线,双方都维持了彼此底线,获得了共赢,唯一失败的是朝鲜半岛,还有苏联的战略目标也未达成。

38线是中国的底线,美国是不把38线当回事的,美国的目的是打到中朝边镜然后虎视中国和苏联,仁川就在38线北边的,美国就在那登的陆,美军都快打到中朝界河鸭绿江边了,是被我中国人民志愿军打回38线的,谁胜谁败一目了然,就连美国都不敢说中国失败了,而一些自称是炎黄子孙的人却在叫嚣自己败了,什么玩意啊

52条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭