对于黄海战事,有些人分析的过于乐观了

stluciag 收藏 5 419
导读:大家心态怎么样?

看到论坛里有许多帖子在讨论中美战事,诸多分析各抒己见,倒是难得看到些个持谨慎态度的铁友,闲暇还是写了这篇帖子,不对人只对事,也请大家一起拍砖讨论.


原贴是 刘凯华兄弟写的 [原创]谈中美之战 美国可能失利的理由,坛子里有 大家可以看看,我本来想在原贴回复的 可是想想还是写个帖子吧....所以下面的楼主既是原贴的作者,没来得及改 大家凑活看看吧



奔主题吧,原文分析的过于乐观了:

1.楼主说远距离投送弱点较多,实则未必抛开美军自身强大的远程投送能力不谈,单纯美军在亚洲共有7个基地群约占美国海外基地总数的42.7%,这些基地大体呈三线配置:第一线由阿拉斯加、东北亚、西南太平洋印度洋等4个基地群组成,控制着具有战略意义的航道、海峡和海域;第二线由关岛和澳大利亚新西兰2个基地群组成,是第一线基地的依托和重要的海空运输中转基地,也是重要的监视侦察基地;第三线由夏威夷群岛基地群组成,既是支援亚太地区作战的后方,又是美国本土防御的前哨.解放军未必能贸然攻击这些基地,就算我们放手一搏去攻击这些基地,以我们目前的能力胜算又有几何???而我们指望在战争时期别国不允许美军使用其海外基地也不现实....


2.楼主说:"近敌方境域作战,地域限制明显,因为为防止战争扩大,不能直接对敌方工业区打击,从而使敌方获得明显补给优势."

===================================================================================================================

是的 这点我们需要承认,如果黄海有战事确实我们相当于境域作战,然而如楼主所说为了防止战争扩大,这势必会成为一场速站速决的闪电站,毕竟海上战争不同于陆地战争,鱼雷导弹打没了我们可以产的快,军舰飞机掉下来造起来就不是那么方便了.论战争能力美国人的优势是明显的,真的指望2千架退役歼6么,或许这真是一种战略储备.不过战争真的打到那份上真可谓惨烈啊.而且即使这样我们又未必能取得什么便宜,三大舰队主力殆尽,战略储备消耗甚多,然而战国仅是将敌人赶出黄海,我们甚至连第一岛链都未能突破.或许我分析的太过悲观了...可是我确实想不出以我们目前的实力我们能取得什么样的战果.

换个角度想一下看看:我们击沉数艘美国航母,重创联合舰队,日韩及其他米国走狗,海军损失惨重国力锐减....我军成功突破第2岛链,赢得战略转机,实现国家崛起.......这个以我们目前的实力能做到么,不是很乐观.

3.论国际舆论.....说实话,当今的中国外交着实可笑,不要提及以前的亚非拉我们的穷人兄弟,如今的中国被夹在中间很多事情该表态的不表态,不该表态的就更不用说了,弃权最多的常任理事国...如何能赢得真正的朋友,即使是巴铁那也是战略需要,发生战事时西方舆论更不会恩惠中国,谁愿意看到睡狮猛醒???敌人都是不怀好意的,切记!

4.国内舆论:楼主或许忽略了美国人的个人英雄主义...在美国反战是一方面,"维护人类正义,惩治邪恶国家"又是一方面.战事开启,国家机器的运行效率可不是开玩笑的,试想想在中国人心中美国人发起的战争又有几场是正义的?美国国内的舆论又是如何评价的?知道一个拉登为什么那么难抓么???为什么?

5.楼主说:"经济危机,面临中国持有的巨额债权,要冒经济下滑和国际公信力大幅度下降风险。"

====================================================================================================================

真的是这样么?世界上最会发战争财的国家不是日本 不是德国 不是毛子,更不是中国,而是美国.....

对于美国人来说不打仗 国债要还,打败仗国债要还,打胜仗国债还会还么????兄弟们你们认为呢?

6.楼主说:中国向来处事低调,贸然发动战争,对美国形象打击很大...

====================================================================================================================

这一点能算理由么?楼主搞错了吧,美国人会注意什么形象?在美国人那里注意的只有国家利益,面子问题只有中国人看的比较重,为什么我们处事低调??那是因为我们顾忌太多啦..

7.楼主说:美国虽然经常发动战争,但都是与较小的国家的战争,战争单方面强度大,受威胁较小。尚没有同大国局部冲突经历,实战经验值得怀疑。


===================================================================================================================

这个你让我啼笑皆非啊,如果说美国人缺乏实战经验,那么解放军呢????一个30多年没打过高科技局部战争的军队敢和别人比实战经验么??楼主你幼稚了.


下面我就不逐条反驳了,比较麻烦...大概说说吧

战争会扩大为核战争的可能性实在太小了,正如美国人顾忌中国的核力量那样,中国又怎能不顾忌美国的核力量??论数量论质量中国都不占便宜,更何况在使用核武器的条件上美国似乎比中国更没有束缚,要知道我们是一直坚称不首先使用核武器的国家,我觉得在现有情势下这个论调实在是太鸡肋了,看看毛子的态度吧....


楼主说财力,说美国人打不起这场战争,楼主忘了 即使在金融危机的情况下,美国仍是世界GDP第一大国 14.8万亿,是中国5.2万亿的2倍多,美国人不怕跟你耗,怕的到是中国,战后面临的恶劣的投姿环境....至于俄国和欧洲,我想八国联军的事大家还是都记得的,在他们眼里现在的中国难道不是一只养的更肥的小羊么??或许他们不是这么认为的吧.





好了我说了这么多,可能大家以为我是一个软蛋,不敢应战....那么我想跟大家说的我也是愤青,我也知道一个真正大国的崛起一定需要一场战争来奠基,可是大家应该清醒的认识到我们需要的那场战争无论是时间还是对手都不应该是我们所讨论的美国.愿祖国强盛...全文完!!

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭