[原创]如果发生第二次朝鲜战争,中国断然不会参战!

近日,受天安舰事件影响,韩朝关系骤然紧张。韩国誓言对朝报复,联合美国制裁朝鲜,并拟在黄海进行联合军演;朝鲜则扬言坚决回击,并威胁动不惜用核武器。朝韩战争似乎到了一触即发的边缘。那么,第二次朝鲜战争是否会在短时间内爆发?中国是否还会像第一次朝鲜战争一样出兵参战?近日,网上有很多分析和评论,受大家启发,我也斗胆分析一下。

一、战争是否会在短时间内爆发?

众所周知,韩朝之间的关系,除两国本身外,还受到美、日、俄、中的影响。其中,美国在韩国有军事基地,有保护韩国的义务,韩是美军事上遏制中国、围堵中国的桥头堡,一旦朝鲜半岛有战事,美国绝对不会置身度外;中国和朝鲜是唇亡齿寒、一衣带水的邻国关系,中国援助朝鲜多年,在朝鲜有重要的战略利益,并且是世界上唯一对朝鲜有影响力的国家;俄罗斯一向自私自利、左右摇摆,并且在朝鲜没有多少战略利益,不会轻易参与韩朝两国争端;韩国和日本完全依附于美国、听从于美国,在大事上基本没有发言权;中国朝鲜虽然依靠中国,但并不依附于中国,依然有自己的发言权。所以,战争问题上,美、中、朝三国的态度最具决定作用。

先来分析美国。朝鲜是社会主义国家,是中国的小弟,近年来又在搞核武器,是美国的眼中钉、肉中刺,美国必欲除之而后快。要除掉朝鲜,可以发动战争,用军事手段使其政权垮台;也可以等待时机,等待金家王朝自动土崩瓦解。采取战争手段,必定面对中国的强烈反对,有和中国直接军事对抗的危险,所以,美国不会轻易言战。而从目前朝鲜的政局看,金家政权多年来穷兵黩武,对外搞讹诈外交,为国际社会所不齿;对内高压封锁、搞个人崇拜,打着社会主义旗号施行封建世袭统治,国民经济处于崩溃边缘,人民普遍吃不饱饭,依靠外国援助度日;并且内部权力斗争激烈,金正日健康状况不佳,金正银能否顺利接班存在变数,金家王朝短时间内崩溃的可能不是不存在。在这种情况下,美国只要等,就可能实现通过战争达到的战略目的,所以,只要朝鲜不主动发动战争,或做得太过分,美国不会主动发动战争的。

再看中国。中国当前最紧迫的任务就是抓紧时间发展经济,尽快提高综合国力。稳定的朝鲜半岛有利于中国实现这一目标,最符合中国的利益。所以,中国不会主动挑起韩朝间的战争。

最后看朝鲜。朝鲜很穷,尽管军队人数较多,但武器装备落后,军事思想陈旧,从军事实力和财力、无力等各个方面看,在有美国参加的情况下,朝鲜都不具备打赢战争的能力,按理不应主动发动战争。但是,前文已经提到,朝鲜政权处于崩溃的边缘,一个即将崩溃的政权为了保住政权是什么事都可能做得出来的,而选择战争转移国内矛盾,是最有可能采用的手段。发动战争将是金氏王朝的最后一搏。他会采取一些极端的手段吸引国际社会的注意,挑动美国的神经,激怒美国,或是直接与韩国发生军事冲突,它会赌中国还会像60年前一样出兵援助,赌对了,它会在国际社会的默许和中国的帮助下,继续统治他的子民,赌错了,也就灭忘了。

从以上分析看,韩朝是否会在短时间内爆发战争,关键取决于朝鲜,只要朝鲜政局不发生剧烈变化,朝鲜战争就不会爆发。当前,天安舰事件对朝鲜半岛的稳定构成威胁,尽管韩国信誓旦旦地扬言报复,但美国从自身战略全局的高度,一定会在适当安抚韩国的同时要求韩国克制;韩国本就畏惧朝鲜,在没有美国撑腰的情况下只能忍气吞声、不了了之;中国也会朝鲜施加影响,使其停止进一步刺激美韩的行为;朝鲜的目的已经达到,而且目前的局势也还在金正日的掌控之中,还没有到需要铤而走险的程度,也就会慢慢趋于平静。所以,短时间内,朝鲜战争不会爆发。

二、中国是否还会像第一次朝鲜战争一样出兵参战?

60年前,刚刚建国不久的新中国,面对美帝的步步紧逼和朝鲜的节节败退,在国际、国内不利因素占主导的情况下,毅然出兵朝鲜,最终把以美国为首的联合国军赶出三八线,取得了朝鲜战争的胜利,奠定了中国军事大国的地位。据此,很多网友认为,如今的中国比60年前强盛了许多,如果发生第二次朝鲜战争,中国一定会出兵朝鲜,用实际行动捍卫自己的尊严和利益。我却觉得,60年的时间里,中国确实强大了许多,但国际局势和国内形势却更加复杂和严峻,远非60年前可比,在这种情况下,中国断然不会出兵参战。

国际局势方面,60年前,资本主义和社会主义两大阵营对峙,基本势均力敌。美国纠集多国军队,声势浩大。中国看似孤单,但背后有强大的苏联,还有广大的社会主义国家的支持,美国不得不有所顾忌。中国当时和绝大部分西方国家没有建交,经济往来很少,与他们交恶对中国经济基本没有什么影响。周边国家要么内战、要么刚刚独立,与我们的矛盾还没有完全显露。60年后的今天,苏联已经解体,东欧发生剧变,除朝鲜、古巴等有限的几个国家外,我们没有社会主义的朋友。这些年我们虽然广交朋友,但往往是互相利用而已,真正能够敢于得罪美国在危难中支持我们的几乎没有;因边界、领海等问题,我们与邻国关系普遍不好,除巴铁外,大部分国家视我们为威胁。而美国是世界上唯一的超级大国,除伊朗、阿富汗等有限的几个国家外,大部分国家要么臣服美国、接受美国的庇护,要么在美国的威胁下敢怒不敢言,英、德、法等美国的盟国甚至会在美国的压力下全方位制裁中国。俄罗斯是当今唯一一个能够在军事上与美国叫板并视美国为敌人的国家,但在他眼里,中国何尝不是威胁?美中大战,他最可能选择隔岸观火,必要时还有可能对我们落井下石。可见,60年前,我们是为保家卫国而战,为社会主义阵营而战,我们并不孤单,至少有苏联的武器,有广大第三世界的声援;60年后,我们是为不得人心的金家独裁政权而战,很有可能面临孤军奋战的局面。

军事方面,60年前,我们在武器装备明显落后的情况下,取得了朝鲜战争的胜利。对比当年双方军事实力,我们劣势存在,但优势也非常明显。军事思想上我们丝毫不落后,人民战争的作战理论经过抗日战争和解放战争的考验,并且完全适合朝鲜战场的地理环境。军事指挥上,我军战略正确、指挥得力;美军盲目自信、判断失误。作战能力上,我们多是刚刚打完解放战争的老兵,战争经验丰富,作战意志顽强;美军则多是没有参加过二战的新兵。后方支援上,我们是保家卫国,全国人民万众一心支援前线;美国则是反战情绪严重。我们的劣势主要体现在武器装备上,但到战争后期,苏联支援了一些武器得以弥补。经过60年的发展,我国在武器装备上有了长足进步,可谓今非昔比。但综合作战能力与美国相比,还有很大差距。这个差距首先体现在军事思想上,二战后美国陆续提出了太空战、信息战、超限战等许多适应现代化战争的作战理论和作战样式,并且经过海湾战争伊拉克战争和阿富汗战场的检验不断改进和完善,而我们更多的是停留在跟踪学习模仿上,还没有形成适合我国国情和现代战争的军事思想,并且没有经过实战检验的作战理论往往是之上谈兵。武器装备方面,我们大部分也停留在模仿上,仅有少数武器达到或超过美国的水平,大部分武器差距还比较大或受制于人。并且,我们的优势主要是导弹和步兵,但现代战争将是整个作战体系的对抗,没有其他系统的支持,导弹也不一定能发挥应有的作用。军事指挥上,美国近年来的多场战争培养了大批指挥人才,而我国多年没有打仗,现有军队的将领资历最老的也就参加过对越自卫反击战,而且和平年代官僚体系里选拔出来的将军军事指挥能力到底怎样,谁也不敢说。部队作战能力方面,美军基本上年年打仗,作战经验自然丰富。而原来我们一直引以为豪的战斗意志和不怕死的精神也伴随着军队的腐败和独生子女的增多而慢慢削弱了。现在的军队腐败问题非常严重,只不过是查得少和部队相对封闭外人不知道罢了。与地方相比,部队更讲首长的一句话,而且部队没有人大、政协、司法、审计和媒体的监督,纪委形同虚设,造成腐败问题日益严重。领导机关全凭关系,领导机关里充斥这首长们及其亲戚、老乡、战友的子女;野战部队要靠金钱,选取士官明码标价,干部晋升按职收钱。腐败会严重影响部队的战斗力,当年国军在美国的支持下败于共军,腐败是其中的重要原因。听说军队近期也在治理腐败,但愿能够收到实效吧。

在战争的承受能力上,60年前,虽然我们一穷二白,但全国人民能够万众一心,勒紧裤腰带、砸锅卖铁支援战争。60年后,美国依然财力雄厚,美元的世界货币地位使美国永远都不会缺钱。美国会纠结盟国参战,分摊战争经费,并且美国替韩国作战,韩国也要承担大部分军费,日本也会争着替美国买单。而中国只能靠自己,虽然替朝鲜出头,但贫穷的朝鲜不再找我们要钱就不错了。战争中,美国肯定会付出代价,包括人员、战机,也可能会损失几个航母战斗群,经济也会受影响,但并不伤其根本,最多总统下台,国防部长辞职而已。美国内部没有民族问题和反对势力,不会趁势而起使之后院起火。而中国一旦参战,付出的代价肯定比美国大,人员伤亡和武器装备损失我们能够承受,但社会的安全稳定我们不得不重视。经过30年的改革开放,我们在取得巨大成就的同时,各种发展中的问题也凸显出来,比如腐败问题、分配不公问题、贫富差距和城乡差距问题等。战争必然会造成经济下滑,外资出逃、出口受阻,从而造成大量人员失业。这些问题与失业相结合,就有可能威胁社会安全稳定。而且一直以来,台独、藏独、**分子蠢蠢欲动,***等反动组织伺机而动,这些势力很有可能随战争起舞,搞各种分裂和破坏活动。这些安全稳定因素在和平时期可能掀不起什么风浪,但战时则可能产生致命的影响。虽说战争能在一定程度上起到转移矛盾和提高凝聚力的作用,但一旦战事不利或拖得太久,矛盾就有可能延迟后集中爆发,并且对台独、藏独、**分子而言,战争是他们起事的最好时机。

从以上的分析看,短时间内,我们还不具备跟美国直接军事摊派的实力。当然,没有这个实力也不一定就不能打,但那要看值不值得。如果美国涉及我们的核心利益或威胁到中华民族生死存亡,那么我们一定要全力以赴予以反击,在这种情况下全国人民也一定会万众一心、奋战到底。但朝鲜对我们虽然重要,但只是我们的战略缓冲而已,毕竟不是我们的领土。而且朝鲜这些年,搞世袭独裁统治,愚弄奴役百姓,为世界大多数国家所不齿,国内很多人对朝鲜也有看法;名义上是我们的小弟,但非常不听话,经常作出让我们尴尬和难受的举动。以经济全面停滞和倒退为代价去拯救这样的国家,国内也一定会有很多反对的声音,很难获得民众一致的支持,即使是党内高层可能也会有反对的意见。现如今,我们经济与美国和国际社会高度融合,华人遍布世界各地,一些政府官员和社会精英在国外都有投资或存款,子女亲属在美国生活的也很多,在这种情况下,想作出帮助朝鲜与美国开战的决定,难啊!毛泽东当年能够力排众异,一夜之间作出决定,如今,恐怕政治局通过都很难!

有人说,经济上我们与美国互相依存,美国同样惧怕我们。比如,我们手中握着8000亿美国国债,一旦抛售,将重创美国经济。抛售美国国债的结果,将使美元大幅贬值,失去国际货币的地位。但货币只是一种流通符号而已,美元,大家承认,他就是钱,大家不承认,他就是纸。抛售美国国债,可以使美元变成废纸,但美国完全可以发行新的货币符号取代美元,只要几个主要的经济大国承认,他依然是世界货币,美国的军事实力摆在那里,西方大国敢不承认吗。当然,现行的金融体系可能崩溃,美国乃至世界经济肯定会受影响,但并不会摧毁美国。美国的高楼大厦依然林立,物质成果仍在,科技仍然最先进,武力依然最强大。而我们不但会失去外汇储备,而且会成为世界公敌。

以上所说都是假设,其实,当今世界,中美两个大国,虽然美国占据绝对优势,但对我们也非常顾忌,不到不得已的时刻,不会轻易对中国动手的。这要感谢毛泽东等革命先辈,造出了核武器和核潜艇,只要中国保持摧毁美国乃至世界的威慑力量,美国就绝对不敢对我们直接动武。可以说,有核武器在手,中华民族的生存已经不成问题。

美国当今世界唯一的超级大国,称霸世界是他的终极目标。而中国作为延续了五千年文明、有着辉煌灿烂文化的大国,是不可能对美国俯首称臣的。所以,只要美国称霸世界的目标没有变,美国遏制中国、肢解中国的行动就不会停止,中美两国将始终是敌人。当前,我们与美国还有很大差距,与美国直接对抗的时机还不成熟。我们最紧迫的任务就是抓紧一切有利时机快速发展,尽快缩小与美国的差距,早日实现中华民族的伟大复兴。为了实现这一目标,邓小平高瞻远瞩地提出了韬光养晦的战略,正是在这一战略的指导下,我们才能取得今天的伟大成就。几十年来,我们在国际事务中处处忍让,美国轰炸驻南联盟大使馆,我们忍了,美国飞机南海撞毁我战机,我们忍了,越南等东南亚国家瓜分南海资源,我们也忍了……,这些做法,遭到了许多国家的嘲笑,也受到国内许多百姓和愤青们的非议。没办法,打一战固然痛快,但拿什么打?打完以后呢?你以为国家的决策者们不想和美国痛痛快快打一仗吗,都是热血男儿,谁不想轰轰烈烈干一场,但他们能吗?他们承载着中华民族生存、延续、发展和崛起的历史重任,站得更高、看得更远,走错一步棋,将会使中华民族陷入万劫不复的深渊!大国博弈凭借的实力,而不是谁的嗓门高、骨头硬!

世人往往喜欢赞美荆轲一样的没落英雄,明知必死而为之,易水河畔,一句风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还,多么悲壮,多么感人,虽死犹荣,千古流芳,羡煞多少所谓文人骚客和英雄豪杰!可他们往往是站在旁观者的角度发着不痛不痒的呻吟,而对于荆轲本人和他的亲友,则是多么无奈,人死了,一切都不复存在了!相反,越王勾践,为了复国,忍辱负重,卧薪尝胆,最终灭掉吴国。他为了求得生存,对吴王夫差卑躬屈膝,俯首称臣,你能说他没有骨气吗?他最后取得胜利,还有谁会嘲笑他?

所以,我觉得当前我们国家的发展战略是完全正确的。最重要的是发展,虽然发展中出现了很多问题,但依靠持续发展完全能够解决。在实力没有达到一定程度时,必要的忍让是必要的。当我们科技领先、财力雄厚、军事强大、社会稳定的时候,如果美国还要阻止我们复兴崛起的坚定步伐,那就让我们在太平洋决战吧!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容