中国改革最大的败笔即在于没能切实有效的捍卫公平!

lixiaolan 收藏 1 103


我是坚定的改革派,可以说是渐进改革的铁杆支持者。改革的路径是我支持的,我承认改革开放以来取得的巨大成就,成就不容否定。从我个人的经验来看,如果闭门造车闷头钻研某项事务是很难出成果的,而和别人一起讨论会很快激发灵感;推而广之,国家亦然。只有交流才有发展,才会迸发出激情的火花。


物以类聚,人以群分。如果一个人总是混迹于又穷又懒得穷哥们儿之间,满足于做丐帮头头可以想象出该人的发展前途如何;而国家呢?同理,当年和阿尔巴尼亚关系特别好的时候也是中国发展最为困苦的时候。我曾见过一份1963年附近的人民日报,里面把阿尔巴尼亚给赞美的无法形容……莞尔一笑,此一时彼一时啊。在当今的中国,早已把“效率优先,兼顾公平”给摆上了国策,在务实主义兴盛之时,是不会管那些有点不见信用的小兄弟们闹腾了。毕竟,一个大国不能整天混在小孩儿堆里,否则形象不雅,好在,中国已经成长了。


中国改革的成果毋庸置疑,谁不承认俺跟谁急,就算要辩论另开帖也可以,俺奉陪到底。俺现在要谈论的是改革的基点问题,也就是其中的缺陷。任何改革都是有缺陷的,有自身难以弥补的缺陷,不提那些什么计划生育是否违背人权等等,但就改革是否维护了公平来说阐述即可说出很多。其实改革如果不能维护公平的话,其成果有损失殆尽之嫌。看一下中国引进外资的数额,几乎和外流数额相当(很多是非正当流出),一部分是贪官的;另一部分是因为财产权无法得到保障,小企业主转移资产的。还有看一下公车改革,公车费用比中国军费都高,这如何让老百姓心理平衡?


中国的外汇储备数额那么巨大,但老百姓过的好吗?中国的税率世界第二(法国第一),可社会保障做得并不好,可以用很差来形容,从住房、医疗、教育等等即可看出。中国改革开放二十多年来,贫富差距反而比美国大,美国的贫富差距是立国二百多年的产物,可我国呢?短短的时间内,就把贫富的鸿沟拉的那么大,难怪高层要担忧呢,如果各位听了这数字,谁都得担忧。“不患贫而患不均”,并非要求均贫富,而是起码程序上要公平吧。大家都知道很多人是通过何种途径致富的,一部分人是通过双手和脑子勤劳致富,但有相当部分的人是通过侵吞国有资产来致富的。大家很清楚国有资产改革前受益的群体,改革后形成的受益群体还是那一部分特权阶层。


普通民众做买卖越来越难了,摆地摊儿被城管挤压的没有生存空间了。老百姓如何过?不知道。记得秦晖先生说过:“制度不完善的国家,以产权改革为名侵吞国有资产,以集体利益为名侵犯个人利益。”大家动脑子想一下,是否跟有些地方有雷同之处呢?法律应该维护公正,而非某阶层的利益。我只知道,如果不公平的鸿沟继续拉大,和谐社会难以建立,国家难以安定。我希望,公平早日到来,公义早日实现,宪政、自由、民主、法治。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭