[原创]就广东女警四枪问题与airen3766网友探讨法律保障人权应在哪里体现

夜泊星 收藏 0 0
近期热点 换一换

就广东女警四枪问题与airen3766网友探讨法律保障人权应在哪里体现


呵呵……许久没来,今日偶然进来竟然发现“四枪”居然又成了热门问题!

从一页到六页,仔细看过airen3766网友的主帖及全部回复,发现大家都在跟着airen3766纠结女警的“四枪”问题,虽然绝大部分人很一边倒地支持警方行为,但是在法律如何保障人权的问题上,却始终没能驳到位,也始终没能让airen3766一方的支持者认同。小星手痒,也想就这个问题,拉airen3766一同聊聊。

这个事件的大概,我是从法制文萃报上知晓的。记得当时老妈特意问过我:“这个女警挺厉害,换你你能做到不?”我当时就笑了,回曰:“未知。”

小星认为临场处突,瞬息万变,不到最后,谁知结果如何?换自己,可能一枪、两枪,也可能七枪、八枪,甚至更坏。凡人做事,若非是事后验证,谁敢自夸做事绝对完美?!何况身处其境,危机之时,恐怕优先考虑的绝不是如何将细节做得天衣无缝,而是如何在保障人质及自身安全条件下,最大限度、尽快终结事态向最坏的后果发展。事态一刻不得终结,谁知会有何变故?因此,非是小星不自信,而是迫于实事求是,只能以“未知”作答。

上述,似乎与airen3766网友提出的法律应保障人权——包括犯罪嫌疑人的人权的质疑有些文不对题,然airen3766一方网友正是以女警最后几枪到底该不该击发的问题,牵扯出嫌疑人人权该怎样得到法律的保护和保障,所以小星陈述上述作答理由,正是在驳其提出质疑的依据和理由。如果任何人都不敢保证自己在处置事件全过程中(非事后)能作到绝对完美、绝无瑕疵,那么强求别人对未完结事态的绝对掌控,是否有过于理想主义之嫌?

当然,我倒赞同airen3766等一些网友对法律保障人权意识的追求,只是在小星看来,这些人追求人权的意识是好的,但是扣住的细节、依据的理由却是谬误的。

法律保障劫持人质的犯罪嫌疑人的应有人权,关键点不在最后警察开几枪上,而是在警方处置这类突发事(案)件时必须存在与嫌疑人对峙及谈判环节上。

法律保障犯罪嫌疑人人权的最根本意图,我想应该是体现在法律保障人有悔改选择的权利,而非保障人犯罪却绝对不得无审处死的权利,否则,法律保护的就不会是社会正常的公序良俗和守法的公民,而会沦为凶手的免杀金牌了。所以,现今的警察,无论劫持人质的嫌疑人如何穷凶极恶,都会尽量先与其进行谈判或交涉,或采取其他非致命方法予以说服或制服,这在广东这个案例中,是有所体现的,所以小星认为,广东警方,已经给了该犯罪嫌疑人悔改选择的机会,即已经做到了保障了嫌疑人的人权,只是嫌疑人自己坚决放弃了享用法赋人权的机会,坚定地站到了人民的对立面,成为公众明确的敌人

对于人民的敌人,人民警察应该做的,就是毫不手软,坚决予以消灭!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下