中国发主权信用评级与西方分庭抗礼

sunsky2020 收藏 1 132

中国发主权信用评级与西方分庭抗礼


中国评级机构首次发布自己的国家信用等级报告,反映了外界对西方评级机构的普遍不满。

中评社香港7月13日电(记者 亦昀编译报道)中国一家民营评级机构日前发布中国首份国家信用等级报告,打破美国三大评级巨头的垄断。西方媒体发文指出,这份评级报告的出炉,反映了外界对西方评级机构的普遍不满。文章说,中国已经拥有一定的金融实力,未来在全球经济的问题上,中国的声音将更加举足轻重。

这份报告由1994年成立的“大公国际资信评估有限公司”(下称“大公国际”)发布,是世界第一个非西方国家评级机构首次向全球发布的国家信用风险信息。报告依据不同于现行国际信用评级体系的国家信用评级标准,对50个国内生产总值合计占世界经济总量90%的国家信用等级进行评估。

澳大利亚《商业观察家》新闻网发表文章评论说,大公国际得出跟一般西方评级机构“显着不同”的结论:美国的信用等级竟然低于中国。与其形成反差的是,西方的评级机构(如穆迪和标普)都认为美国政府的国债是世界上最安全的。

美国的信用等级被大公国际评为AA级,附带“负面展望”。报告警告说,美、英、法等负债累累的发达国家,一旦债务增长失控,将为筹集资金而陷入艰苦的奋斗。

至于中国的信用等级,大公国际“毫不意外”地给予较佳的评级;此外,报告给予印尼巴西等新兴国家的信用评级,要高于西方评级机构的评分。

不过,文章也指出,大公国际的独立性受到外媒的质疑。虽然它自称独立于中国政府,并保证公正评级,但该机构却选择在与中共关系密切的新华社公布这份报告。

文章说,中国政府对主权债务评级具有强烈兴趣,而此时拥有一家能够反映自己观点的评级机构,无疑是大有裨益的。中国已经拥有一定的金融实力,发布国家信用评级报告之后,未来在全球经济问题上,中国的声音将更加举足轻重。

其实,外界对西方评级机构普遍存在不满,不仅仅是中国而已。大公国际发布这份报告也反映了这种不满。

全球最大的债券经纪公司之一“太平洋投资管理公司”的创始人兼联合首席投资官比尔•格罗斯,最近猛批西方的评级机构。他在最近写的一篇投资展望中说,评级机构在次贷危机中发挥了“骯脏与荒谬”的作用,而这并非他们唯一一次失准。他写道,这些评级机构时而反应迟缓,时而迷信主权国家的债务偿还能力。它们把AAA评级强加于一些国家,让那些不知就里的公众投资者误以为房价永不会跌、国家永不会破产。

比尔•格罗斯认为,向太平洋投资管理公司这样拥有大批专业人员的大型投资公司,能够进行自己的独立分析,做出自己的信用评级,他们恰好能够利用那些大型评级机构的错误获利。

文章指出,大公国际进军主权信用评级,不仅折射出中国对西方评级机构的不满,而且反映了中国致力于培养独立判断主权债务质量的能力。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下