探讨:国军力挺的德械师适不适合当时中国军队实际情况?

xiaoyaoyinmeng 收藏 0 782
导读: 有幸阅读杀倭灭日兄大作,很认同他对于德械师的看法,但是我个人认为,德械师对于中国而言,是有必要的。 对于轻装师的论断,我是非常赞同的。中国的地理,工业水平,士兵文化程度,资源等等导致中国根本不可能在装备实现重装(抗战中的第五军虽然名声远扬,但是实质来说也没能真正实现它作为机械化部队的真正作用,血战昆仑关更是拿精锐机械化部队当山地部队用,荣一师的损失和地势有关,但更多的应当是认为指挥失误。不是说杜总战术指挥,是根本就不能这么用机械化部队)。装备轻武器的轻装师对于当时的中国而言,更为实际。

有幸阅读杀倭灭日兄大作,很认同他对于德械师的看法,但是我个人认为,德械师对于中国而言,是有必要的。


对于轻装师的论断,我是非常赞同的。中国的地理,工业水平,士兵文化程度,资源等等导致中国根本不可能在装备实现重装(抗战中的第五军虽然名声远扬,但是实质来说也没能真正实现它作为机械化部队的真正作用,血战昆仑关更是拿精锐机械化部队当山地部队用,荣一师的损失和地势有关,但更多的应当是认为指挥失误。不是说杜总战术指挥,是根本就不能这么用机械化部队)。装备轻武器的轻装师对于当时的中国而言,更为实际。然是窃以为中国的铁路建设对轻装师的影响应该没有杀倭灭日兄说的那么严重,以至于“最为致命”。当时的中国打得本来就是一场一战时期的堑壕防御战,消耗战,轻装师拥有强大的远程运输能力固然对于轻装师的战略意义有着足够大的作用,但是没能拥有最多也就是导致轻装师无法作为战略弹性防御的突击部队,在当时的战场上还是能够在某个战役方面拥有足够一锤定音的实力的。如果(在这里做一个假设),德械师能够在淞沪会战中保存下来,并成为日后抗日战场上的主力,能不能起到七十四军,十八军的作用?应当是可以的。当时的中国,需要这么一支精锐力量。

然后其他关于淞沪会战德械师战力的疑问,基本上都能够通过指挥问题来解释。无论什么部队,面对兄台文中那种指挥,也很难能够打得赢,打得漂亮了吧···是不应该计入德械师实力之中的。尤其对于“最要命的是德械师应该属于野战部队,在淞沪会战中他们最好的位置是二线,作为机动攻击兵团使用,而不是参加巷战。 非常赞同。指挥的失误,不应该计入德械师的基本战力。

对于陈诚将军的说法,我个人有不同的意见,他的意思应该是指在这一两年的时间内,完成国内的政治和军事指挥方面的统一,然后在此前提下发展国防(德械师)。不可否认,当时的民国名义上是统一的,但是实质上却是分裂的。如果能够再给中国一两年的时间,让中国在完成国内真正意义统一的前提下发展国防,推进工业建设,抗战的局面完全主动说的过了,可是抗日战争我中国方面态势远远好于三七年却是可以预期的。我找不到陈诚将军是在什么情况下说的这番话,这只是我的看法,如果列位兄台谁能给我点资料,非常感谢。

另外兄台对于是否适应德械师要看国防教育的观点开拓了我的思维,在此感谢。

只有这些想说的了,如果杀倭灭日兄台有空能够来这里指正一下,那就更好了。

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭