美国警察连开50枪射杀无辜黑人被判无罪

hgshgs 收藏 2 1427
导读:针对网上有人对女警4枪铲除劫持人质的歹徒颇有微词 我们来看看美国是怎么做的 美国可以对一个手无寸铁的公民,仅仅是因为怀疑其有凶器,就可以开枪射杀,而且一开就是50枪。 按某人人的逻辑, 一个人中20枪后,超级人类也没办法再伤害警察吧,即使他有枪 怎么美国警察还要继续开30枪? 美国纽约州最高法院25日宣布,2006年连开近50枪射杀一名黑人准新郎的3名纽约警察所受指控不成立,法庭判他们无罪。判决遭到许多人质疑,在法院大楼外,大约200名示威者愤怒地高喊口号。纽约警方为此做好应对骚乱的准备。

针对网上有人对女警4枪铲除劫持人质的歹徒颇有微词

我们来看看美国是怎么做的

美国可以对一个手无寸铁的公民,仅仅是因为怀疑其有凶器,就可以开枪射杀,而且一开就是50枪。

按某人人的逻辑,

一个人中20枪后,超级人类也没办法再伤害警察吧,即使他有枪

怎么美国警察还要继续开30枪?


美国纽约州最高法院25日宣布,2006年连开近50枪射杀一名黑人准新郎的3名纽约警察所受指控不成立,法庭判他们无罪。判决遭到许多人质疑,在法院大楼外,大约200名示威者愤怒地高喊口号。纽约警方为此做好应对骚乱的准备。


回放


3警员开了50枪


案件发生在2006年11月25日清晨,时年23岁的受害人肖恩.贝尔计划当天举行婚礼。贝尔当时在纽约一家夜总会参加完单身派对后,在夜总会门外遭便衣警员迈克尔.奥利弗、杰斯卡德.伊斯诺拉等三人连开近50枪被射杀。当事的三名警员怀疑贝尔持有枪支,但事后调查表明,贝尔没有携带和使用武器。案件争论的焦点是,涉案警员是否有充足理由认定自己人身安全受到威胁以及他们是否向贝尔清晰表明了警察身份。


3名当事警员共受5项重罪指控、3项轻罪指控。如果指控成立,他们当中的两人最多可获刑25年,1人最多可获刑1年。3名被告抱怨,媒体将他们描绘成冷血杀手,可能影响审判的独立性。案件因此选择由法官裁定,而不是交由审判团讨论。


宣判


“证人证词说不通”


《纽约时报》报道,宣布判决结果的前一天晚上,法官阿瑟.J.库珀曼通读了案件材料。宣判当天,纽约州最高法院一个法庭内挤满旁听者,包括遇害人贝尔的未婚妻和父母。约有30名警察在现场维持秩序。


库珀曼宣布,警员迈克尔.奥利弗、杰斯卡德.伊斯诺拉所受一般杀人罪和其他指控均不成立,警员马克.库珀所受因疏忽使他人置身危险的指控也不成立。库珀曼说,3名警员当时“对原告作出的反应不构成犯罪”。原告方除对案件“提出合理质疑”外,未能证实其他任何观点。他说,包括被害者好友在内的原告方许多证人证词不可靠,“证人的证词就是说不通”。“关于疏忽大意和不称职的问题须由其他法庭审理,”库珀曼说。


听完判决结果后,贝尔的未婚妻立即离开。贝尔的母亲潸然泪下。法庭内一片叹息声。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下