[原创]女警开枪击毙歹徒,本来就是为民除害!

马蜂不蛰用棍儿捅 收藏 23 4418
导读:[B][size=14] 警察处置突发事件,本身就有着说不清的变数,这种“变数”需要警察应有的素质。当一名人质受到了伤害,警方派去的谈判专家无法与歹徒沟通时,这名歹徒事实上已经为自己的行为选择了一条不归路,这时警察如果不及时处置,那么这名无辜人质的生命将会受到侵害,警察的职责就是保护人民群众生命财产不受侵害,在这名女警开枪击倒歹徒后,我们可以预想到受了伤的歹徒攻击性更可怕,这时如果不及时制服这名歹徒,那么这次行动将会前功尽弃,为什么这么说呢?大家可以明显的看到歹徒倒进自助银行时,连同人质一起带进

警察处置突发事件,本身就有着说不清的变数,这种“变数”需要警察应有的素质。当一名人质受到了伤害,警方派去的谈判专家无法与歹徒沟通时,这名歹徒事实上已经为自己的行为选择了一条不归路,这时警察如果不及时处置,那么这名无辜人质的生命将会受到侵害,警察的职责就是保护人民群众生命财产不受侵害,在这名女警开枪击倒歹徒后,我们可以预想到受了伤的歹徒攻击性更可怕,这时如果不及时制服这名歹徒,那么这次行动将会前功尽弃,为什么这么说呢?大家可以明显的看到歹徒倒进自助银行时,连同人质一起带进了自助银行,困兽犹斗的道理大家不是不知道,稍有常识的人都知道,受了伤的野兽会不顾一切的挣扎,这时稍有迟疑,后果不堪设想。女警稍作反映,冲进自助银行,连开三枪,使之完全丧失抵抗能力,甚至击毙罪犯,这是法律授予警察的职责。


我国历来对实施犯罪后挟持人质拒捕的犯罪行为界定为:绑架罪,绑架罪起步量刑便是10年,歹徒在绑架人质拒捕的过程中伤害人质的行为视为犯罪升级,我国《刑法》第20条规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”警察执行职务的法律依据部分来自于刑法的正当防卫的规定,所以面对绑架人质的犯罪嫌疑人,警察可以击毙。在警察枪枝管理办法有明确的对待此类犯罪明确的枪支使用授权:“在制止杀人、强奸、爆炸及其他暴力犯罪的时候,可以使用枪枝”


各国在对待绑架人质拒捕的犯罪行为时,从不手软。这类违法犯罪案件对社会造成的危害极大,造成的负面影响也是极为严重的。在本案中,歹徒非但不听从警方谈判专家的劝解:刺伤人质,竟然向警方索要枪支,意图使用枪支和警方对抗。对待此类顽固不化,幻想继续实施犯罪的歹徒,如果不当机立断,在命中一枪不知歹徒有无丧失反抗能力的情况下,停止制服歹徒的行为,将是对人质的生命极大的不负责任!更是对社会的渎职!好在我们的女警反应迅速,在稍作判断后,当机立断,冲进自助银行果断开枪,击毙歹徒,理应得到嘉奖!


最后我想说明一点的是:对待警方正常的行使职责,有什么好争议的呢?如果我们需要探讨击毙绑架拒捕犯罪行为的法律依据,或是后三枪该不该开。完全可以用正常的心态来讨论本案,而不是动则使用语言“暴力”,打着法治的旗号,是非不清为歹徒拨乱反正。其实这种使用语言“暴力”的人,本身也是“歹徒”,这种“歹徒”姑且称作是纸张上的“歹徒”,这种纸张上的“歹徒”其实比现实中的歹徒更可怕,也更可气。因为现实中的歹徒还算有些胆识,但是纸面上的“歹徒”心理扭曲,只会指责别人这个错了,那个错了,进而用语言上的“暴力”来影响着这个社会的道德水准。


所以,女警开枪击毙歹徒,本来就是为民除害!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

60
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
23条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭