钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构

京城刁民 收藏 44 2999
导读:钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2005年03月14日 05:53 华商网-华商报   汽车安全是消费者最关心的问题,生命比什么都重要。但根据市场调查数据显示,消费者在汽车安全性这个重大问题的认识上,普遍存在着两大认识误区:钢板厚、车身重的车才安全。   钢板厚

钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构


--------------------------------------------------------------------------------


http://www.sina.com.cn 2005年03月14日 05:53 华商网-华商报



汽车安全是消费者最关心的问题,生命比什么都重要。但根据市场调查数据显示,消费者在汽车安全性这个重大问题的认识上,普遍存在着两大认识误区:钢板厚、车身重的车才安全。


钢板厚未必安全 先进结构最关键


事实上,现在几乎所有汽车厂商在宣传自己产品的安全性的时候都不说钢板厚薄,而是在强调结构和碰撞吸能技术。无论是德国车、美国车还是日本车,实际上时速达到50公里时,1.5吨的车体发生碰撞冲击,钢板厚薄差0.1毫米根本不起作用,平面抗冲击能力对安全性基本没有影响。


其实,结构才是决定整车安全的因素!是整车带有逐级吸能及抗变形能力的骨架在决定安全性能。轿车的车体安全性设计与建筑设计有异曲同工之妙:古代建筑如故宫墙体都很厚,但它的抗震强度绝对比不上现代的框架结构的高楼大厦,尽管现代建筑很高而且多是玻璃材质的,但抗震能力很强。在发生碰撞的一刹那间,车体前端的吸能才是最重要的,因为惟有尽可能多地吸能,才能保障驾驶室不变形,从而保护驾乘人员。


比如目前在业界大红大紫,被马自达6、04款福美来、04款普力马等众多车型采用的3H高刚性车身,该结构在车体侧面和顶部都有一层加强筋,使其在局部钢板厚度、塑性变形效果、吸收冲撞力和乘客舱硬度指标上都具备明显安全优势。类似还有整体车身侧围一体化制造技术,可提高车身刚度,加上车门及四周防撞钢梁保护,能够最大限度吸收冲击能量,减少乘员厢受冲击后的变形程度,最大限度地抵御来自正面、侧面和后面的撞击。另一个在车身结构方面的重要安全设计,是前舱下面的副车身构造,它对正面和侧面撞击具有十分出色的吸能效果。


车身重反而危险 科学造型保安全


有些人认为在高速行驶的状态下,车体越重越安全,这是另一认识误区。汽车科技发展到今天,车身重量早已不是炫耀安全的资本,真正保证高速稳定性的是车辆的造型。


比如说:飞机的自重相当大,但却能拔地而起,这是因为对空气动力学的合理应用,机翼的功能使机身上拉。而整车的造型稳定性原理却与之相反:其结构决定了在高速行驶中的车开得越快,空气对车身的压迫力越大,车的安全性也越高。比如说尾翼,它的功能绝不是美观,它的作用在于增大空气对车体的下压力,而保证车体更加平稳。而车体越重,将造成制动距离越加长,这反而是一种不稳定因素。而且车越重耗油越多,会增加额外的使用成本。


实际上,要把车造重很容易,造轻才难。包括现在各大厂商开发的铝合金钢铁发动机,尽量把钢板减薄,所做的一切努力都是为了把车造得更轻,以提高车辆的加速性能;而更重要的是车轻也使刹车时惯性减小,从而缩短制动距离,确保车辆安全。


由此看来,钢板厚和车身重已经是车辆安全的过时观念,广大消费者要走出误区,在购车时擦亮双眼,重视车辆的结构和科技含量。因为安全源自科技,结构保障安全。佚名<广告>



<广告>





3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用京城刁民 在第40楼的发言:
 以下是引用奇瑞的免费托 在第36楼的发言:
宝马 X1 长×宽×高(mm): 4454*1798*1545 重量:1680


奥迪Q5 长×宽×高(mm): 4629*1880*1653 重量:1900


本田CRV 长×宽×高(mm): 4575*1820*1680 重量: 1475(两驱)1590(四驱)


丰田RAV4 长×宽×高(mm): 4630*1815*1685 重量:1495(经典版) 1540(豪华版)



看看尺寸和重量比较,和楼主先生口中的大日本汽车的先进减重技术比起来,德国的汽车是不是要完......

又开始睁着眼睛说瞎话了。

我的rav4行驶本上数据如下:

外廓尺寸:4630x1855x1720 整备质量1620kg


靠,人家刁民买的是2.4的哇,刁民你不是说“车身重反而危险”吗,同样的结构,你咋买个最不安全的啊?还是个2.4升的,跑得相当快吧,怪不得一说RAV4油门卡住被召回,你就赶紧发个零下X度郊游很安全的帖子,安慰自己很有办法嘛。


钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构 钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构 钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构


咦?为啥2.4的比2.0的尺寸大呢?是不是丰田加点装饰来显得车子大呢?这样比宝马 X1更大所以显得更安全是不是啊?


咦?RAV4保修才2万5千啊?哈哈哈哈~~~果然是高级车哇



支持楼主,每当我看到日系车时,我心底里就有一股安全感。

 以下是引用wanghj1013 在第18楼的发言:
以楼主看来日本的结构水平大大地领先欧美啊

“比如目前在业界大红大紫,被马自达6、04款福美来、04款普力马等众多车型采用的3H高刚性车身,该结构在车体侧面和顶部都有一层加强筋,使其在局部钢板厚度、塑性变形效果、吸收冲撞力和乘客舱硬度指标上都具备明显安全优势。类似还有整体车身侧围一体化制造技术,可提高车身刚度,加上车门及四周防撞钢梁保护,能够最大限度吸收冲击能量,减少乘员厢受冲击后的变形程度,最大限度地抵御来自正面、侧面和后面的撞击。另一个在车身结构方面的重要安全设计,是前舱下面的副车身构造,它......

马自达是福特的,谢谢···早就用的不是日本技术了

 以下是引用奇瑞的免费托 在第41楼的发言:
 以下是引用京城刁民 在第40楼的发言:
 以下是引用奇瑞的免费托 在第36楼的发言:
宝马 X1 长×宽×高(mm): 4454*1798*1545 重量:1680


奥迪Q5 长×宽×高(mm): 4629*1880*1653 重量:1900


本田CRV 长×宽×高(mm): 4575*1820*1680 重量: 1475(两驱)1590(四驱)


丰田RAV4 长×宽×高(mm): 4630*1815*1685 重量:1495(经典版) 1540(豪华版)



看看尺寸和重量比较,和楼主先生口中的大日本汽车的先进减重技术比起来,德国的汽车是不是要完......

又开始睁着眼睛说瞎话了。

我的rav4行驶本上数据如下:

外廓尺寸:4630x1855x1720 整备质量1620kg


靠,人家刁民买的是2.4的哇,刁民你不是说“车身重反而危险”吗,同样的结构,你咋买个最不安全的啊?还是个2.4升的,跑得相当快吧,怪不得一说RAV4油门卡住被召回,你就赶紧发个零下X度郊游很安全的帖子,安慰自己很有办法嘛。


钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构 钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构 钢板厚自重大未必安全 关键是车身结构


咦?为啥2.4的比2.0的尺寸大呢?是不是丰田加点装饰来显得车子大呢?这样比宝马 X1更大所以显得更安全是不是啊?


咦?RAV4保修才2万5千啊?哈哈哈哈~~~果然是高级车哇


对呀!小刁,赶快控告丰田给了这个“钢板厚自重大未必安全”的车!

顺便再通知你一下:RAV4在投诉网上已经被评为“夺命车”,就在你发表的“奇瑞A3变速箱问题”前面,排名第二(在这一点上终于超过奇瑞的排名了!)。

对于这一点我要再次向你表示感谢,不看你的帖子,我还不会去看投诉网,也不知道什么是“夺命车”:

NO.2 气囊不爆、驾驶失控、刹车失灵,丰田Rav4成“夺命车”

事件原由:丰田汽车因油门踏板事件闹得沸沸扬扬,丰田也由此一夜间走下“神坛”。人们质疑丰田汽车的质量并非没有道理,据美国最新报导,丰田汽车突然加速或已导致89人在车祸中身亡。近期,汽车投诉网也接到多起有关丰田RAV4交通事故的投诉,车主直指RAV4存在正面撞击气囊不爆、驾驶失控、刹车失灵等等严重质量问题。

祝你大胆驾驶,生活愉快!

44条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭