神话袁崇焕的真相

禁军名将 收藏 0 1563
导读:神话袁崇焕的真相 崇焕死前,满城风雨都是非议、指责、漫骂、怀疑他的声音。 出现“投了袁崇焕,鞑子 跑一半”的民谣,袁崇焕死后,想生吃他肉的成群结队。 人民 对袁恨之入骨,"将银钱买肉一块,如手指大,啖之,食时必骂一声,须臾,崇焕肉悉卖尽。”     袁崇焕真正被平反,是在他死后100多年的事。据说乾隆年间,当时有人在修订清太宗实录时发现,原来袁崇焕之死,是清太宗文皇帝的反间计给弄死的。     在这种背景下,乾隆皇帝给予袁崇焕极高的评价!     其实所谓皇太极反间计,其可信度有多

神话袁崇焕的真相


崇焕死前,满城风雨都是非议、指责、漫骂、怀疑他的声音。


出现“投了袁崇焕,鞑子 跑一半”的民谣,袁崇焕死后,想生吃他肉的成群结队。 人民 对袁恨之入骨,"将银钱买肉一块,如手指大,啖之,食时必骂一声,须臾,崇焕肉悉卖尽。”

袁崇焕真正被平反,是在他死后100多年的事。据说乾隆年间,当时有人在修订清太宗实录时发现,原来袁崇焕之死,是清太宗文皇帝的反间计给弄死的。

在这种背景下,乾隆皇帝给予袁崇焕极高的评价!

其实所谓皇太极反间计,其可信度有多高?实在低到了极点了!因为在此前100多年的时间里,从来就没有一个把袁崇焕的死,和什么太监联系在一起。

事实上,袁崇焕被人非议、指责、漫骂、怀疑、恨得想生吃其肉,但这一切都和什么太监没有什么关系。在袁崇焕死后100多年时间里,也从来没有提起过什么太监从敌营跑回来的事。

这个冒死从敌营中跑回来,为明王朝揪出“大汉奸”袁崇焕的太监。居然在100多年间,从来没有人提起过!是不是有些太奇怪了?

事实上。从明王朝官、私文书中,根本找不到什么太监从敌营中跑回来的事。事实上。明灭亡后100多年,也从没有人听说过、或说起过什么太监从敌营跑回的事。(人们也许不知道这个太监被敌人利用了,但怎么可能连这件事都不知道呢?)

我只是奇怪,崇祯皇帝是怎样把这个太监的事,弄得让人们一点痕迹也找不到了?这种在满城风雨非议袁崇焕的背景下,极具爆炸性的新闻,崇祯是如何弄得让人们连一点痕迹也找不到的? 崇祯皇帝主观上也许有隐藏这件事的动机(虽然非常牵强)。但在客观上,这种极具爆炸性的新闻,是绝对不可能被隐藏的连一点痕迹也没有的。

那个后来大大有名的太监,竟然在长达100多年的时间里,从来没有人提起过。直到乾隆年间修订清太宗实录时,才被人们所知道、所发现。除此之外,再没有一个地方提过他。当然了,后来只要写这段历史,就必不会少写这个太监。

面对这种突然冒出来的,而且缺乏任何佐证的历史事件。居然被所有的历史书所接受。泪痕真奇怪,所谓的历史学者是怎样写历史的?写历史时,还用一点脑子不?

这种可信度非常低的事情,居然被他们炒作的象真的一样!

就是现在的所有专家,也找不到史料中存在一个作为了反间计的太监,史料中根本不存在这样一个太监,更没有什么所谓"反间计",那只不过乾隆在文字狱下搞的一个阴谋.目的是诋毁崇祯和中华民族.正如挺袁的一在表达的那个意思."一个生吃自己民族英雄的民族是应该做奴隶的民族","一个生吃自己民族英雄的民族是个没有希望的民族".这就是挺袁者的全部目的所在.

如果他们真真正正相挺"民族英雄",树立一个榜样,让我们学习民族英雄的壮举,应该在力挺的是岳飞,不管从气节,行为,战绩,那一项有争议,岳飞是公认的民族英雄.除了汉奸,谁都不应该有疑义.但是,我们说岳飞是民族英雄时,这些人叫叫嚷嚷:"金兵是满族的祖先,岳飞只是抗金英雄,不是民族英雄, 宣传岳飞会伤害满族民族感情."于是岳飞被冷藏了,于谦如此,辛弃疾如此,余万里如此.

但是就是这些人,却反反复复说袁崇焕是"汉人的英雄",也是"民族英雄",怪事,难道袁崇焕打的清兵就不是满族的祖先不成?并且说这些人,无不赞成某一些野蛮民族,对中华民族的抢劫屠杀强奸是"同化",是"输血",中华民族应该对这些抢劫屠杀强奸感恩载德.说句实话,推崇袁崇焕的这些人,有名点的,基本都是大肆宣扬满清的人.怪事,难道袁崇焕打的不是清兵,我不得不回过来头想说一句话,也许真实袁崇焕根本就没打清兵.我带着这个疑问,查找了幸免于满清"文字狱"的史料,果然发现,在这些史料上,袁崇焕不仅没什么功,还是魏忠贤的马前卒,又与皇太极相互私下往来,更让人吃惊了是,满清在袁崇焕掌管军权的每一次成功,都伴随着袁崇焕稀奇百怪的失误,这些逃过"文字狱"的史书,对袁崇焕都有一个共同的评价"汉奸卖国贼".

我终于找到了,为什么有些人树立民族英雄之时,把岳飞打倒,抬出了袁崇焕的原因.

他们是在让我们多学汉奸卖国贼,以便于有朝一日,他们再次成为中华民族的主人.

这就是汉奸袁崇焕平反,汉奸秦桧平反,汉奸洪承畴平反,汉奸尚可喜平反,汉奸吴三桂平反,汉奸施琅平反的全部奥秘.

中国人再不分清做什么样事的人算汉奸,做什么样事的人算英雄,把汉奸当英雄崇拜,迟早一日,还会成为奴隶.鲁迅早在近百年前告诉我们,侵略者的屠刀和"文字狱",杀尽了我们的有骨气头颅,毁灭了我们有骨气的文字.我们应该清醒了.




事实上,所谓皇太极的反间计。那根本就是满清王朝编出来的事。

乾隆皇帝为什么要编出一个这种子虚乌有的故事来呢?乾隆皇帝为什么要这样一再神话袁崇焕呢?

我的答案是:政治需要!

反清复明的政治口号,象一个不死不幽灵,始终存在留在满清王朝政治底层。这对满清而言,绝对不是件好事。满清为了肃清这种影响,自然只有不遗余力的非议、贬低明王朝了。

而崇祯皇帝在历史上,从诸多标准而言,都是一个非常好的皇帝。从某种意义上,这也是反清复明的一个非常闪亮的招牌。

而袁崇焕的神话故事,就政治宣传而言,实在是极品中的极品。真是不着一字,而尽显风流!在这个故事里,它只是塑造了一个汉民族的英雄。这自然为所有的汉民族都容易产生共鸣。而这种唯美的悲剧色彩,更容易震撼每一个人的心灵!所有相信这个故事的人。都会自然而然的得出一个结论:明王朝如果不灭亡,那真是天理不容!因为在这个故事里,明王朝一片漆黑,一片阴暗。只有一个光明的所在,却被黑暗与阴暗吞没了。所有相信这个故事的人。自然很容易得出一个结论:崇祯皇帝是历史上最该死的皇帝之一。因为伟大、神圣如袁崇焕,竟被他用最残忍的方式杀死了。而满清王朝呢?竟然靠一本《三国演义》打下了万里江山。隐约之中,又让人们感到满清的伟大与神奇!

这种政治宣传,泪痕以为真是极品中的极品。如果满清王朝开口闭口,明王朝如何不好,明王朝皇帝如何不是东西。相信,这马上就会引起汉民族的反感与逆反心理。而用袁崇焕的神话故事,满清表面并没有肆意贬低明王朝,相反只是极力塑造一个汉民族的大英雄。自然容易为所有的汉民族产生共鸣。但在这悲剧故事中,却让汉民族自然而然的得出满清一心宣传的内容。总而言之,明王朝黑暗的根本天理不容,崇祯皇帝根本就是历史上最该死的皇帝。

既然如此,那反清复明。还有个什么念叼的!

一个人如果再高呼反清复明,岂非是要把老百姓拉回万恶的旧社会?

袁崇焕神话的全部意义,大约就在此吧!


2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭