奥巴马对中国说出实话:中国不能搞资本主义

世界王牌 收藏 3 744
导读:一、奥巴马的实话透露给我们什么信息?   奥巴马在访问澳大利亚前,在白宫接受澳大利亚电视采访时,针对中国的迅速发展,终于把美国人的真实想法说出来了。奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布:如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展,但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以,但中国领导人应该想出一个新模式,不要让地球无法承担。   奥巴马的这段话引起不小反响,美国总统难

一、奥巴马的实话透露给我们什么信息?



奥巴马在访问澳大利亚前,在白宫接受澳大利亚电视采访时,针对中国的迅速发展,终于把美国人的真实想法说出来了。奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布:如果10多亿中国人口也过上与美国澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展,但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以,但中国领导人应该想出一个新模式,不要让地球无法承担。



奥巴马的这段话引起不小反响,美国总统难得有如此坦率的真心表白,这段话确实值得我们认真分析和准确领会。奥巴马这段话明白无误的传递给我们两个信息:中国这样的人口大国实现真正发达会损害美国的根本利益,在美国人心目中是一场灾难,是美国无法容忍的;中国无法通过资本主义的现有发展模式来实现真正发达。奥巴马的话还隐含了一个信息,资本主义的发展模式,受地球资源限制,只能允许少数人过上幸福生活。奥巴马的话还可以总结概括为:中国想通过西方走过的资本主义发展模式来实现真正发达,没门。



奥巴马的话给了一度在中国风光无限的崇拜资本主义的某些决策者们、主流经济学家们、民主精英们以当头棒喝,甚至让视美国为中国救星的中国精英和民运们有点难堪,也揭穿了这些人打着改革旗号给我们描绘了三十年的私有化市场化未来发展图景原来是镜中花水中月。三十年来,我们一直在高喊解放思想不遗余力的推进私有化和市场化改革,思想是解放了,国退也民进了,计划没了市场无处不在了,但是改革却在很多领域出现问题了(比如医疗市场化改革已经二次重来),这些跟改革的整体思路是在学西方无不关系。三十年来,靠借鉴资本主义的私有化和市场化方式来实现GDP数字增长,梦想复制它们的发展之路来实现他们今日的发达:为此我们引进了GDP经济指标并奉为至宝,搞出了GDP崇拜;引进了私有化药方来搞什么国退民进,搞出了私有化迷信;我们又引进了全盘市场化,搞出了市场化迷恋。依靠GDP的数字增长给私有化和市场化的持续推进提供合理化依据,利用私有化来迅速实现财富集中,迅速形成诸多利益集团,通过全面市场化来把中国老百姓曾经享受的社会福利剥光殆尽,进一步拉大了贫富差距。我们在环境、资源、文化、教育、道德、风气等方面支付了沉重成本,甚至我们的国内经济大多数行业已经被外资控制,所有这些,都是西方崇拜思维指导下,大规模引进了西方发展模式来实现的。再继续沿着这条路走下去,会是什么前景呢?会不会让我们真正迈入发达国家行列呢?奥巴马的话在给我们提示着一种答案,一种不同于国内主流经济学者的答案。连私有化是市场化的坚定支持者-------号称“吴市场”的吴敬琏也对中国市场化的发展不那么自信了,开始担忧中国陷入日韩危机,并且开始祷告苍天保佑中国了。



二、资本主义发达国家是怎么发达起来的?



一种社会制度对于社会发展起到什么作用,需要结合特定的历史阶段去作具体的分析,无论是进步性还是反动性都首先是一个历史的概念。不可否认,资本主义相对于封建主义,是有着巨大的历史进步性的,现在的资本主义强国,也大多都是比较早的引进了资本主义生产方式并借此进入了工业文明时代。但是,在启动工业文明的同时,资本主义是用血与火的方式来实现发展的,资本主义的发展史基本就是一部对内对外的抢劫史,对内抢劫其国内老百姓,制造了财富集中,形成了国家内部的贫富悬殊,对外依靠抢劫大多数发展中国家,形成了国家之间的贫富悬殊。在原始积累阶段,西方强国在国内实行羊吃人制造最初的产业工人,通过对内掠夺积累最初的发展资金,而后通过对外掠夺抢劫来进一步积累资金,并以此占据了先发优势。这些强国在攫取第一桶金之后,就开始为了争夺地盘和资源而陷入战争,一次和二次世界大战让主要的老牌强国斗的几败俱伤,却让远离战场中心的美国趁势崛起,成为资本主义世界的新老大。有英德等前老大因为过分喜好战争蛮干失败的深刻教训,美国不再把战争作为抢劫的首选,而是作为平时的威慑力量和政治经济手段不再奏效时的终极手段。美国比英德更高明之处在于其更擅长计算投入产出,更懂得不占而屈人之兵才是上上之策。自美国取得老大地位之后,就开始着手建立能够持续抢劫却又不露明显痕迹的国际经济和政治秩序。战后美国建立了以美元为国际储备货币的国际金融秩序,然后以金融秩序为核心,建立起以实现贸易和投资全球化为主要内容的国际经济秩序。凭借这种不平等的国际经济秩序,西方发达国家的资本借此控制了世界经济。现在不但国际金融控制在西方发达国家手中,西方发达国家可以利用美元和欧元是最主要国际货币的地位,通过发行货币白条来换取其他发展中国家的财富,他们还控制了全世界的主要资源,又控制了大宗资源的定价权,这就为廉价获取发展中国家的资源提供了条件;此外在国际产业分工体系中,西方发达国家居于产业链的最高端,并且控制了大部分销售网络,利润大头归发达国家的资本享有。发达国家正式通过上面这些手段,通过不平等的国际经济秩序,以全球化为幌子,兵不血刃的实现了全球范围内的经济殖民。依靠抢劫是西方国家所以发达的最主要原因。


三、中国可以复制西方的道路走向发达吗?



1、中国的国情和资本主义的本质特征决定,中国无法通过复制西方的道路实现真正发达。



每个国家都有自己的国情,中国最大的国情是人口众多而资源相对贫乏,这样就更需要通过公平的资源分配方式,才能让这么多人得以存续繁衍。而资本主义发展几百年,消耗掉那么多世界资源,也不过才实现了不到十亿人的西方阵营的相对富裕,而且在这个西方阵营内部,财富分布也是呈极端失衡状态,少数人集中垄断了大多数财富,真正富裕的其实不过是十亿西方人的少数人,如此一算,资本主义发展几百年,实现富裕的人更是少之又少。比如美国号称最发达资本主义,至今也是有几千万房奴,几千万人没有医疗保险,几千万人遇到金融危机就面临食物不足的困境,几千万人要面对失业的压力。何以这样?原因很简单,这是资本主义的本质特征决定的:私有制和市场化必然会导致财富集中在少数人手中,没有大多数人的相对贫穷,怎么会有极少数人垄断大多数社会财富的极端不公平现象发生呢?资本主义的最大问题不在于能否推动生产力发展,而是在于他的发展目标首先是为了资本实现利润,整个制度都是围绕资本实现利润最大化来设计的,而不是为了公平的实现人和社会的发展。资本主义表面上虽然披一张标有“自由平等博爱”或盖有“民主人权自由”的标签,但是在制度设计上还是以达尔文的进化论为指导原则的,优胜劣汰,恃强凌弱,最符合资本控制者的利益。所谓优胜劣汰的结果,就是资本和财富日益集中到少数人手里。中国十三亿人口,如果按照西方的发展模式发达,一是地球资源无法承受,而是最终还是极少数人实现富裕。



2、中国在全球体系中的地位决定中国无法复制西方道路实现发达。



要模仿西方实现发达,那就必须有能力抢劫别人。美国可以抢劫别人,是美国凭借较早进入工业文明的先发优势、得天独厚的地理位置和地缘政治环境,并且抓住了二战后千载难逢的历史机遇,并借此建立了有利于他们的规则体系和国际秩序。中国有美国那样优越的地缘政治环境吗?中国有美国那样的先发优势吗?中国现在有美国二战后那样的历史机遇吗?开放后,中国积极加入各种国际组织,曾经为了加入世贸做出了那么大让步,发展到现在,也不过仅仅是加入了人家的规则体系,对于规则制定根本还没有话语权可言。加入西方国家制定规则的国际体系,还想去抢劫别人?不被人家抢的家底一干二净就不错了。美国可以依靠美元的储备地位口手套白狼,我们的人民币可以这样做吗?倒是我们用自己的优质资源收获了不少美国印刷的美元然后投资回美国。美国现在依靠四处借贷来维持运转,庞大的债务利息已经构成美国的沉重负担了,赖账不还是美国唯一选择,中国可以模仿美国到处借钱然后欠债不还吗?美国这样的方式,有可复制性吗?能够借鉴吗?



不只是中国如此,后发的大多数国家,也无法通过西方发达国家采用的发展模式实现发达。不要说日本,日本战前就是工业强国,其二战之后只是恢复。也不要提什么亚洲四小龙,亚洲四小龙均属于规模较小的国家和地区,小的经济体可以依附某一个大国或者利用自己的区位优势,靠集中发展几个产业就可以带动经济的整体发展,比如香港是作为改革前中国唯一对外交流窗口依靠转口贸易发达起来的,新加坡是因为位于马六甲海峡的咽喉,这两个地方都是依靠得天独厚的区位优势而得以发展;韩国和台湾是依附美国而发展起来的。但是对于中国这样大的国家而言,四小龙的成功经验就没法借鉴,中国这样一个大国,没人可以依附,也无法通过集中全力发展几个产业就能带动整体发展,中国必须建立自己的独立齐全的工业体系。这方面可以多看看俄罗斯,俄罗斯全盘西化想融入西方体系求得发展,结果是至今不被接纳,西化的结果是原有的工业体系基本毁掉,时间过去了二十年,经济也没有恢复到苏联时期的水平。目前的俄罗斯经济结构严重畸形,主要凭自然资源禀赋,依赖出卖资源为主要收入来源了。中国如果也学俄罗斯全盘西化,结局还不如俄罗斯,毕竟中国没有俄罗斯那么丰富的资源却有多于其好几倍的人口需要养活。



3、西方强国自身也陷入空前危机,至少到目前还在金融危机泥潭中不能自拔,这本身不足与成为中国学习的榜样。



从08年开始,西方主要资本主义国家陷入由美国次债引发的金融危机,至今事件已经过去差不多两年,不但没有从危机中走出来,反而不同国家开始陷入主权债务危机,主权债务危机的导火索是美国的次债危机演变成的金融危机,属于金融危机的第二个阶段,第一个阶段是金融机构的经营出现困难,各国政府出手挽救和接管这些大到不能倒的金融机构,让金融机构的企业债务变成国家的主权债务,这样金融危机就进入第二个阶段。而且,这次陷入主权债务危机的国家名单上有处于资本主义心脏地带欧元区的几个国家,潜在的面临债务压力的主权国家基本涵盖整个发达经济体。发达国家的债务占GDP的比重已飙升了近21个百分点,美国外债占GDP的比重将达116%,英国外债规模已达到其经济总量的4倍左右,据预测,2011年日本全国债务累计总额将达950万亿日元,为年度国内生产总值(GDP)的200%。IMF警告,二十国集团中的发达经济体到2014年的政府债务水平可能达到GDP的118%,也就是和现在希腊差不多的水平。穆迪公司已先后多次发出警告,称多个目前拥有AAA最高信贷评级国家,未来几年可能持续面临财政危机。统计数据显示,全球政府负债已突破35万亿美元,占全球经济总量六成左右。不少发达国家财政赤字占GDP的比重超过了10%,明显高于3%的国际警戒线。与以前的危机不同,这次危机危及的是资本主义运转赖以生存的信用基础,而且是信用体系中的最后支撑——国家信用。一旦国家信用都不可靠了,那么建立在这个基础之上的其他信用也荡然无存,没有了信用,资本主义如何运转。这样的资本主义,我们怎么敢去学?学了之后会有什么好结果。


四、中国全盘西化,全面复制西方发展模式的可能结果



全盘西化,就是全面实行资本主义,即在经济上全面实行私有化,政治上则搞多党制和三权分立为基本特征的西方政治体制。全盘西化,是中国的既得利益集团和所谓民主精英的梦想。全盘西化会给中国带来什么?富强文明还是其他?看看曾经也是社会主义国家的苏联和东欧国家的今昔比较。苏联搞全盘西化最大的失败是让苏联分崩离析,这也是西方最希望中国发生的结果。俄罗斯全盘西化的结果是,全盘西化十年之后的2001年,俄罗斯国内生产总值大约为3000亿美元,是1991年苏联解体前的十分之一,远远不及苏联时期的俄罗斯经济规模。1992至1998,俄罗斯国内生产总值累计下降40%,到90年代末,俄罗斯国民收入下降了50%以上,工业生产下降50%,消费价格上涨6,168倍,居民实际货币收入下降55%,私有化的结果是迅速导致社会财富集中到少数人手中。1998年金融危机爆发之时,前苏联各共和国生活在贫困线以下的人数就已经从1989年的1,400万增加到了1.47亿,俄罗斯人的平均寿命骤然缩短。打着经济私有化和政治民主化口号的全盘西化,本质却是在利用私有化来造就千万人陷入贫困,同时让少数人以火箭速度暴富,这和抢劫本质没有丝毫区别。英国记者索马斯·米尔恩曾这样评述:“这些变化与其说是打开了通向解放之门的道路,倒不如是把大多数公民引向了一贫如洗的道路,并导致了在和平时期使一个工业化国家经济崩溃的史无前例的事件发生。在改革的旗帜和美国所开出的休克疗法药方的指引下,改革变成了一场浩劫。”全盘西化非但没有让俄罗斯实现政治清明,反而让俄罗斯腐败更加猖獗并且失控,2002年,俄罗斯在被重点调查的91个国家中排名第11位,被列入“最腐败国家名单”。



与前苏联和俄罗斯通过休克方式向资本主义过渡不同,中国采取渐进式方式慢慢借鉴西方国家的很多机制和做法,结果是什么呢?我们在得到了一个可观的GDP数字的同时,私有化和市场化给我们送来了贫富悬殊和两极分化,给我们送来了腐败全面失控,给我们送来了黄赌毒泛滥,给我们带来了环境污染和资源透支,给我们送来了假冒伪劣大行其道,给我们老百姓带来了教育、医疗、住房、养老几个沉重的包袱,给我们带来了金钱至上笑贫不笑娼的社会风气,现在中国到处充斥着道德沦丧和价值观缺失。不过好在中国还没有如前苏联和俄罗斯那样搞全盘西化,所以相比较前苏联终止社会主义制度马上导致联盟分崩离析,相比较前南斯拉夫一搞全盘西化立即导致不同民族之间的互相屠戮和战争频仍,中国的命运相对还好那么一点点。但是中国的既得利益集团和西方反华势力还嫌不满足,还在不遗余力的传销西方制度,为了一己之私唯恐中国不早日坠落深渊。



无论是渐进式西化,还是全盘西化,结果都是财富集中到少数人手中,腐败问题都没有因此减轻,可见西方制度对于腐败并没有很好的办法,却能够挑拨民族矛盾增加内部冲突引发社会动荡。如果中国全盘西化,可能会出现三种结果:一种是真正发达如西方诸强,奥巴马真心话已经佐证此路很难,属于小概率的可能性事件;一种是中国如前苏联和南斯拉夫那样,中国和苏联及南斯拉夫一样,都存在着不同民族之间的矛盾,藏独**近年来有猖獗之势,如果全盘西化,不同政治派系的斗争势必会引发民族内部族群对立,不同民族之间矛盾加剧,很容易导致出现国家分崩离析,看看苏东地区的苏联、南斯拉夫,捷克斯洛伐克,出现这种情况的概率可不低;还有一种可能就是如泰国和吉尔吉斯斯坦那样,国家长期陷入政治纷争,社会安定也难以保障,经济发展很难希冀。


五、中国的发达之路在哪里?



既然资本主义的发展模式无法让中国真正发达,那么中国通向未来希望的路在哪呢?先用排除法来求解这个问题的答案。人类社会迄今为止经历过和探索过的社会制度,主要有原始社会、奴隶社会,封建社会,资本主义社会和社会主义社会,前三种与现代文明背离太远,不可能选择,资本主义让中国富裕发达的可能性奥巴马总统已经给了明确提示了,原因我们也在前面分析了,那么只有一种选择,那就是走社会主义之路,也就是被很多精英污蔑和毁谤过的社会主义,现在是到了给社会主义正名的时候了。



社会主义作为一种新的社会制度,从诞生之日起,就不断的受到污蔑。从苏联建立第一个社会主义政权开始,已经探索了接近百年。到苏东剧变,社会主义遭遇重大挫折,西方学者就急不可耐的推出历史终结论,把资本主义鼓吹为人类的终极社会形态,污蔑社会主义的舆论甚嚣尘上,污蔑社会主义的浊浪就没有停息过。从苏联社会主义到中国毛时代的社会主义,再到现在的朝鲜和古巴,甚至还包括委内瑞拉查韦斯进行的包含社会主义因素的社会改革,无不竭尽全力猛泼污水。在这种泛滥的CNN手法宣传之下,很多人对社会主义充满误解,明明是追求社会公平的社会主义却被污蔑为反人性的制度,而实行动物法则的资本主义却被包装成人性社会。颠倒的社会,丑不再为丑,美也不成其美了,鼓吹自私可以理直气壮,宣传无私竟被百般污蔑。



苏联时期的经济发展取得了辉煌成就。成立社会主义政权之前的俄罗斯,不过是一个农业国家,生产力水平远远落后于英美法德等欧美强国。苏联“一五”时期工业平均每年增长22%,而同期资本主义世界正爆发经济大危机,美国工业下降了44%(只有原来的56%),英国下降了20%,德国下降了45%。到1932年,苏联工业的规模已经超过了欧洲资本主义国家,苏联由农业国变成了工业国。苏联的经济增长速度一直快于同时期的美国,即便是被民主逗士们说成是苏联经济陷入困难的最后一个时期,从1981-1989年苏联的国民生总值平均每年增长3.6%以上,也是快于同时期美国的2.9%。而且,1989年,苏联许久重要工农业产品产量超过美国。苏联出现问题不在于经济,而在于党内出现了修正主义集团,为了私利和既得利益不被清算而让苏联走向西化。倒是如前面所述的俄罗斯全面实行私有化和市场化之后的经济发展惨不忍睹,二者之间形成鲜明对比。



一九四九年,刚建国的中国一穷二白、人均资产仅10元,战争还在继续,毛泽东领导的新政府到五二年,在短短的三年内将中国的工业生产恢复到历史最高水平(俄罗斯搞私有化用了20年都没恢复)。而后,中国的国民收入从1952年的600亿元增加到1978年的3000亿元, 25年间增加了4倍。中国的工业革命是在毛时代完成的,而且是在极其恶劣的外部环境中完成的。49年的中国还是农业国,工业占国民生产总值的30%,农业产值占64%;到1975年,工业占国家经济生产的72%,农业则仅占28%了。上世纪50年代初,中国的工业规模还不如小国比利时,而到1975年,中国已成为世界上第六大工业国。一九四九年,中国很多日常用品都依赖进口,当时有 “洋钉”, “洋火”、 “洋油”、“洋灯”、“洋布”等,而到1976年,中国已经建立起可以制造从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的独立齐全的工业体系。不只是工业取得了辉煌成就,而且农业方面也打下了坚实基础。我们就从农业增收三要素——农田水利,种子和化肥——说起:毛时代用27年时期,利用农业集体化的优势,大兴农田水利建立,修建了几万座水库,还有数不清的沟渠河道,为从整体上改变靠天吃饭的农业现状打下了基础,改革后三十年的农业发展还是基本以利用毛时代的农田水利为主;在良种方面进行了很多科技攻关,其中最有代表性的就是1974年搞成功的杂交水稻技术,为我们这个把大米作为最主要主粮的国家吃饱饭打下重要基础;中国的化肥工业是毛时代奠定的,特别是利用1972年美国总统尼克松访华形成的中美关系缓和的有利时机,从1973年开始从国外进口13套大型化肥生产设备,为七十年代末农业开始广泛使用化肥奠定了又一个重要基础。粮食要增产,这三要素必须齐备。正是因为毛时代在农业增产三要素做出的不懈努力,才让我们在70年代末让粮食产量有了飞升的可能。如果现在粮食生产不用化肥,产量至少要减少一半。更不用说农田水利和良种所起的增产因素了。



社会主义制度最可贵之处还不在于能够推动经济较快发展,更在于能够为人民提供公平的分配机制和社会福利。比如古巴,甚至被民主逗士们污蔑了三十年的朝鲜,他们至今还在坚持给老百姓提供全面福利,也就是我们经常说的五大福利制度,他们国家的老百姓房子是福利分配的,不用做房奴;孩子上学学费是免交的,不用做孩奴,有病是公费医疗,不用做病奴;老了,有完善的养老体系实现老有所养,不用跟我们现在这样大街上流浪着那么多老年乞讨者,也不用跟欧盟国家那样需要工作到67岁才可以退休;国家保证充分就业,不会出现大批的下岗和失业人员。



根据以上分析,尽管社会主义还处于探索初期,没有经验可以借鉴,在实践中难免会出现失误,但是社会主义还是表现出了对于经济发展的巨大推动作用,表现出了比资本主义更快的发展速度,而且是体现人性关怀和讲究公平的发展。




6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭