对于女警补枪事件,网内外为什么态度差别如此大?

大狙上膛 收藏 4 1775
导读: 广东女警击毙劫匪,保证了人质的安全。在我们看来,是一件干得很漂亮的任务。在网上,我看到大部分人是质疑补枪的必要性。我在单位同事之间也讨论过这件事,奇怪的是几乎100%的实体人(区别于网络人)都回答“打死的好!” 我不否认,我是一个激进主义者,我认为对于劫匪、绑匪之类的人,完全没有让其继续生存的需要。当然,法律上不能这么认为,但是即使是美国,对于持械歹徒,在没有生擒把握的情况下,击毙也是第一选择。一旦命令下达,就要保证击毙,不能让持械歹徒有还手之力。也许有的人电影看多了,认为64、77之类的
近期热点 换一换

广东女警击毙劫匪,保证了人质的安全。在我们看来,是一件干得很漂亮的任务。在网上,我看到大部分人是质疑补枪的必要性。我在单位同事之间也讨论过这件事,奇怪的是几乎100%的实体人(区别于网络人)都回答“打死的好!”

我不否认,我是一个激进主义者,我认为对于劫匪、绑匪之类的人,完全没有让其继续生存的需要。当然,法律上不能这么认为,但是即使是美国,对于持械歹徒,在没有生擒把握的情况下,击毙也是第一选择。一旦命令下达,就要保证击毙,不能让持械歹徒有还手之力。也许有的人电影看多了,认为64、77之类的手枪可以一枪毙命,我是学医的,看过火器伤相关文献,战场上被手枪击毙,平均需要命中9发,步枪需要近3发。除非一枪命中头部,否则即使命中心脏,歹徒仍有最后一击的存力。

我支持补枪,我支持警察对歹徒动枪,因为我觉得,我们周围并不安全。

20
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下