[原创]我也强烈谴责导致天安号沉没的“袭击”

青衫老祖 收藏 12 516



联合国安理会于纽约当地时间7月9日上午通过主席声明,指出:“安理会谴责2010年3月26日发起挑衅,导致韩国海军舰艇‘天安’舰击沉和46名官兵死亡的肇事方。”“安理会认为,‘天安’舰事件是威胁区内和区外和平与安全的挑衅。”我认为,安理会主席声明这段话非常好,一是确认了天安号确为“肇事方”蓄意击沉;二是表达了对袭击事件的强烈谴责;三是阐述了“袭击”行径对半岛和亚洲和平安全的危害。联想自天安号事件发生以来的林林总总,这起“袭击”事件的确已经给半岛和东亚和平构成严重挑战,它不仅导致了朝韩双方关系紧张,也引发了中美之间的直接较量,给美国继续驻军亚洲制造了口实,这样的罪恶行径,确实应该予以强烈谴责!

但是,在强烈谴责“袭击”行径的同时,我们还应该严厉惩治肇事者。既然给地区安全造成这么大的损害,这个肇事者实在罪大恶极,所以,不严惩不足以平民愤。问题是,谁是肇事者?

从安理会主席声明看,安理会并没有确定朝鲜就是肇事者。声明说:“由韩国等5国组成的民军联合调查组将朝鲜指定为天安舰的肇事方,安理会尊重调查团的结果,并对此表示深切的忧虑。”“朝鲜和部分有关国家主张此事与朝鲜无关,安理会在在关注这些国家的反应。”这就很麻烦,一方面,安理会对调查结果只是“尊重”而不是接受,并且承认在此问题上依然有无法消除的分歧,这就等于安理会目前所能做的,就是谴责袭击行径,而无法惩治“肇事者”。但是,5国调查团却坚持认为朝鲜是肇事者,这种“栽赃陷害”的做法,不仅不利于地区稳定,相反,还会使问题更加复杂化,因此,安理会对此也不能不“表示深切的忧虑”。

既然不能肯定朝鲜是肇事者,那么,谁最可能是肇事者呢?其实,作为一种推测,找到最大嫌疑人是很容易的——谁是此事件的最大受益者,谁就是最大嫌疑人。谁是最大受益者呢?是韩国吗?不是。因为46条生命无价,因此而引起的政府信任危机,也让李明博政府紧张万分。是朝鲜吗?显然不是。如果此事对朝鲜有利,它一定是公开宣传胜利而不是公开否认,并要求参与真相调查。是中国吗?更不是。中国最大的利益是维护半岛稳定,维护东亚和平。由此可见,所有区域内国家都不是此事的受益者,而是受害者。剩下的,就是区域外的国家,美国了。无论从什么角度看,美国都是此事的最大受益者。通过此事件,毒化了半岛局势,巩固了韩美军事同盟,且间接地促进了日美普天间机场问题,巩固了美国在亚洲的军事存在。

由此可以做出初步判断,美国才是天安号的肇事者。说它是肇事者,有三种可能。第一,天安号属于内部爆炸引起的沉没,在美国主导下,蓄意编造了袭击事件并制造了假证据;第二,是美国在演习中误炸。为了转移韩国人民的视线,维护韩美军事同盟,并借机惩治朝鲜,在美国主导下,采取了嫁祸于人的伎俩。从目前看,这种可能性最大。第三,美国蓄意袭击。如果是这样的话,美国就太可恶。为了一己之私,不仅草菅人命,还故作正经,道貌岸然的出来主持“公道”。虽然,以美国的国家性格,这种事情它是完全可以做出来的。“利益比道德更重要”,这就是美国的国家性格。可惜的是,即使是美国蓄意制造了这起事件,也难以受到应有的惩罚。在沉没事件发生后的半月时间里,美国和韩国都一致把朝鲜排出在事件之外。 半月之后,却坚持指定朝鲜是肇事方,说明半月时间内已经发生了许多变故,谈成了许多交易。在这种情况下,要求翻案再查,几乎是不可能的。否则,韩国就不会拒绝朝鲜参与调查的要求了。

总之,不管谁是肇事者,我们都要坚决谴责“袭击”行径。同时,希望各方保持克制,正像声明所说的:“防止针对韩国乃至区内其它国家的攻击和敌对行为,尤为重要;维护出吸纳半岛和东亚地区的和平与稳定,至关重要。”“为了防止发生纠纷和事态朝着不利的方向发展,通过适当的渠道尽早重启对话和协商,敦促以和平的方式解决朝鲜半岛问题。”可能导致事态复杂化的韩美军事演习,没有任何理由再搞下去了!



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?