[原创]广东女警后补三枪并无必要!强烈要求公布室内监控录像!

airen3766 收藏 400 32765
导读:今晚才发现关于广东女警开枪击毙劫匪已经在网上这么热了,刚开始看帖子,对于女警连开四强击毙劫匪完全赞同,毕竟劫持是严重危害社会安全和公民安全的罪行。之后看到一些讨论补枪是否必要的帖子,但基本都是被人骂的,开始冷静下来。马上下载了现场视频来看,看了一遍就觉得和新闻报道的现场情况不太一样,之后用慢动作看了几遍,发现从制止犯罪解救人质角度来说,女警之后的连补三枪根本没有必要! [img]http://pic.itiexue.net/pics/2010_7_10_41103_11441103.jpg[/img]

今晚才发现关于广东女警开枪击毙劫匪已经在网上这么热了,刚开始看帖子,对于女警连开四强击毙劫匪完全赞同,毕竟劫持是严重危害社会安全和公民安全的罪行。之后看到一些讨论补枪是否必要的帖子,但基本都是被人骂的,开始冷静下来。马上下载了现场视频来看,看了一遍就觉得和新闻报道的现场情况不太一样,之后用慢动作看了几遍,发现从制止犯罪解救人质角度来说,女警之后的连补三枪根本没有必要!

铁血网提醒您:点击查看大图

这是开第一枪,此时劫匪和人质一起倒入室内。

铁血网提醒您:点击查看大图

此时女警在门口停顿了一会,大概有二到三秒的时间,可能此时女警自己也在判断是否还需要补枪,也可能此时人质和劫匪摔倒后身体叠在一起女警没有开枪的机会,个人认为后一种可能较大。

铁血网提醒您:点击查看大图

这是第二枪,此时女警经过短暂停顿,快步上前补开了第二枪,此时可以清楚的看到女警手臂下,人质已经在门口半蹲了起来,并开始低头探身向外准备冲出来,如果此时劫匪还活着,不外乎两个可能,一是继续反抗也挺起身子去刺人质,那么此时却是可能继续伤害到人质,补枪确有必要,但从视频上看不到一点劫匪的影子,同时从女警伸入门内的持枪右手判断,劫匪此时也并不在人质身后;二是劫匪倒在地上,此时人质坐在地上并探身向外冲,劫匪即使还想伤害人质,结合同时倒向室内时两人的位置判断,由于一个躺在地上,一个蹲在地上,劫匪应该没有再伤害到人质的可能。

从这两点判断,女警此时的第二枪的必要性不能得到证实。

铁血网提醒您:点击查看大图

这是第三枪,和第二枪间隔时间很短,开枪时由于摄像人员已经冲的前面,看不到此时人质的位置,但从之前视频中人质向外冲的速度,完全可以判断出此时人质已经离开了门口冲到了室外,此时女警位置应该在人质和劫匪之间,这时第三枪可能出于第二枪的惯性,但从解救人质上来说,人质已经离开了劫匪的控制,同时后面的警察也已经冲到了女警身后,可以看到镜头前有两个警察,最前的那个应该是冲着人质去的,其它警察完全可以制服还能反抗的劫匪,如果劫匪还能反抗的话,应该说没有了再开枪必要。

铁血网提醒您:点击查看大图

这时第四枪,和第三枪的间隔大概是第二枪和第三枪间隔的两倍多,接近一秒吧,可以看出此时摄像人员已经冲到了女警的身边,来到了门口,其它警察也是。此时人质应该在先冲到门口的警察拉扯下与门口拉开了一些距离,绝对的离开了劫匪的伤害范围,再加上支援警察,此时再开第四枪绝对的是没有必要。

铁血网提醒您:点击查看大图

这时第四枪后大概1到2秒,摄像进来拍到劫匪倒在地上,完全没有反应,人中枪倒地也要过程,从第四枪同时摄像向内冲时镜头中就一直没有看到劫匪,直到镜头拍到地下才拍到劫匪,从此判断劫匪至少并不是中了第四枪才倒下的,也就是说,向前说可能劫匪是被第二或者第三枪打到的,更有可能在第一枪时倒下就没起来。但不管从哪方面来说,第四枪都没有再开枪的必要,第四枪完全是鞭尸。

再从后三枪,女警开枪指向的角度来说,基本都是对着女警面前斜下方,基本也可以判断出,此时劫匪已经倒在了地上。对于已经危害不到人质人身安全,同时中枪后倒在地上的,仅持剪刀的罪犯,难道冲上的一群警察还不能制服么?一定需要直接开枪击毙么?

再补充一下,这是刚又看了一遍视频发现的。

铁血网提醒您:点击查看大图

第三枪时

铁血网提醒您:点击查看大图

看到了么,这是当时处在外边的摄像机在后面拍到的,再和第三枪时的图片对比一下,你会发现此时这两个图片从摄像机所处的位置,和摄像机前的一个黑衣一个白衣警察判断,这两个图片基本处在同一时间。那么我们再看一下,这时人质在一个白衣警察掩护下,已经在门口围着的警察之后了,此时在门口可以看到女警拿着手枪的右手,那个之后穿警服第一个冲进室内的警察还在后边,也可以判断出此时应是女警开第三枪和第四枪左右的时间。

在犯罪嫌疑人已经丧失犯罪能力时应停止使用武器,这是法律规定的,先不说女警补枪是否合法,但肯定不是必要的。个人觉得现场指挥员选择一个从未射过人,也未受过专业训练的刑侦技术人员(别说女警在射击队呆过,是神枪手,射击比赛的神枪手和受过专业训练的完全是两码事)来执行这个任务,本身就是个失误,女警当时能没有射到人质就算运气好了,估计女警也没有这个能力再冷静判断劫匪的状态了。

看过帖子反对的,骂人的,请你们先不要忙着骂,先去网上下个视频,很好找,一大把,慢慢看看,看看我说的是否属实再发表意见。同时强烈要求警方公布当时室内监控录像,让公众可以清楚当时补枪的原因,别说没有,那可是24小时的自动ATM机取款营业厅,说没监控估计没人信的。

[准备回帖开骂的朋友,请先去把现场视频仔细的看几遍,看看我上边所说的是否属实再来发表意见!!!很多朋友在还没有真正仔细看过视频和我上面的帖子情况下,就根据自己听到的一部分来回帖,请真正的了解了事件过程,并有了自己冷静的判断后再来发表意见!!!再说明一点,我没有质疑当时开枪解救人质的正确性,在当时劫匪开始伤害人质的情况下,开枪击毙劫匪也是正当的;但是之后的三枪时人质已经没有生命危险了,已经脱离了劫匪的身边,这三枪是否还有必要???如果是说怕后面上来的一群警察被一个拿着剪刀的中枪劫匪伤害,才最后补枪击毙的,那我无话可说了。

首先,开枪的目的是解救人质,在人质生命安全已经得到保证的情况下,犯罪嫌疑人已经失去抵抗能力的情况下,还有什么必要再继续使用武器?第二,确实什么情况都有可能发生,但是当时在第一枪后,人质已经脱离危险,此时即使劫匪再继续持刀反抗,如果他还能动的话,此时也不再满足可以直接击毙劫匪的条件,一大群警察再制服不了一个已经中了枪拿着刀(剪刀)的小个子么?第三,确实时间很短,只有几秒钟,但是咱们的特警们练得不就是这几秒钟么?一个没有经过训练的女警在这几秒钟里当然想不了那么多,这就是为什么我说是现场指挥员挑选执行人员有失误的原因;第四,确实任何事都不能要求完美,也不可能做到完美,但不是说就可以放纵,就可以忽视,做不到完美不是错误的理由。最重要的,这不是假仁慈的问题,这是法律严肃性的问题!什么是法制,最基本的就是在法律面前一切平等,一切以事实为依据,保证每个人的合法权益,令行禁止(这条有点词不达意),平时喊叫法制法制,这时需要法律的时候了,怎么就掺杂个人主观了?

本文内容于 2010-7-10 23:49:52 被airen3766编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

104
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

这种极端情况下什么事都有可能发生,这种情况下最正确的方法就是把危害度降到最低!不要假仁慈了,让人看着恶心,几秒钟你能想那么多。大哥,这是处突,你要求完美的到什么程度,人质,匪徒都获救,没有任何人受到伤害?当婊子又有牌坊立??

LZ做人质可以不用补枪

384楼大沈阳


 以下是引用flik2011 在第379楼的发言:
 以下是引用无聊的其实 在第374楼的发言:
 以下是引用flik2011 在第368楼的发言:
......


楼上的以为劫匪是超人吧,中枪不死,中了弹还能站起身来博斗,楼上的是不是枪战片看得太多了?劫匪也是人呢,难道劫匪是神仙不成?中弹不死?

中枪就一定会死?会立刻就死?我那哥们挨了3发M43步枪弹现在还活蹦乱跳的莫非是见鬼了?


中枪就死,你看多了枪战片吧,有点常识吧,像64这种小手枪,除非刚好打到头部或胸部关键部位,任何人都不会中弹即死,很多时候都还会有相当的反抗能力,就算是S&W.40空尖弹都发生过疑匪中弹后继续反抗的事。


躯干中一枪,人一般不会活很久,除非抢救输血非常迅速及时.楼上站着说话不腰疼吧.刚刚不是广东警方抓毒贩,被毒贩极近距离开了一枪,我们敬爱的JC同志坚持了多久?哪怕象64这种小威力的小砸炮,5米之内击中躯干,一枪就能重创歹徒的,第2次打中歹徒已经没有必要,除非开枪者自己惊慌失措.


你也不看看那毒贩拿的什么枪?女警拿的是什么枪?告诉你吧,毒贩拿的是59式手枪,是打9毫米马卡洛夫子弹的,停止作用系数是22,女警使用的是64式手枪,打的64式手枪子弹,停止作用系数是10.8,是59式的一半还不到,也就是说,64式打两枪,相当于59式打一枪,再说了,女警第一枪打在劫匪的什么部位了?是不是关键部位?这都是需不需要补枪的因素之一,难道女警打一枪,还得问一声歹徒,打的咋样了?能动不?能动我就再打一枪?而在这个时候,距离这么近,刀是比枪快的,容不得犹豫,只要歹徒动一下,就得小心,女警也不知道歹徒要做什么,所以只要歹徒做动作,女警就得打,除非歹徒自己懂得这个道理,一动不动,那么女警就没有补枪的需要了。而从视频里大家也都看见了,头几个视频里歹徒是仰面倒地的,而最后一个视频里,歹徒是俯卧的,就是说歹徒自己有很大的动作的,哪就是说需要补枪的。

当然了,做事后诸葛亮是最厉害的,可以对于女警品头论足的,但是当时的女警压力会有多大你知道吗?人家顶住压力,打出这几枪容易吗?你们事后这么说人家有意思吗?


400条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下