荷乌战三大判罚引争议 斯内德关键进球越位

铁血小机 收藏 0 28
导读:北京时间7月7日2:30,第19届世界杯首场半决赛在南非绿点球场展开,最终荷兰3-2击败乌拉圭。本场比赛,乌兹别克斯坦主裁判伊尔马托夫做出了三次极具争议的判罚,也直接决定了本场比赛的走势。其中,斯内德的第70分钟的关键进球存在着越位球员干扰门将的嫌疑,这次判罚也是本场比赛最大的疑问手。 当时,斯内德禁区边缘拿球射门,皮球经过后卫腿部折射,被打向中路,而且力度并不大。当时,范佩西与后卫一起在中路争抢,从慢镜头显示,范佩西有越位半个身位的嫌疑。结果,皮球恰好从范佩西脚下溜了过去,范佩西
近期热点 换一换

北京时间7月7日2:30,第19届世界杯首场半决赛在南非绿点球场展开,最终荷兰3-2击败乌拉圭。本场比赛,乌兹别克斯坦主裁判伊尔马托夫做出了三次极具争议的判罚,也直接决定了本场比赛的走势。其中,斯内德的第70分钟的关键进球存在着越位球员干扰门将的嫌疑,这次判罚也是本场比赛最大的疑问手。




当时,斯内德禁区边缘拿球射门,皮球经过后卫腿部折射,被打向中路,而且力度并不大。当时,范佩西与后卫一起在中路争抢,从慢镜头显示,范佩西有越位半个身位的嫌疑。结果,皮球恰好从范佩西脚下溜了过去,范佩西反身想踢皮球,结果踢空。谁料皮球竟然蹦蹦跳跳地滚进了球门的远角!荷兰队2-1超出了比分!



这个球的裁决关键,在于裁判是否认定范佩西越位,以及他的动作是否干扰门将判断。斯内德的这粒“进球”力度并不大,如果范佩西没踢空,穆斯莱拉将很轻松截获这记力度不大的“射门”。很显然,范佩西的这踢空一脚,已直接干扰到了乌拉圭门将穆斯莱拉的判断。因此,在这个进球的判定上,乌兹别克斯坦主裁判伊尔马托夫和边裁应该是认为范佩西不越位。随后,乌拉圭球员向主裁判和助理裁判投诉,但并未予以理会。



不过,考虑到当时左侧边裁和范佩西之间还有一名乌拉圭后卫,这名后卫容易对边裁形成一定的视线干扰;而且斯内德的射门经过后卫腿部折射,乌兹别克斯坦的裁判团队的这次争议判罚,倒也情有可原。



此外,比赛的最后阶段还发生了两个非常有争议的镜头。第一个是在乌拉圭队佩雷拉进球之前,卡瓦尼曾有头球破门的良机,但被判为越位,此球有误判嫌疑;第二个是在乌拉圭佩雷拉补时第2分钟破门之后,乌拉圭队连续发动进攻,里奥斯在禁区弧顶的射门被荷兰球员挡出,乌拉圭球员申诉荷兰球员手球,认为应获得一粒直接任意球。但伊尔马托夫并未理会。此球也直接导致乌拉圭球员赛后围攻裁判。



作为揭幕战南非与墨西哥一战的主裁判,伊尔马托夫此前在本届世界杯上的表现堪称完美。在拉里昂达和罗塞蒂等人纷纷犯错的情况下,伊尔马托夫的表现非常稳健,赢得了各国媒体的交口称赞。尤其是两名边裁在越位球的判罚上让人信服。但本场比赛中他的三次判罚,不知道会不会为他的前景带来一定影响

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下