世界军事新排名:中国防御能力可称世界第一

思文的啁啾 收藏 0 303
导读:关于中国军事能力在世界上的地位,已经有好几个版本。有“社科院”的“世界第二”,有简式周刊的世界第四,也有流行的世界第三。最近,又出现张召忠的世界第五。看完所有这些排名,给我的印象,都没有充分反映中国的军事实力,更无法为中国的军事现代化指明方向,所以,一点价值都没有。这样的排名,不要也罢。 说中国排名第二,很容易让中国产生自满,且为中国军事的进一步现代化设置舆论障碍,不像中国人的观点;说中国第五,虽然可以激发中国的危机感和忧患意识,但也容易引发国人的不满情绪,搞来搞去,搞个世界第五,钱都花哪里去了?连英

关于中国军事能力在世界上的地位,已经有好几个版本。有“社科院”的“世界第二”,有简式周刊的世界第四,也有流行的世界第三。最近,又出现张召忠的世界第五。看完所有这些排名,给我的印象,都没有充分反映中国的军事实力,更无法为中国的军事现代化指明方向,所以,一点价值都没有。这样的排名,不要也罢。


说中国排名第二,很容易让中国产生自满,且为中国军事的进一步现代化设置舆论障碍,不像中国人的观点;说中国第五,虽然可以激发中国的危机感和忧患意识,但也容易引发国人的不满情绪,搞来搞去,搞个世界第五,钱都花哪里去了?连英、法都比不过,中国的安全谁来保证?张召忠的出发点一定是好的,是想通过这样的排名为中国的军事现代化寻找依据,但是,如果因此引发国人的忧虑,则得不偿失。所以,过高的排名和过低的笼统排名,对中国都没有价值。


我认为,如果要想得出正确的结论,不能搞笼统排名,而应该多设置几个参数,搞分别排名。以美国为样板,作为世界性大国,其军事能力应该包括三个方面:一是国土防御能力。也就是抗击外敌入侵的能力。二是保卫战略边界的能力。在经济全球化状态下,大国的战略边界远远超出疆土范围,太空、深海、国际航运线、对外投资聚集地,都应该纳入其防卫范围。三是国际干涉和救助能力。也就是为解决影响世界局势的国际问题而需要的军事投放能力,包括维和、应邀平定友好国家的内部冲突、协助友好国家抗击强敌入侵等。


以目前的国际军事实力对比,美国在三项排名中,无疑都高居第一。美国的霸道作风,也有此而产生。


中国呢?我感觉,其第一种能力,也就是国土防御能力,目前应该排世界第二位(并不是中国军队的防御作战能力排第二,而是与美国相比,美国基本不存在本土受攻击的危险,而中国存在)。其强大的陆军、日益现代化的海军、空军,足可以在家门口打败任何来犯之敌。


尽管核弹数量在世界排名不是很高,大约在第5名左右,但是,就核战争的性质而言,10000枚与1000枚的效能是一样的。所以,中国也不惧怕核战争。核弹数量的多寡,并不影响中国的军事能力排名。因此,就国土防御而言,国人不需要担心。中国军队完全有能力为中国人民提供坚强的安全保障。


但是,作为一个大国,中国的军事现代化水平显然与其国际地位不相称。因为,其保卫战略边界的能力和国际干涉能力,都远远落后于美国,也落后于俄罗斯、英国、法国,甚至落后于印度。主要原因是缺乏一支强大的蓝水海军和战略空军,缺乏充分的远程投放能力。印度都有航空母舰,而中国没有。印度的航空母舰虽然破旧,但是,却可以在应付小型国际化的局部冲突中发挥作用。中国也没有远程战略轰炸机大型运输机,中国空军也不具备遂行全球作战能力。而俄罗斯、法国和英国都有,美国军队更是因其全球作战能力而傲视群雄。


这样一种状况,说中国军队不行,讲不通,因为中国军队不惧怕任何来犯之敌;说中国军队行,似乎也牵强。因为,放在经济全球化的格局下考察中国军队,还不过是一支“被窝”中的军队,还走不出去。其作战半径,充其量可以辐射周边2000公里左右。


总而言之,中国军队目前还是一种传统意义的国土防卫部队,而且是一支非常强大的传统国土防卫部队;中国军队还远远不是现代意义的防卫部队,无法有效保护自己的战略边界,也不能为海外友邦提供有效的安全保障支持。所以,中国军事现代化的道路还很遥远,还必须加快步伐,加大投入。


我认为,这才是中国军队的真实状况。就其国土防御能力而言,说他排名世界第一也无不可。因为他可以打败任何来犯之敌;就其远程投放能力而言,顶多排名世界第七位。还差得远!面对这种状况,中国军队应该在进一步优化国土防御能力的基础上,着力在提高远程投放能力上下功夫。依次提高战略边界防卫能力和国际干涉能力,为最终确立中国的全球大国地位提供军事能力支撑。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下