欧洲军队具体是何时以火枪为手持兵器的

征西元帅袁洪 收藏 12 7486
导读:所谓以火枪为手持兵器,是指军队不再使用长矛,而换成前面装有刺刀的火枪。在《三剑客》中(17世纪20年代---1620年左右),我们看到,欧洲各国有专门持有火枪作战的军队---火枪手。但其实火枪的使用率在军队里并不是特别高,正规军还是以长矛作为主战兵器,而且士兵的穿着还停留在15世纪末期(莎翁的年代)的装备,戴着宽大的铁盔,穿着锁子甲,并配着长剑------与欧洲人征服印加时的穿着没大区别,大家可以想象到。那时的战斗火枪虽使用率也不低,但不是军队普遍的手持兵器。 另外,我看到《百家讲坛》里关于“郑成功

所谓以火枪为手持兵器,是指军队不再使用长矛,而换成前面装有刺刀的火枪。在《三剑客》中(17世纪20年代---1620年左右),我们看到,欧洲各国有专门持有火枪作战的军队---火枪手。但其实火枪的使用率在军队里并不是特别高,正规军还是以长矛作为主战兵器,而且士兵的穿着还停留在15世纪末期(莎翁的年代)的装备,戴着宽大的铁盔,穿着锁子甲,并配着长剑------与欧洲人征服印加时的穿着没大区别,大家可以想象到。那时的战斗火枪虽使用率也不低,但不是军队普遍的手持兵器。


另外,我看到《百家讲坛》里关于“郑成功VS荷兰人”那段,是专家讲述的。说当时(17世纪60年代---1660年左右)荷兰军普遍使用火枪,而郑军仍停留在冷兵器时代,以关刀,弓箭为主,所以在兵器上吃亏。并说当时荷兰人嘲笑中国人说:“中国人一听到枪响就害怕,不足为惧。”但是后来由于中国士兵的勇敢,加上人数众多,所以做后仍然胜利了。


对于这位专家的说法,我不敢全认同。原因是:这位专家他总是把这场战争和鸦片战争做比较,说“二者在武器装备上很相似”。拜托,请你搞清楚吧---鸦片战争是19世纪3,40年代,而收复台湾是在它前面200年前的事,二者没有可比性!19世纪3,40年代在欧洲军队里,带刺刀的火枪已经被普遍使用,而17世纪60年代呢?我不是太清楚,不过我可以分析出来,这个年代比《三剑客》的年代晚了40年,应该和另一部小说《铁面人》的年代相仿。《铁面人》里的国王是路易十四,也就是说,那个年代是法王路易十四早期年代。那个年代应该和前期同样,军队还没有把火枪作为手持兵器!荷兰军也是这样,只是由特定的类似火枪手之类的士兵手持火枪,而大部分的陆战士兵主要武器仍是长矛!


这就是说,实际当时战斗双方的兵器差别并不大!郑成功的军队也有火枪兵,荷兰军队也不比郑军多几根火枪,况且郑成功的军队还有大量的弓箭,大量的战船和将近30门巨炮。荷兰守军也有十分利害的“红夷大炮”和坚固的城堡。所以,我觉的,双方兵器上的差别不是很大,和鸦片战争没法比。你专家怎么了?你专家也要清楚,明朝的武器,可是比清朝的“鞑子兵”先进多的。明朝的“城坚炮利”,也是被满人所认可的,而且明朝时期从国外进口的“红夷大炮”也是有一定数量的。


扯远了。希望大家别跟我计较上面的话。还是说正题吧!


在我印象里,欧洲军队服装和装备开始改变,应该是在路易十四在位时期改的。我记的这位国王曾一度强化他的陆军。那么各位看到了,在18世纪时,欧洲军队已经都改变了服装和装备,配备了装刺刀的火枪。而每个国家军队服装的颜色和样式都不同,比如英军是:三角帽,红色制服,白色高筒靴。法军是:三角帽,黑色制服,也是高筒靴。其他国家都类似,俄国是绿色制服,奥地利是白色。从18世纪前期,到法国大革命,欧洲国家的装备基本没变。大家都看过《郁金香芳芳》,《双城记》《格列佛游记》等书吧,里面士兵的装备和服装就是我说的那样子了。


说到这里,大家已经明白我的意思了:从身穿锁子甲,手持长矛的士兵,到头戴三角帽,手持刺刀的近代士兵,中间没有什么过渡吗?有的话,是从何时起的?是在什么时代开始改变的?


我个人推测,是在17世纪中期以后。也就是说,时间上是在英国“光荣革命”之后的2,30年里。也是在路易十四的晚期。也许一国先改,各国就都争先恐后。


大家说说吧。



声明,本帖为转帖,不代表本人意见。

23
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭