[转] 中国若在黄海发动战争:必将会被美俄一起玩死!及个人对比明朝时期的评论

tomxia82 收藏 16 8194
导读:对当世中国黄海及朝鲜危机与明朝时期的对比及分析

[转] 中国若在黄海发动战争:必将会被美俄一起玩死!


博弈学里有这么一个例子,说有三个枪手互相决斗,甲枪法最准,70%命中率,乙次之,60%,丙最差,只有 50%,他们之间每轮决斗各人都可以向对面任何一方放一枪,问几轮下来,谁存活的几率最大?答案是,假设这3个人都痛恨对方,并且不可能达成协议,那么枪法最差的丙存活几率最大。原因很简单,在甲看来,乙威胁更大,只要干掉了乙,在和丙的一对一决斗中,甲胜算很大,所以甲会把枪口先对准乙;在乙看来,甲威胁最大,只要干掉了甲,剩下来对付丙还是有优势的,所以乙会先对付甲;在丙看来,甲威胁更大,一对一的对决中丙更愿意对抗乙,那样存活几率更大些,所以丙也选择先对付甲。于是,第一轮枪过后,甲存活的几率是(乙打不中*丙打不中)=40%*50%=20%;乙存活的几率是甲打不中=30%,而丙存活的几率是100%。



如果换一种玩法,规则是轮流开枪,谁开第一枪抽签决定,胜负又会如何呢?有时候胜负会因为规则而变化,这就是谁先出第一张牌的问题。



情况1,如果由甲先开枪,那甲会先对付乙,要是第一枪干掉了乙,那么剩下来对付丙胜算很大。



情况2,如果由乙先开枪,那乙会先对付甲,原因同上。



问题是情况3,如果丙先开枪,如果你是丙,你会怎么办?



情况3-1,也许你会先朝甲开枪,你想就算第一枪打不中,那么甲也不可能会对你回击,因为他要先对付乙;但是万一你打中了呢?那接下来就是乙先开枪对付你了,你有多大胜算?



情况3-2,先对乙开枪,如果一枪打不中,接下来轮到甲开枪,这种情况下,乙存活下来的几率只有15%,乙要是挂了,你就算握有一个先手,对付甲有多大胜算?可要是你打中了乙呢?接下来甲握有先手对付你,你又有多大胜算?



于是对于丙来说,这种情况下的最佳策略是对天乱开一枪,只要不第一个出牌,不破坏这个局面,他就出在有利可图的位置,原因自己去分析。



三国演义》里讲的就是这么一个三人决斗的现实版故事。诸葛亮是个博弈学高手,隆中对就给刘备设计了参与这么一个局,并且出在有利位置。诸葛亮后来在庞统死后,自己不得不离开荆州去帮助刘备取西川的时候问镇守荆州的关羽:如果曹操来攻荆州如何?关羽答:举兵抵御。又问:如果曹操孙权一起来攻如何?关羽答:分兵抵御。诸葛亮叹曰:如此荆州危矣!最后嘱咐关羽:东联孙权,北拒曹操,荆州可保,就是这个道理。当时看来,曹操是甲,实力最强;孙权是乙,实力次之;刘备是丙,实力最弱,但是在这么一个局下,却颇为有利,前提是不能自己去先破坏这个局面。



后来关羽大意失荆州,刘备要为关羽报仇,诸葛亮苦苦规劝不可,不可对“乙”发动战争。刘备不听,发动了夷陵之战,结果大败,蜀国从此一蹶不振。白帝城托孤后,诸葛亮频频发动北伐战争,六出祁山,表面看来好像是诸葛亮不顾国内“和平”的呼声,穷兵黩武,逆天而行,实际上是他要全力维持这三人决斗之局面,并维持蜀国处于有利态势的无奈之举。



抗战时期,日本是甲,国民政府是乙,共产党政府是丙。毛主席是博弈高手,所以把目标对准甲,提出国共合作,一起抗日,最后干掉甲和乙,成功了;蒋介石是个蠢货,对付甲的同时还对付丙,自讨苦吃,现今居然还有人拿蒋出来处处和毛主席比,真是滑稽之极。



当今天下,美国是甲,俄联邦是乙,欧盟是丙,中国是丁,其他地区,是戊己庚辛……在这个局面下,美国虽然实力最强,但也同时是所有人的公敌;俄联邦这个乙是甲第一个想要干掉的,所以各种颜色革命,各种东扩,各种独立要求和国内骚乱,统统发生在乙的周围;丙和甲面和心不合,暂时不是甲对付的目标,但是也时不时的弄些事情分裂欧盟,打击欧元,免得丙趁机提升自身实力;丁这个家伙,最近实力上升挺快,大有取代而成为丙的可能,所以什么丁威胁论,丁币升值,三毒问题人权问题,都是冲丁去的……甲乙丙丁都是博弈学高手,对于这个局面相当清楚。对于丁来说,虽然最弱,但最有利。刘备会装孙子,丁也要会装孙子。丁在甲倒台前,不要想法去做乙,那个什么鸡二,说白了就是乙和丙忽悠出来的,想让丁来做乙,他们好处在更有利的位置,所以不能上当。而那些戊己庚辛……对甲最没有威胁,最不可能对抗甲的,在甲的忽悠威逼利诱下,不停的在给丁搞事,什么院墙问题,鱼塘问题,井水问题……目的只有一个,就是让丁先出牌!丁要先出牌的话,先打谁?那些戊己庚辛,也没有和丁对抗的实力,一打,就是坐实了丁威胁论,于是丁的实力被吹嘘炒作到了乙,得不偿失;那打甲?打乙?那又回到了本文开头的分析,结论是丁最好的策略是不破坏局面,不要第一个打牌,所以结合到今日丁黄海军演,如果丁一不小心发动战争,那结果必将是被甲乙联合给玩死!



某些愤青,恨不得丁来做甲,暴露在全世界的枪口下,以国家的重大危机和全民族的利益换取他那一点点“自尊虚荣心”,这才是最大的汉 奸!当然有可能那些都是伪愤青,真美分党,挑拨民意,浑水摸鱼,大家要认清真相。



老子说,柔能克刚,弱能胜强,示弱,守弱,不是窝囊,是一种谋略,西方叫博弈。能认清局面,处在最有利的位置,才是博弈的精髓,而不是看一时的强弱。孙悟空何等刚强,被关进太上老君的八卦炉里还能刚强吗?他很聪明的占据了八卦巽位,有风无火,转祸为福,反而炼成了火眼金睛,要是他很强硬的非要处在别的位置,那别说火眼金睛了,早就被烧成灰烬了!




评论如下:拜读了博主的文章,有点浅论想在此借贵博探讨:我很爱读明史,不敢说像专家那样将明史研究得很透彻,但是也在研究当时当世中国之状况能为目前国家的借鉴之处。诚然明国时期与目前的国家有翻天覆地的变化。不过历史总如一面明镜,会有很多让我们今人值得参考的地方:首先,明之覆亡,内因在腐败,外因则可远溯至万历援朝战争,这场战争给明帝国带来的损耗是:1.国库(国家财政)进一步虚耗,2.军力在援朝战争中有很大的损失.3.东北女真人借此变成博主所说的丙方,最终盗得神器。当然他们打响伐明的第一仗,也开始于我国的东北方向。而这段历史与当今形势相似点在于:1.事出东北。2.敌军在战役刚开始的时候都会将战略目标直接指向的我国的首都北京,且以目前的先进军事技术和战争手段,会将攻取我国首都的时间缩短,难度降低。3.一旦朝鲜有事,中国没有选择,必须出兵,哪怕赌上的是千秋万代的国运!当然诚如楼上所言,50-60年代我们也面临过同样的朝鲜危机,但那个时代是很特别的。简单来讲,一穷二白的中国再加上外部国际局势看似复杂实则相对简单的苏美对抗形势,有助于新中国敢于破釜沉舟发动一战。且能够收到很好的政治及军事效果。而现在的形势,则于新中国成立初期相去甚远,与明朝时期到有很多相似,所以更为复杂。

以上为我之浅见,再深入分析开去,估计非我辈能力之所及。不过最后我还想说一点:我们当今社会与明朝时期最大的相似点在于:整个中国社会,存在大量的愤青!造成这个相似点在于:明朝与新中国一样:绝地反击--从民族崩溃的废墟中建国,如重生之巨人,再造华夏,重擎于世界东方之天!明朝的士民有鉴于两宋对金之耻,对蒙古之败。所以对与敌人暂时的和谈,妥协,甚至战略防守者极其反对,甚至会恨之入骨!钟明一朝,市民百姓的精神偶像乃是两宋时期的岳飞,文天祥宗泽........因为往昔的民族巨大耻辱历历在目,仿佛发生在昨天,这种屈辱感深入骨髓。如若敌寇再犯,则士民百姓的观点很简单,以硬对硬,以刚克刚。宁为玉碎,不为瓦全。而这种对敌方略直接影响着大明帝国的兴起与衰落。而新中国的人民有鉴于日寇侵华之耻。对安敢觊觎我中华的敌国,也是怒目以对。因为往昔的民族巨大耻辱历历在目,仿佛发生在昨天,这种对敌人的恨也已然深入骨髓。在这个时候,我们的精神偶像除了岳飞,文天祥,则多了董存瑞邱少云,上海国军第八师,很多很多.........无可否认,这些人是我们民族的脊梁。

但是理性的来讲,明朝前期到中期我国的强势崛起,名将辈出,民族尚武,败蒙古以安北方,平倭寇而王东方,是我国士民百姓的以硬对硬,以刚克刚全民对敌态度提供了最基础的营养。而后期明朝的衰败,恐怕书生误国,愤青误国也在其中做为一部分很重要的推力吧。

前事不忘,后事之师........

36
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭