扫码订阅

看到了,原创]驳斥《马其顿方阵.罗马军团与中国军队的比较》的帖子。又让我想到关公战秦琼了。

对于罗马军团很多人大概都是从电影里面看到的吧! 西方人领先了五百年,就开始给自己的祖宗涂脂抹粉了 。

本人对于西方历史的看法,希腊文明才是古代欧洲最璀璨的明星。不过罗马帝国也是相对于当时的落后欧洲的确是“文明”了。

秦兵马俑本人在很多年前的一个暑假,几乎天天去看。那里现在还没有发掘完。至于秦军军阵的变化之法,研究了几十年的老历史学家也不敢说很明白。

要是只拿兵马俑的军阵来说,最主要的兵种应该是步车混合阵,弓弩兵只是辅助部队。骑兵和轻车兵阵还没有发掘,都在军阵的后半部分。

对于罗马军阵的作战形式,我不是很懂。但是秦军的作战形式,还是可以从军阵看出来。

1,秦军是以步车混合阵正面迎敌和作为稳住阵脚的核心。

2,秦军的弓弩兵是作为压阵的辅助兵种存在。

3,秦军骑兵(没有马镫)持有弩机和长剑、小盾牌,是作为突袭敌军两翼或者割断敌人军阵的突击力量。

4,秦军的轻车兵是用于围困和截击敌军用的,轻车兵战车比较小,只有3人,一人驾车,一名弩手,一名戟手。没有步兵伴随,作战方式应该是以纵队出击,在面向敌军的时候,不是冲入敌阵,而是与敌阵平行开进,用弩杀伤敌人,而戟手是负责保护弩手和驭手的。

5,个人感觉很奇怪,秦军步兵虽然用的长矛(6.7米)和戟(2.5米),还有一种长度介于两者之间的短矛(3.5米)。但是步兵好像没有大盾牌。

6,秦军的弓弩配备达到120%,

7,最高指挥官不在大阵里面,而是在军阵的左后方。

从以上一些地方,我们可以设想一下,碰到罗马军阵,秦军不会在罗马军阵混乱以前和其硬打。

秦军会在罗马军队向前移动的时候,派出骑兵出击罗马军阵两翼或者后方,用弩箭打乱罗马队形。

然后,在战车的掩护下,长矛步兵突进。

弓弩兵变阵,在步车混合阵的两翼和后方,伴随前进。防止和延缓敌人从两翼和后方突袭。

这样就会出现两种状况。

第一,秦军混合阵取胜,罗马军团崩溃。

那么在罗马军团后撤,或者出现大的混乱,秦军的轻车兵会马上,出击到罗马军团的后退方向,截击敌人,延缓罗马败兵后退,给主力部队争取全歼敌军的时间。

同时,秦军骑兵也会在两翼截杀企图逃窜的罗马士兵。

这时混乱的剩余罗马残兵,将会领教秦军的长矛阵和居高临下的的战车上射下的强弩箭。

第二,秦军混合阵无法取胜。

这时,首先,秦军的步车混合阵会让步兵首先后退,战车在后掩护。

同时轻车兵出来,把罗马军阵和秦军步车混合阵隔开。掩护步车混合和弓弩手撤退。

骑兵在轻车兵两翼掩护。 等主力撤出以后,轻车兵会在骑兵的掩护下,首先撤离战场。

不管秦军和罗马军队谁能胜利,谁能失败。但是秦军的机动性是高于罗马军团的。

正是因为机动性高,所以当秦军获胜的时候,罗马军团免不了被全歼的下场。

而当罗马军团赢得胜利的时候,却很难全歼秦军。

这有实际的例子可以参考:

匈奴骑兵的机动能力比秦军或者汉军要高。 所以尽管匈奴兵的装备简陋,可是匈奴兵是不会在自己不占优势的时候和秦军或者汉军战斗的。

秦军出塞,在面对匈奴骑兵的时候,秦军是急于决战。秦军在战略上是处于绝对的优势。

而匈奴人却是在战术上取得了胜利,匈奴人初次和秦军弩骑兵交锋,发现不敌。马上全线后退。用史记上的话说“秦人不知所踪”当然那时的匈奴部族没有冒顿时代的匈奴国强大。

虽然,秦军赢得了战略上的胜利,收复了失地。可是秦军想和匈奴决战的战略目的没有达到,在战术上无疑匈奴人是胜利的一方。正是由于“不知所踪”所以,秦军既不知道匈奴人何时来,也不知道在什么地方来。所以,就有了连接长城的故事。

所以,一支军队的机动性,在任何时候都是重要的。不能以简单的静态的观点去比较历史上未曾蒙面的军队。 因为世界上不存在不可战胜的军队。 个人观点,就算假设秦军和罗马军队在力量相当的情况下,只打一仗定输赢。那么秦军的获胜概率要比罗马大,即使秦军作战失利,秦军依然会保存不少有生力量。 而罗马军队一旦失利,面临的将是全军覆没的惨剧。


本文内容于 2010-7-3 18:17:00 被日清战争9编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐