再论———攘外必先安内

背后一闷棍 收藏 70 1104
导读:这的确是一个值得我们争论和思考的问题,既然是讨论,那么我希望畅所欲言,不要带有过于隆重的政治色彩,本着客观实事求是的出发点来讨论下。以下是本人的观点 个人认为当权者考虑问题不得不全盘考虑,介公作为当时的执政者,提出这个观点和方向,可定是权衡利弊,两害相侵,取其轻。倭寇虽强,但并不是成吉思汗时代,当时的世界政治环境也不会让中原大地成为南宋的下场,再就是话说回来了,如果当时是润公坐庄,他难道就不会考虑一个有着远大政治目标和理想的在野党反政府军在抵抗倭寇的同时一直坐大?(这里我们姑且不论

这的确是一个值得我们争论和思考的问题,既然是讨论,那么我希望畅所欲言,不要带有过于隆重的政治色彩,本着客观实事求是的出发点来讨论下。以下是本人的观点

个人认为当权者考虑问题不得不全盘考虑,介公作为当时的执政者,提出这个观点和方向,可定是权衡利弊,两害相侵,取其轻。倭寇虽强,但并不是成吉思汗时代,当时的世界政治环境也不会让中原大地成为南宋的下场,再就是话说回来了,如果当时是润公坐庄,他难道就不会考虑一个有着远大政治目标和理想的在野党反政府军在抵抗倭寇的同时一直坐大?(这里我们姑且不论反政府军,是国还是共,且不论是否都积极抵御外寇)所以鄙人的观点是,由于当时的种种因素,又作为一个当时的国家领袖,提出和实施的这个政治路线,客观的来说是有道理的。 以上谨代表个人观点。

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
70条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭