强硬派已对绥靖外交忍无可忍 终于有行动了

jiwuy 收藏 52 17864
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2010_7_1_99885_11399885.jpg[/img]   东海实弹演习表明军内强硬派已经对绥靖外交忍无可忍我们观察到,这次东海实弹演习的主战部队是91765部队,番号为快十六支队,在浙江一带的不少网友应该听说过。这支部队级别不高,规模不大,装备也属一般。但为何就是这么一支部队的实弹演习引发了全世界的关注?   长期以来,军方在中国的对外决策体系中发言权不大,这与美国国防部与国务院在外交决策中互相掣肘、甚至在某些阶段
近期热点 换一换


强硬派已对绥靖外交忍无可忍 终于有行动了

东海实弹演习表明军内强硬派已经对绥靖外交忍无可忍我们观察到,这次东海实弹演习的主战部队是91765部队,番号为快十六支队,在浙江一带的不少网友应该听说过。这支部队级别不高,规模不大,装备也属一般。但为何就是这么一支部队的实弹演习引发了全世界的关注?


长期以来,军方在中国的对外决策体系中发言权不大,这与美国国防部与国务院在外交决策中互相掣肘、甚至在某些阶段国防部甚至越过国务院、强势主导美国外交,完全不同。可以说,中国军方对外交缺乏主导力是众人皆知的。


我们也接触过一些军内的学者和将领,他们普遍对外交部长期单边主导中国对外决策、尤其是涉及国家主权领土、利益争端包括军事国防外交方面的事务一手遮天,蔑视军队的意见,表示极大的不满,最近一二年,军队内不少学者、将领公开半公开,甚至在网络上都强烈地表达了这一不满情绪。


在任何一个国家的对外决策派别中,都有温和派和强硬派之分,这是与生俱来和理所当然的,让这两种派别的意见和观点有正常的发声渠道,有通畅和平等的掌控途径,是政治的一部分。然而,在中国,强硬派长期以来被扣上“不成熟”、“不理智”、“缺乏长期战略眼光和大局观”的帽子,似乎只要中国某些人士一主张强硬,就是一帮网络愤青似的。


所以,在中国长达30年的对外决策中,主导中国外交路线的可想而知是一个什么群体,他们主张“韬光养晦”、“搁置争议”、“谈判解决争端”、“不干涉他国内政”、“不在海外建立军事基地不在外海驻扎军队”等等一系列顽固、僵化的政策,30年一成不变的、墨守陈规的、严重缺乏外交创新思想和解决实际能力的胆识和手腕,莫不是这种由单边所谓的“温和派”主导中国外交的结果,外交僵化路线使中国错失了一次又一次在全局或者局面摆脱外交被动的良机,一次又一次失去在领土和利益争端中掌握主动的契机。


在中国,所谓的温和派如今已经在广大的老百姓和网民中间彻底失去了市场,他们鼓吹的韬光养晦被网民讽为“掏光养贿”,他们消极被动的所谓“主张搁置争议,共同开发,让下一代人去解决”的消极懒路线被网民怒斥为可以行政不作为甚至是玩忽职守罪名起诉。


而与此同时,中国的强硬派开始在不同场合发声,中国的强硬派与任何一个国家的强硬派一样,并不仅仅是愤青,他们只是主张在对外交往中为争取合理的国家利益据理力争、寸土不让,甚至不惜以武力为手段保护中国的国家利益,这与中国一帮所谓温和派嘲笑的“头脑发热”完全不是一回事。


在中国,强硬派大多在军方内部,这很好理解,军人的血性和气质决定了军队肯定是对外决策体系中一股强大的硬派力量,这和任何一个国家没有两样。但是,我们很痛苦地看到,中国的强硬派,尤其是军方的强硬派,还是处处受到打压、时时受到压制,他们没有正常的发表表意见的渠道,就算发表了,在一帮所谓温和派控制的外交决策圈子,也是完全受不到重视的。


所以这次东海实弹演习,我们有理由相信,这是军方对外交部长期以来对美绥靖政策的爆发点,他们已经无法再容忍下去,因为如果外交部也愿意对美国把航母开到中国京津门户这种威胁中国重大战略利益的行为作出强硬反击的话,那么最高决策层是会授意军方组织一次更大规模的对抗行动的,就象94年那次黄海中美军事对峙那一次,最高决策层统一部署,军方内部高度团结统一,才有了一次在装备极其落后的情况下,硬是靠着血性和不惜一战的姿态,让美国人最终还是犯了嘀咕,那一次,美国人是领教了中国军人的血性的,这才换来了美国航母16年不进黄海的默契。


然而这一次,我们从东海实弹演习中读到了这样的信息:这是军方绕开外交部,单边组织的一次较低层次的对抗美韩军演的行动,这既表达了军方的强烈不满,以及不惧美军的姿态,但是由于没有得到最高决策层的支持,他们只能把这一行动界定在小规模低层次范围内,而不可能象94年那一次开足马力、甚至海空军全部进入一级战备状态那种不惜一战的强悍,因为这需要来自最高统帅的意志和决心

250
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
52条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下