老军001:中国的不结盟政策到底该不该放弃?

雷达王 收藏 0 130
导读:最近几天,环球时报的国际论坛版块展开了中国到底该不该放弃不结盟政策的大讨论,公说公有理,婆说婆有理,不管怎样,都是为了探索中国的未来发展之路,争论在于把问题说清楚,让大家明白啥子叫真正的实质问题。 其实,中国该不该放弃不结盟政策,是要看中国有没有施行不结盟政策的实力,前几日,网络和媒体炒作美韩要在中国黄海军演,航母要出动的报道牵动了大多数军迷的心,为此网络上展开了围绕对付美国航母的大讨论,老军001认为如果我们偌大的中国,连美国航母来中国黄海军演都没有应对的招数,那么我们的不结盟政策还是规规矩矩的执行,别

最近几天,环球时报的国际论坛版块展开了中国到底该不该放弃不结盟政策的大讨论,公说公有理,婆说婆有理,不管怎样,都是为了探索中国的未来发展之路,争论在于把问题说清楚,让大家明白啥子叫真正的实质问题。

其实,中国该不该放弃不结盟政策,是要看中国有没有施行不结盟政策的实力,前几日,网络和媒体炒作美韩要在中国黄海军演,航母要出动的报道牵动了大多数军迷的心,为此网络上展开了围绕对付美国航母的大讨论,老军001认为如果我们偌大的中国,连美国航母来中国黄海军演都没有应对的招数,那么我们的不结盟政策还是规规矩矩的执行,别有非分之想。其实美国航母就是一个能装载一些战机的大船,没什么了不起,他的舰载机再厉害,有中国岸基的战斗机力量强数量多吗?况且航母来黄海还在中国岸防导弹的射程之内,就更不足挂齿了,这是中国对付航母的硬实力和硬招数,我们还有对付航母软磨硬泡的软招数,就是让中国的大批渔政船贴身紧逼航母,让航母困在通向黄海军演的路上,依赖中国近海航空兵和近海军事资源的支撑,老美肯定是不占优势,更是不敢开火。所以说,只要中国军队敢于斗争,敢于强硬,敢于真打,老美航母是不敢越我们黄海这个雷区的。这是中国的硬实力,我们在中国的周边,家门口有敢于对美国军队说不的能力。

有了家门口的实力,再聊聊吉尔吉斯动乱,最近吉尔吉斯动乱烧毁了中国商人的很多做生意的货资,中国政府跟吉尔吉斯协商,才叫中国商人回国避险,电视上说,是吉尔吉斯政府军人保护着中国商人上了回国的飞机。我们假想一下,如果有中国商人在这次动乱中失去生命,我们该不该派驻军队保卫我们的侨民回国呢?这就是一个很现实的问题。随着我们的发展与国际贸易的越做越大,这样的情况还会在中国周边和世界各个角落有可能出现,我们为了中国商人和海外的利益,不得不采取军事干涉与保卫的行动。亚丁湾我们不是派人了吗?以后还会有类似的情况发生,或出现在海道上或出现在中国商人的集中地,我们都要做好和别的国家协商好并出兵保卫的准备。

眼下的上合组织,除了经济合作有点成就之外,好像有所作为的领域不多,况且上合中国与俄罗斯的经贸并没取得实质性进展,那个安大线吵吵闹闹都几年了,还不见动静,好在中亚的几个国家和我们进行了能源合作,才叫上合有了点收获,否则还真是叫浪得虚名了。中国是该慢慢淡化上合了,老军001认为,既然上合没多大进展,我们不如建立一个以中国为中心的周边集体安保组织,譬如,搞一个类似集体安全条约组织的机构,在大中国区周边建立一个安全安保组织了,或许名字不叫这个,改一改,但是内容实际的东西应该是一样的,把中亚,东北亚,东盟,南亚,和西亚周边都联系起来,只要周边不安全,有事我们有权采取行动。等这个组织积累经验后,我们再向世界外延,和多个国家签署共同保卫中国海外利益的安保协议。这样,慢慢的中国的大量海外利益就都有了安全保障。总之,是该换换我们不结盟的思路了,老是一味的墨守成规,就不会有发展。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭