[原创]谈正面抗战

超越原则 收藏 85 4723
近期热点 换一换

最近论坛上有一种观点,认为国民党军队在抗日战争正面战场,没有承担好正面抗战的责任,损兵折将的同时,却丧失大量国土。这个观点在论坛上引起了激烈的争论,所以在这里我想发表一点自己的关于国民党军队正面抗战的观点,供大家讨论。我认为这应该是一个学术性的问题,不应该牵扯到政治层面,上纲上线也是不好的。

先说进攻:有一种观点认为国民党军队作战过于消极,只是被动地防守,不主动进攻。其实在每一次大会战之中,都不乏国民党军队向日军发起进攻的实例。以淞沪会战为例,由于之前“一二八事变”签订的《淞沪停战协议》国民政府在上海不得驻军,所以在会战刚开始日本海军陆战队向上海进攻时,只有保安部队,最先到达上海的88师,向日军占领的地区发动进攻,收复了绝大多数的失地。后因日军不断向上海增兵,国民党军队才从攻势转为守势。所以说国民党军队并不只是一味的被动防守。当然国民党军队中的一部分部队有望风披靡、与敌人一触即溃的现象,但是这并不能掩盖国民党军队积极抗日的成分。大多数的国民党军队还是能够以国家大居为重,抛开旧日的恩怨的。在这一点上就应该得到赞许。

再说防御:单从账面上来看,每一次大会战,国民党军队集结的数量都比日军多出不少,但是在付出较大伤亡之后,依然不能有效地遏制日军的进攻,最终以主要城市的陷落而告终。大多数情况下,并不是国民党军队抵抗不力、将领指挥无方,而是另有其原因的。由于我国国土辽阔,采取守势的国民党军队一般会以城池、交通战略要地为依托,构建纵深多层次多防御战线的方式。这样就必然导致了要分兵防守,在某一个防御点上,国民党军队数量往往处于劣势,而以当时国民党军队普遍的交通运输能力,增援是比较困难的。而一般处于进攻态势的日军就就不同,日军可以吧兵力相对集中重点攻击某一点。所以我认为这就是为什么每一次会战国民党军队的数量多于日军数量,而在日军重点进攻方向国民党军队的数量反而少于日军数量的原因吧。以当时国民党军队的普遍装备水平是面对人数占优势的日军进攻时很难较长时间坚持的。而在其他防御位置的友军由于交通不力以及要防御可能来的进攻,增援是很难有什么实质性的帮助的。所以一次次的城破、守军将士全体殉国情况的出现也就不足为奇了。

PS:在此我用“国民党军队”代替“国军”,单指国军中的国民党军队,与同属国军战斗序列的共产党领导的八路军、新四军区分。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

不晓得你们吵什么吵?你们现在有抗战的经验教训,有先进的战略战术理念,不如一人写一份对日作战计划出来再说,空口说白话谁都会,凇沪会战如果是你,你们准备怎么打?徐州会战如果是你,你们又准备怎么打?

本文内容于 2010-7-1 12:49:50 被yzwsj1981编辑

85条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下