扫码订阅

经济上想搭中国的快车,军事上想靠美国来制衡中国,日韩现在都信奉这样的“双保险”,但这更像是“战略分裂症”。

这几天很多矛盾的声音在东北亚回荡。刚上台的日本首相菅直人公开表态,驻日美军可牵制中国,而新任驻华大使丹羽宇一郎却说,日本东山再起关键还得靠中国。韩国也差不多,一边不顾中国人的反对,要求美国航空母舰进黄海演习,一边又高调宣扬对华投资巅峰期仍在继续。

很难说,日韩两国这种对华“换脸术”的表演,还会持续多久,但可以肯定的是,对中国的经济依仗与借美国军事力量来防范中国,就像两股背道而驰的力量,它们将撕裂艰难前行的东亚一体化进程,而被撕得最难受的终将是处在中美之间的日韩自己。

中日韩的合作以平等为出发点,促成这种平等的经济和政治因素很多。随着中国持续崛起,日韩应制造并巩固三国平等的因素。而日韩借美国的军力“平衡”中国,在战略上是对中日韩平等的放弃,自认低中国一等,把自己变成中美博弈的筹码。

日韩的地理位置决定了,中美一旦冲突,对它们很不利。但日韩又主动拉美国来“平衡”中国。日韩或许认为,它们可以长期操弄中美的对抗度。但从历史上看,这样的战略总是风险重重,失败的多。

从现实看,中日韩之间的猜忌情绪已经很高了,这种猜忌迟滞了三国关系的发展。三国自贸区的建设,多年来都只是纸上谈兵;三国的军事互信与合作甚至连基本平台都没有;三国民间的情绪时好时坏,有时一件小事就会引发不满……

这种局面的最大赢家是谁?美国战略家基辛格早就说过:“美国必须保持它在亚洲的存在,它的地缘政治目标必须继续阻止亚洲结成一个对美不友好的集团。”日韩两国真应该好好琢磨一下基辛格话中的味道了。

上周,中美两个智库的报告是一个更好的例证。当美国国家亚洲研究局组织诸多官员和学者在华盛顿争论如何维持东亚的霸权时,清华大学提出的则是如何建立三国货币同盟的研究报告和具体方案。

让我们想一想上世纪中叶的西欧。当法国、德国、意大利等国要瞄准统一的欧洲慢慢走近时,一向主张“离岸平衡术”的英国全力反对,英国的反对其实有不少美国的意思。但法德战略家们还是把欧盟逐渐搞成了。今天看来他们没做错。

中日韩的未来同样取决于一个实力强大、认同一致和自成体系的东亚。中日韩三国的疆域、人口、经济发展水平都有不小的差异,历史上又有过很多不快,这使得三国如果要往坏处想,理由太多了。往前看需要勇气,往好处想需要气度,但这样做真的就比相互防范风险更大吗?或许中日韩真的值得试一试

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多