扫码订阅

步兵手中的7.62MM口径与5.56MM口径说到底,也就是中口径弹药与小口径弹药之间谁更好一些的问题,为什么我们不说枪而只说弹药,因为世界公认的原则是先弹后枪,也就是以弹定枪,所以这里对枪不在复述,现在世界各国的7.62口径弹药基本上是二次世界大战后基本确定下来的,强调中远射程的优势,经过了全面的大规模的血与火的检验,是成熟的弹药口径,但是到了越南战争时期丛林战的需要以美国为主导的5.56口径弹药大放光彩,世界各大国几乎全部向小口径看齐,其实当时的苏联对小口径有相当的对立看法,因为苏联所要面对的作战地域是广阔欧洲平原,士兵的交火距离都在400米以外,而400米以外小口径的威力并不好,只是不愿落在美国人的后面,为了显示比美国人更彻底,在没有完全论证好的情况下,开发了5.45口径弹药。对外宣称5.45比5.56口径还小,所以性能更好,这是什么逻辑?

小口径走过了40多年的道路,统治着300米内交火距离的优势(这里有个重大前提是小口径弹药没有经过大规模战争考验,如二战,越南只是局部战争,没有广泛的代表性)但是到了79年苏阿战争,近几年在伊拉克、阿富汗战争,世界各国对小口径的中远距离上的威力抱怨不已,无数战例说明小口径不要说中远距离威力不足,在近距离上的威力也不像很多人说的哪样玄乎!美国与西方各国对5.56口径弹药进行多种改进型号,但是性能提高有限,如果硬性提高5.56指标,不可逆的只能提高口径,这让西方各国头疼不已,到底是坚持使用小口径还是恢复中口径莫衷一是,现在也没个定论,但是在伊拉克、阿富汗的战事吃紧不得不增购7.62口径枪支却是事实。

我国的小口径的道路与其他国家不太一样,在小口径盛行的60年代时,我国因为刚完成苏式系列化武器的换装,加之整个国家对国际环境相对孤立,所以我国的小口径研制较晚,5.8小口径弹药及95式枪族在90年代才定型,实际上我国对小口径、中口径之争一直到现在也没结束,我们可以看一下5.8小口径弹药这么多年也没有在全军全部换装,原因大家也都明白,军方并不满意5.8的性能,这其中不只是弹,而且95式枪族也很有问题,所以军方又搞了个03式,现在全军小口径枪支就混装了两个型号,另外还有56、81(7.62MM)、自动步枪就装备了4个型号,这怎么得了,打起仗来是不是想各打各的。这个问题一定要解决好,我国不像美国有着深厚的枪支文化,士兵甚至自已买防弹衣和喜欢的手枪及各种作战用配置,我国士兵就是给什么用什么,所以我们一定要给士兵不一定是最好最贵的但一定是最合适的武器。

我想中口径枪弹药今后一定会重新占据主流弹药的位置,因为在强调高技术、超远程打击的今天,在正规部队作战中(单说步兵)双方交战距离已被拉开了很远,双方依靠各种作战环境侦察手段,双方在十几公里之外就已然暴露,不说动用飞机、大炮,就依靠手中的步枪,你说你是近了在打还是远了在打,答案只有一个,当然远了打,这就是目标,应该围绕这一目标对弹药的口径和枪支展开研发,尽快为步兵研制一款最合适的高技术支持下的高性能中口径枪械,既能打远又能打准。就算是必要的近距交战如巷战等,也不代表小口径就占据优势,中口径一样可以在高技术支持下远距攻击,还有现在正规部队的交战还是大规模野战,在野战全面失败的情况下失败的一方被四面包围龟守一城等待巷战对决还有什么优势可言,人家可以从容的用其他手段解决你,所以在野战的情况下就应争取打败对手,这才是主要问题,当然在全面掌控局面后,还需清剿小规模敌人,这就是特种作战了,可以组建对应的突击分队,装备合适的装备收拾敌人,这完全是可控的范围。警察、武警等内卫部队因主要面对国内突发事件可以为其装备适合的武器。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多