泰国的“红衫军”与政府对峙背后的原因

goodwish 收藏 9 7689
导读:泰国的“红衫军”与政府对峙背后的原因可能最大的问题在于贫富差距过大,国家对农民的保护仅仅流于口头。

泰国的“红衫军”与政府对峙背后的原因可能最大的问题在于贫富差距过大,国家对农民的保护仅仅流于口头。

泰国素有“重城市、轻农村”的政策传统


20世纪60年代以来,泰国经济取得长足发展。依托东亚经济发展的雁行模式,泰国的经济发展在过去半个世纪中取得了显著的进步。2007年,泰国人均GDP就已到达3700美元,处于发展中国家前列。泰国虽然是传统农业国,但历届政府的政策都带有严重“重城市、轻农村”倾向,城乡在经济、政治上的差异,在上世纪中后期泰国城市化进程中逐渐凸显,这表现为:以曼谷为代表的泰国城区,凭借政府的政策倾斜优势,逐步发展成为工业、商业、服务业的聚集地;而分布于泰国北部、东北部的农村地区,却由于无法获得中心城市工业化的辐射效应,而长期处于贫困落后的状态。

贫富不均:60%的人口占有25%的财富


2007年,统计数据表明泰国的农村地区贫困率为12%,高出城市地区近三倍;全国8成以上的工业集中在首都曼谷及其周边,而占总人口近半数的泰国东北部、北部农村,仅拥有不足10%的工业。据联合国开发计划署2010年最新公布的报告显示,泰国国内的贫富差距比印尼马来西亚菲律宾等邻国都大得多。2009年,泰国国内最富有的20%人口比最穷的20%人口多挣高达14.7倍的钱,60%的人口所分得的财富仅占总额的25%。


“惠农措施”让富者更富、穷者更穷


泰国的“惠农措施”虽然名目繁多,但结果往往是“富者更富、穷者更穷”。以在泰国农村推广的“免费教育政策”为例,贫困家庭由于无力支付政策附带的许多额外费用,因而无法真正意义上享受到免费的教育。


“粮食价格保证政策”又是一个典型的例子。据研究机构泰国发展研究所(TDRI)调查显示,农民只从政府的这些计划中获得40%拨款,不仅腐败在侵蚀拨款,政策的很多规定实际上也无法保障贫困者的需要。这些名义上针对贫农的优惠政策,实际上往往让富农享受到更多优惠,(因为)他们不仅能“自给自足”、还生产出了剩余的大米进行销售。即使在2008年全球大米价格飞涨之时,泰国东北部种植水稻的农民生活的平均水平,也并未得到明显提高。



这些大家都可以看到的事实状况。如果我们回过头来看看我们自己,是什么样呢?希望我们的这些掌管国家管理权限的人们,不要再当做看客,我们不需要泰国那样的”红衫军”或者什么“黄衫军”,我们只想幸福的生活!我们不要当“房奴”,我们不想绑架我们的父母。


24
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下