扫码订阅

重发一下。那一个是404

中国侦查航空兵早就用上了3D技术

美国电影“阿凡达”的上映,让世人知道了什么是3D技术。电影阿凡达被许多人当做里程碑。但是,3D技术对于中国军队来说,早就不是什么新技术了。在这方面,我们与世界先进水平的差距并不大。

过去,侦查航空兵进行空中侦察的时候,用的是胶卷拍照。然后要把胶卷拿回来冲洗,印像。获得照片,再把照片交给判读人员用立体镜观察,获得相应的情报。在那个时代,我们跟美国的差距是很大的。我们的空中照相机性能比美国的差一些,但是差距更大的,是我们的乐凯胶片。美国的胶片颗粒很细致,我们的却很粗糙。所以,美国用U-2拍摄我们的照片非常清晰,而我们自己的侦察机拍摄的照片清晰度就比美国的差很多。这没办法,谁叫我们是个发展中国家呢。在照相化学方面,我们与发达国家的差距可不是一星半点。这是我们同发达国家的基础化学工业水平之间的差距。在这个传统领域,差个几十年一点都不奇怪。

如今,照相不用胶片了。改用数码相机了。同理,空中侦察照相机也从传统的胶片照相改成了数码照相。在这个领域,我们的数码相机和美国的数码相机之间,差距就不像两国的胶片那样明显了。数码相机的出现,让空中侦察完全不同于以前。过去卫星回收胶片,非常麻烦,那成本是每一次空间飞行要数以亿计。即使是侦察机,也要等飞机返航,才能对胶卷进行冲洗,印像。还要把这些拍照的照片,每次侦查少则几百张,多则几千张照片,拼接起来。成为一张巨大的地图。然后把上面的目标用红墨水表示清楚,才能提供给军事指挥员使用。这个周期至少半天到一天。在这一天时间内,我们的军事侦查专家们剪刀浆糊的忙个不停,一点不像军事行动。倒是很像北京琉璃厂的裱糊匠。

但是,大地是球形,胶片却是个平面。所以,空中侦察拍摄的胶片是有误差的,冲洗印像过程中,最后获得的照片由于自身的伸缩也是有误差的。在照片上差个几毫米是很正常的事。对照地图,这个误差就是几百米出去了。至少是几十米级别。所以,空中侦察照片不可不信,但也不可全信。另外,地面景物差别很大,比如拍摄中国北方的麦田,和拍摄中国南方的丛林,曝光后在照片上形成的影像的反差就很大。甚至用照相纸都不能纠正。于是,北方的麦田黑白分明,南方的丛林却混混沌沌。那只好凑合看了。还有,侦查地域天气怎样,对拍照质量影像很大。如果侦察机起飞之前,把照相机镜头的光圈调大了或者调小了,都不能得到高质量的照片。在这方面只好碰运气。

这还不算,胶卷保存期一般是一年,可以说从胶卷出厂那一刻起,它的性能就逐渐变坏。过期胶卷会更加灰雾蒙蒙。我们有些照相爱好者经常买过期胶卷,就是图个便宜。但是侦查照相怎能用过期胶卷呢?侦查照相用的胶卷非常宽,一幅照片就跟你眼前的这个显示器屏幕那么大。那么大的胶卷,一卷有几十斤,一百多米长,过期了,损失是非常大的。遗憾的是,我军以前经常用过期胶卷。即使是在演习中。因为过期胶卷太多了。

这些问题,随着数码相机的诞生都不成为问题。因为不再用胶片成像了。改光电屏幕了。这家伙自己有能力自动调节。也不存在过期的问题。冲洗和印像也都不需要了。因为照相纸和胶片都没有了。注意,这两个过程需要大量的化学药水,说起来我们的化学药水跟美国比也是差很多年。美国柯达胶卷在我国各地都有扩印点,那个药水的成分就是对我们保密的。不过如今都改打印了。它那个化学药水的优势也就没有了。

也就是说,如今我们的侦查航空兵飞出去拍照,那信息是存在硬盘里面。可以用数据链实时发回,也可以飞机返航后进行处理。直接在显示器上观察。注意,过去我们侦查航空兵的判读员是把两张照片放在桌子上,用立体镜观察,可以看到立体影像。也就是最初级的3D影像。只不过这个3D影像不能动。训练有素的判读员可以不用立体镜直接用肉眼对着两张相邻的照片看出3D影像。如今,判读员全带上3D眼镜了。直接在显示器上观察3D影像。我们广大电影观众看到的阿凡达,惊叹不已。其实我们的侦查航空兵早在几年前就看到军事领域里的阿凡达了。美军在伊拉克阿富汗的军事部署,其实我们也是门儿清。还是3D的。周边国家比如韩国棒子,日本鬼子,越南猴子的军事动向,我们都了如指掌。只不过我们一贯的只做不说罢了。

有人怀疑我们的数码技术,这有道理。但是,军事装备,是可以用钱买的。这不比商业秘密。商业秘密是无价宝,但是军事装备做出来就是为了卖出去的。当年中苏对抗最激烈的时候,珍宝岛都打起来了。我们还可以买到苏军最新型的空中侦察照相机。现在也是一样。只要肯花钱,没有买不到的东西。如今我们中国钱多。多得都不知道怎么用。所以我们的歼侦10,歼侦11,那里头说不定就是从国外买的世界一流的最高像素的军用数码侦察照相机。所以说,新技术的出现,我们跟美军在空中侦察方面的差距缩小了。

我们军队的信息化水平,这几年进步很快。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容