揭秘!金庸笔下真正第一高手!!金庸自己都不知道……

yonghang888 收藏 70 75219
导读:金庸小说中的第一高手是谁?有人说是无名老僧,有人说是独孤求败,也有人说是达摩祖师,莫衷一是。其实都不是,真正的第一高手,是一个你不可能猜到的人,因为这个人的名字,在金庸作品中几乎没有提到过(只在《碧血剑》中提到过一次),究竟是谁?先卖个关子。我们首先考证一下《笑傲江湖》中的高手,以此为坐标系,来考察金庸的其他作品。请耐心看下去,最后的结果,你绝对想不到。 笑傲中,东方不败对任我行,令狐冲,向闻天,上官云四人的围攻占有绝对优势。任我行,令狐冲都是绝顶高手,向闻天是一流高手(比任我行,左冷禅等略逊半筹,

金庸小说中的第一高手是谁?有人说是无名老僧,有人说是独孤求败,也有人说是达摩祖师,莫衷一是。其实都不是,真正的第一高手,是一个你不可能猜到的人,因为这个人的名字,在金庸作品中几乎没有提到过(只在《碧血剑》中提到过一次),究竟是谁?先卖个关子。我们首先考证一下《笑傲江湖》中的高手,以此为坐标系,来考察金庸的其他作品。请耐心看下去,最后的结果,你绝对想不到。


笑傲中,东方不败对任我行,令狐冲,向闻天,上官云四人的围攻占有绝对优势。任我行,令狐冲都是绝顶高手,向闻天是一流高手(比任我行,左冷禅等略逊半筹,但应该在莫大,定闲及未修练辟邪剑谱的岳不群等人之上),上官云是准一流高手。他们加起来约相当于三个绝顶高手。但是东方不败稳占上风,可以说,东方不败对其中任何一个人都是秒杀的。至少有四五个任我行水平的绝顶高手,才可能和东方不败打成平手。


令狐冲得到独孤九剑的真传,需要二十年才能领悟其中精髓,虽然又有奇遇,如内功大进等,但是和独孤求败还是有一定距离。但是令狐冲即使修炼独孤九剑到了极点,也不过如风清扬一般,风清扬是任我行佩服的人物,但是只能排第二位,尚不如东方不败,而此时任我行还不知道东方不败的武功已然大进,可见在东方不败修炼葵花宝典前,就已经和风清扬在伯仲之间了。而当日在梅庄地牢中,令狐冲对梅庄四友胡吹风清扬“只佩服任老先生一人”时,任我行并未惊讶,可见任我行的武功即使比风清扬略低,也不会比低多少。因此,风清扬也不可能是东方不败的对手。东方不败是笑傲中的第一高手,这点毫无疑问。而以风清扬的武功资质,加上数十年苦练独孤九剑,应该和独孤求败已经相去不远,可见独孤求败比东方不败还要低一两个层次。


杨过的部分武功同样来自独孤求败,但是却是从不会说话的大雕身上,加上自己的体会辗转得来,而风清扬,令狐冲等师承了一整套剑法,可见杨过所学颇不如二者。虽然说杨过另有其他武功渊源,但是对独孤求败如此敬仰,可见独孤求败的武功应该不会在杨过之下。因此,杨过和风清扬等基本上是一个层次,由此可以推出前后五绝,金轮法王等都不会是东方不败的对手。东方不败在射雕三部曲及笑傲中稳居第一。


然后就得谈到天龙,首先得说天龙中的人物普遍比射雕三部曲高出一个档次(我将另文分析其原因)。但是也不能无限夸大,比如一阳指似乎在天龙中地位不高,但在射雕中却是绝世武功。但仔细分析,一阳指也只有一灯大师使起来才厉害,他的几个弟子,大小武等练了几十年也没用,可见还是一灯大师自己的资质高,把这门武功的妙处发挥到了极致。这就和萧峰使降龙十八掌是一个道理。


天龙中,天山童姥号称杀人不用第二招,看起来惊世骇俗,但是应该也只是对付二三流高手的高手可以,对付李秋水一百招也没用。关键还是出手之快,令人无从抵御,这一点东方不败也完全可以,东方不败杀童百熊这等准一流高手,就是只用了一招,任我行等三四个高手根本没看清楚。实际上是绣花针点了几下,童百熊就毕命了。可见东方不败的武功和逍遥派三巨头已经是一个档次了。任我行修炼吸星大法,是从北冥神功和化功大法合并而来,应该比北冥神功略低,化功大法略高,他的武功应该不在丁春秋之下。


鸠摩智学得逍遥派武功之一的小无相功后便可称霸江湖,足见此人的武功尚远不如逍遥派高手。而鸠摩智和慕容博相互欣赏,可见武功相去不远。因此,慕容博,萧远山,萧峰等比起逍遥派高手来还差一个档次。可能比任我行稍高,但是肯定不如东方不败。


下面出场的当然是无名老僧。此人的武功高到不可思议的程度,慕容博,萧远山,萧峰,慕容复四人齐上都远不如他,看来至少要有六七个绝顶高手才能和他一搏。此人的武功应该尚比逍遥派三巨头高一个档次,已经到了近乎神的地步,也应该略高于东方。好吧,现在综合天龙,笑傲,射雕三部曲中的第一高手,应当是无名老僧。当然无名老僧肯定也比九难,袁承志,陈家洛,苗人凤等为高,不用提了。


有人说达摩武功最高,其实是错的。按照金庸的记载,达摩所创的武功不过易筋经,洗髓经而已。九阳真经不是他创的,七十二绝技大多也是少林僧人自己发明的(见《天龙八部》波罗星少林偷艺的情节),没有任何证据表明他武功远高过后世的高手。少林方丈的武功大多也不过尔尔。达摩应该不如无名老僧,张三丰的武功与五绝相仿,应该也稍次。


但是无名老僧真的是第一高手么?我们不要忘记,东方不败的武功是从《葵花宝典》来的,《葵花宝典》是魔教从华山派抢过来的,不过是华山派两个师兄弟从原本的《葵花宝典》各记一半,笔录的残本而已,其中不知道有多少错讹,不能代表《葵花宝典》本来的精髓。如黑风双煞抢了半部的《九阴真经》,练成的武功远不能和真正的九阴真经相提并论。而东方不败练残本的《葵花宝典》,已经有如此了不起的成就,因此,可以肯定《葵花宝典》作者的武功,要远远超过东方不败,至少有两三个东方不败之高,也应该略胜过无名老僧,乃是金庸作品中绝对的第一高手!


那么下面的问题,就是这个人是谁。这个人有可能知道是谁么?不仅有可能,而且非常可能知道。


按金庸的描述,此人“是前朝皇宫中的一名宦官”,“至于这位前辈的姓名,已经无可查考,以他这样一位大高手,为甚么在皇官中做太监,那是更加谁也不知道了。至于宝典中所载的武功,却是精深之极,三百余年来,始终无一人能据书练成。”


这里给出了两个信息,第一是笑傲江湖所发生时代的“前朝”,第二是三百多年前。把握这两个信息点,就能把这位古往今来第一大高手找出来。


首先的问题是,《笑傲江湖》本身发生在什么时代?显然只可能是明清两朝。看起来应该是明朝,因为《鹿鼎记》里有“前朝有个令狐冲”之类的说法,但是史学上孤证不立,后世的记载容有讹误,应该从多方面去考察才能得出正确的结论。


1. 任盈盈安慰林平之,说“明朝开国皇帝朱元璋”云云,可见笑傲的时代并非明朝。这是笑傲中的内证,比《鹿鼎记》的外证更有说服力。


2. 笑傲中的五仙教,“其实百余年前,这教派的真正名称便叫作五毒教,创教教祖和教中重要人物,都是云贵川湘一带的苗人。”而《碧血剑》中正有五毒教的记载,可见笑傲的时代当在清朝开国近百年后。


3. 笑傲中的重要官职名称都是清朝的,这一点已有牛人考证,引用如下:

2)那官员展开卷轴,念道:“奉天承运皇帝诏曰:据湖南省巡抚奏知,衡山县庶民刘正风,急公好义,功在桑梓,弓马娴熟,才堪大用,着实授参将之职,今后报效朝廷,不负朕望,钦此。”


巡抚,参将,全是清朝官制,明朝是没有的。抄一段正式的明朝地方官制记录:

1.布政司(省):设左右布政使(省长)各一人。。。

2.府:设知府一人(正四品),同知(正五品)。。。

3.州:设知州(从五品)一人,。。。

4.县:设知县(正七品)。。。

。。。。。。

可见清朝的巡抚,明朝叫布政使。


再补充一个证据:

4)第二十二回“他在怀中一搜,掏了一只大信封出来,上面盖有“兵部尚书大堂正印”

的朱红大印,写着“告身”两个大字。打开信封,抽了一张厚纸出来,

却是兵部尚书的一张委任令,写明委任河北沧州游击吴天德升任福建

泉州府参将,克日上任。”这个便是令狐冲冒充军官的情节.

按:游击这种军官,维清朝特有,别代所无.


4. 另一个证明是,日月神教本来是明教,为何要改作“日月神教”?显然是明字招官府忌讳的缘故,所以把明拆开成了日月二字,这和“洪门”之类是一个道理。而这更可能发生在清朝而非明朝。

5. 除非在明末,否则明朝向前推三百年,只可能是宋朝而非元朝,所以如果是这样,当称宋朝宦官之类,不会叫前朝。而笑傲江湖是不可能发生在明末的,这会与碧血剑的时代重合。

因此,基本可以断定,《笑傲江湖》中的故事发生在清朝。当然,如果是清朝,应该会有反清复明之类的活动。但是作者为了淡化时代背景,以反映普遍的人性,也为了不和其他清朝作品重合,刻意作了一些技术处理,使其清朝背景不太明显。

如果《笑傲江湖》是在清朝发生,那么所谓的“前朝宦官”自然是明朝,这也自然说得通。因为明朝太监的势力,远比宋朝,元朝为大,太监中藏龙卧虎之辈也不知道有多少。

现在的关键是进一步确定《笑傲江湖》的时代,以便确定这位前朝宦官的时代,因为我们知道,二者相隔约三百年略多。《笑傲江湖》不可能发生在1。清初,康熙三十年之前;2,清中叶,乾隆中期,因为这会和金庸其他作品重合发生矛盾。以及3,晚清时期,即1800年之后,因为时代背景不适合。因此,最可能发生的时代是清康熙末年到乾隆初年,即1700年之后二三十年。以此为坐标前推300年,我们就来到明朝永乐年间。这个时代有一个太监,武功天下第一,他最有可能是谁?

答案呼之欲出:郑和。


郑和是回人,来自云南,又进入中原征讨,后来还到了西洋海外,武功中应该融合了西域、南帝,蒙古,中原,西洋等各支派,才成就了如此高深莫测的武学。葵花宝典上的武功,当是他融合各派武学,且根据自己的情况所创。


由此,也解决了一个疑难问题:为什么一个绝顶高手会屈居皇宫之中当太监?如果为人恬淡,找个地方退隐就是,何必要在宫里服侍别人?因为这个太监本来不是一般的太监,而是一人之下,万人之上的超级太监,而且还远征四海,成就了无数功业,这才能满足一个绝顶大高手的欲望。


由此,我们甚至可以解决一个历史上重要的难题:为什么明成祖要派郑和下西洋?答案绝对不可思议:

明史中说:“成祖疑惠帝亡海外,欲踪迹之,且欲耀兵异域,示中国富强”,所以才派三宝太监下西洋。其实就算建文帝真的跑到海外,天地那么大,随便找个村子一躲,也没那么容易找到,总不可能全世界地毯式搜索?现在美国要找个本拉登还十年八年没有踪影,何况是当时的条件。再说“耀兵异域,示中国富强”,历代帝王都有这个想法,怎么不历代都下西洋呢?而且当时的海军不比陆军,万一在海外兵败了,只能干瞪眼,根本无可奈何。所以,这些并不是根本原因。



213
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

我得说,这个推理是在诟病太多,先不说郑和的问题,单是第一高手,本人认为不应该是葵花宝典创始人。首先,要评论金庸的武侠世界,应从武功讲起,而不是通过人物胜负对比。金庸小说里的盖世武功很多,首先说葵花宝典,完全凭快制胜,用鬼魅般的身法击败对手。这个功夫邪门的紧,具体我也不用多说,按照金庸小说里的原理,这应该是一门通过一种特殊的练气方式将男子的身体极限挖掘出来,虽然东方不败练的是残本,但以接近无敌。但葵花宝典的创始人能多厉害?小说里提到这门功夫最难的乃是练气的第一关,只要第一关过了,后面的修炼都是十分简单的。为了防止练气时欲火焚身而死,所以便有了“自宫”一法。小说中提到葵花宝典的全本曾由一个僧人保管,他到最后也没有参透这本秘籍,因为一件事,就是作者自己也对这门武功无法做到“参透”,书中有很多应该都是作者的“理论”,所以说这门武功的创始人,与东方不败所达到境界虽然有一定差距,但不至于太悬殊。再说到这门武功的实战,虽然这门武功奇快无比,但可惜东方不败招式,内功都是十分稀疏平常,也就是金庸世界里的二流甚至三流,所以,东方不败的奇快身法碰到深厚到一定程度的内功,估计也不是很中用。至于那个创始人,在当时只说是高手,对于他老人家的内功,我们也无法评测,所以先放到一边。再说内功,金庸笔下最厉害的内功有以下几个:易筋经、罗汉伏魔功(能让不会运气之法的石破天通过最自然散发的内力震伤当时的高手,不得不佩服这门武功)、九阳真经、九阴真经里的易筋锻骨法等,但能做到与葵花宝典抗衡的内功,估计也就前两者,九阳真经也有一定可能,所以说能与葵花宝典创始人争雄的还有达摩老人家、侠客行里提到的创伏魔神功的奇才僧人,写九阳真经的酒鬼。再从招式说起,金庸笔下招式最厉害的武功不用我多说,当为独孤九剑,也是我十分看好的武功,笑傲江湖里提到,独孤九剑无招胜有招,可破任何武功,找出对方武功的破绽(一切武功均有破绽,金大侠理论),以快打快,攻其破绽。当然,令狐冲还没到破天下任何武功的地步,笑傲江湖里之着重描写了他的破剑式,对于其他几式,令狐冲都不太拿得出手,甚至最后一式破气式,小说里只提到个纲领,之后就再没提,风清扬也说令狐冲需要20年左右参悟这门武功,可见之高深。它的创始人独孤求败估计就是凭这一个招式达到天下无敌,虽说所用佩剑更换两次,见识到了他境界的提高,但是估计对敌时还是脱不开无招胜有招的纲领了,因为这应该是金庸江湖里的最高境界。所以,独孤求败也是能与葵花创始人抗衡的人(还要看独孤求败内功修为如何,但大家认为他的内功会弱吗?)还有个不得不提的武功,六脉神剑(总给我感觉是天龙里最BUG的武功),以指气降敌,练此功后,内功也牛的不得了(注意段誉只领悟了此功的六七成左右),创它的大理过高手也可以与葵花创始人一较高下。最后总结一下,我认为武功第一在这几个人里,独孤求败第一几率最大,但要取决与他内功修为如何,只要像点样第一稳拿,然后是内功深湛的达摩、天才老僧和大理高手,至于这个可悲的太监,你还认为他是第一吗?

51楼无峯

《鹿鼎记》中记载“前朝有个令狐冲”所以《笑傲江湖》应该在《鹿鼎记》之前,所以《笑傲江湖》不会发生在康熙末年!

30楼ilovedc

楼主的前提本身就是个悖论,《神雕侠侣》里剑冢那段,独孤求败用的三把剑,年轻时用软剑,中年时用重剑,晩年用木剑,对应到独孤九剑,显然不是晚年所创,因为到那时已是草木石头无不成剑,连剑都没有了还要招式做什么,重剑也不可能,杨过学剑无非就是劈、刺而已,及至练成感叹,即使是独孤求败复生也只能教这么多了,所差的只是功力上的深浅罢了,那么结果就呼之欲出了,独孤九剑只能是在独孤求败少年时所创,因为那的剑才符合灵、快的特点。如此一来,《笑傲江湖》的世界实在是一个杯具,令狐冲学了几手独孤求败初出江湖时的剑法就横行天下了,而最大的BOSS东方不败也未必有重剑时期的独孤求败厉害,所谓“重剑无锋大巧不工”,刺得快有什么用,我一剑砍过来你接得住么!

所以个人以为金庸笔下真正的第一高手不是什么扫地僧,东方不败,而是独孤求败,因为他是唯一一个达到手中无剑,心中有剑境界的,别跟我说什么手中无剑心中也无剑,那叫矫情,啥都没有了,干站着让人捅么!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

看到鸠摩智和慕容博武功相去不远那我就想吐槽了。鸠摩智打不过萧峰,萧峰打不过萧远山,萧远山和慕容博前后比斗三次不分胜负。然后楼主得出结论 鸠摩智=慕容博??????

70条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭