从而彻底封杀了“政治、军事上想信赖美国、做亚洲领导国家的大头梦,在经济上又“有心避险”、准备一旦欧美第二轮金融危机爆发、就转向依靠中国、东亚经济继续生存下去之韩国政府的“投机空间”,也再次以“核”为手段,不失强硬、却又策略性地回应了美国对巴基斯坦的-强烈-警告。因为今天的南亚局势,更加需要一个稳定的东北亚局势。除非有人将战争强加到巴基斯坦与朝鲜身上。

美国商务部长骆家辉5月15日将率庞大贸易代表团访问中国

[时事点评]请大家注意这一段文字,原文是:按照目前的行程安排,骆家辉及其代表团在中国将造访香港、上海和北京等多个城市。与之前多是官员相随不同,这次同行的还有24家美国企业的高管,包括美国通用电气、波音、杜邦和杜克能源等公司负责人。清洁能源合作是他们这次中国之行的重点,其实也是未来中美合作的一个重点。

●美国能源部长曾经公开念过这样的一番“生意经”

我们知道,就在正式动身之前,在5月12日,这位“有着一张华裔面孔”的美国能源部长曾经公开念过这样的一番“生意经”:全球能源领域市场总额达6万亿美元。绿色能源是其中发展最快的一个领域,而美国在这方面拥有领先的技术。

显然,就如我们在第一时间所解读的那样:该“生意经”有四个要点:

第一,是“......有6万亿美元的市场”;

第二,是“......绿色能源是其中发展最快的一个领域”,

第三,是“.......美国有这方面领先的技术”;

第四,也是最重要的,揣着这个“生意经”,骆家辉准备造访的是中国、而不是其它;

●美国总统奥巴马曾经在电视上公开算过这样“一笔账”

我们同样知道,在此之“前”,也准备开始澳大利亚之行的、有着“一张非裔面孔”的美国总统奥巴马也曾经在电视上公开算过这样“一笔账”,他说:如果10多亿中国人也与美国、澳大利亚同样生活水平,那将导致人类悲——剧与灾——难,因为地球将无法承受。

事实上,也如我们在第一时间里所强调的那样:“这笔账”也有四个要点“

第一,是“10亿多中国人......”;

第二,是“.....过与美国、澳大利亚同样的生活水平”;

第三,是“......地球无法承受”。

第四,也是最重要的,算着“这笔账”,奥巴马准备访问的“不是中国”、而是“其它”;

●“一笔账”与“生意经”之间的关系似乎是“矛”与“盾”的关系

两相对比,我们也就不难看出问题之所在,即:“一笔账”与“生意经”之间的关系似乎是“矛”与“盾”的关系。也就是说,分别嵌在那张“非裔面孔”与那张‘华裔面孔”的嘴巴中吐出来的内容,只能一个是真、一个是假。

然而,作为美国政府的“两位最——高级——别的公务员”,在短短的几天时间里,奥巴马与骆家辉之间之所以会产生如此重大的“矛——盾”,显然与“中欧美俄”、以及印度、日本、巴西等世界大国之间、通过注入一系列“重大变量”、紧急展示的又一种“排列组合(有关排列组合这个概念的相关讨论请参阅之前的讨论纪要)”紧密相关。

在具体展开之前,我们再来阅读几则新闻片段

吉尔吉斯斯坦南部地区冲突已造成20人受伤

伊朗希望与土耳其和巴西达成核燃料交换细节共识

温总在中阿合作论坛第四届部长级会议开幕式上的主旨演讲

[时事点评]我们先来关注吉尔吉斯“突然而起”的“南部冲突”。

●针对吉尔吉斯不久前发生的政权更替,我们曾经给出这样一组观点

在之前的点评中,针对吉尔吉斯不久前发生的政权更-替,我们曾经给出这样一组观点,即:

第一,在对吉尔吉斯最具影响力的“中美俄”、对“吉尔吉斯可以发生点什么”达成了至少是“不阻止”之“默契”的背后,是在吉尔吉斯、在整个中亚有巨大利益的“中美俄”、自信自己能在“吉尔吉斯事件后续发展”中强化“自己整体利益”的、或多或少的“自信心”。

第二,我们认为,“中美俄”所达成的“上述默契”应该只限于“吉尔吉斯可以发生点儿什么”之前,而在“发生点儿什么”之后,则基于战略利益取向的不同,而立刻有所分化。

第三,我们认为,就目前而言,更多地是“中俄”达成了“发生了什么的吉尔吉斯、现在必须尽快稳定”的“默契”,这一点,从吉尔吉斯强力部门“集体、且迅速转向”、吉尔吉斯局势大体稳定(当然,这可能是暂时的、在一番讨价还价之后,会有反复的)的情况就可以看出。

至于是什么样的讨价还价?东方评论员认为,恐怕是“美俄”之间就围绕“俄罗斯通道”与美国驻吉尔吉斯军事基地“之间的“属性关系”进行的讨价还价。

第四,我们认为,由于中亚能源与中国从中东、非洲通过海路获取境外能源的方式不同,是中国陆路获取境外能源的主要通道,因此,对“亡我之心”不死的“某些人”而言,由于时间紧迫(必须在最近几个月里决定“美国南亚政策”的最终选择),必须尽一切可能迫使中国在伊核问题上让步(或者用‘更沉重的重大变量’威、逼、利、诱欧盟跟进美国南亚政策,韩国沉舰事件只是暂时迟缓了欧盟向中国靠近的脚步),如此一来,仅仅为了在“中国连接里海的油路”与“中国通往中亚的商路”上(注,不仅仅是吉尔吉斯、最关键的是哈萨克)制造出一个“乱”字、以实现严-重-扰-乱中国经-济正常运转、制-造-中国社-会不-稳-定的目的,它就情愿付出某种惨-重代-价。

●在吉尔吉斯发生的事情中,也与欧盟“有心”登陆俄罗斯的另一侧--朝鲜半岛有关

第五,在吉尔吉斯发生的事情中,也多多少少与欧盟“有心”登陆俄罗斯的另一侧--朝鲜半岛、从而对“期盼尽快启动俄欧新关系进程”的俄罗斯形成一定刺激有关,但更多的是欧盟“试探”参与东北亚经济整合,“试探”支持中国的“北上战略(向中国更大限度地开放高科技技术)”,以换取中国(人民币)对欧盟(欧元)的支持之“动向”,对嘴巴上追求G2,实际上“仍然严格禁止向中国输出高科技”、始终不愿意实现朝美关系正常化(实质性解除对朝鲜的经济、特别是金融封锁)、继续给东北亚经济一体化制造障碍的美国形成的强大压力有关。

●在“吉尔吉斯前政权”转土重来、局势再次不稳的背后,有这样几重因素在交织、搅动着

显然,如果我们从上述这组观点的基础上去观察吉尔吉斯近日“突然而起”的“南部冲突”,也就不难明白,由于吉尔吉斯与哈萨克都是“上合组织”与“集安组织”的成员国,因此,在“吉尔吉斯前政权”转土重来、局势再次不稳的背后,有这样几重因素在交织、搅动着。

其一,是已经将“吉尔吉斯前总统”从哈萨克“弄到了”白俄罗斯、从而控制在“独联体集体安全条约组织(集安组织)”手中,将“吉尔吉斯政权更替”弄成了个“集安组织内部问题”的俄罗斯,意图用“吉尔吉斯前总统”这一因素敦促“吉尔吉斯临时政府”在美国驻吉尔吉斯军事基地的问题上“尽快”做出有利于“俄罗斯通道尽快投入实质性运营”的决定。

其二,是“不同意”将“吉尔吉斯前总统”留在“上合组织内部(哈萨克)”、从而拒绝让“吉尔吉斯政权更替”成为“上合组织”之内部问题(残酷的国际现实令必须以“上合”为战略依托的俄罗斯转而将吉尔吉斯前总统从哈萨克转到白俄罗斯)的中国,“无意”以“上合”的名义帮助俄罗斯敦促“吉尔吉斯临时政府”在美国驻吉尔吉斯军事基地的问题上“尽快”做出有利于“俄罗斯通道尽快投入实质性运营”的决定。

其原因很简单,就如我们之前所一再指出的,一旦“美国实质性启用俄罗斯通道”意味着:尽管俄罗斯将就此掐住美国南亚战略、甚至全球战略的咽喉,但美国也决心“实质性落实大规模增兵阿富汗”,从而将“明修栈道层面的南亚破局”提升至“决心实施阶段”,以此来最大限度地激活印度的投机冲动,对巴基斯坦国内局势、克什米尔局势形成重大压力,这本身对中国视为“重中之重”--南亚方向的稳定并不利。

●将“吉尔吉斯政权更替”弄成了个“集安组织内部问题”

其三,是已经将“吉尔吉斯前总统”从哈萨克“弄到了”白俄罗斯、从而控制在“独联体集体安全条约组织(集安组织)”手中,将“吉尔吉斯政权更替”弄成了个“集安组织内部问题”的俄罗斯,意图用“吉尔吉斯前总统”这一因素敦促“吉尔吉斯临时政府”在美国驻吉尔吉斯军事基地的问题上“尽快”做出有利于“俄罗斯通道尽快投入实质性运营”决定的同时,还要尽快“同意俄罗斯主导的集安组织在吉南部设立军事基地”的决定,从而强化“集安组织”对中亚、南亚方向的影响力,“相对弱化”俄罗斯对“上合组织(也就是中国)”的依赖度,站在俄罗斯的角度上,试图尽快形成“集安组织(也就是俄罗斯)、上合组织(也就是中国)、北约(也就是美国)在中亚、南亚方向进行角力的格局”。

●在吉尔吉斯问题上,值得补充的四个细节是:

1):吉尔吉斯是世界上唯一一个既有美国军事基地又有俄罗斯军事基地的国家;

2):在坎特基地的使用问题上,俄希望将该基地的使用期限由目前的15年延长到49年,而俄媒体于2009年6月初对外发布了相关信息,但吉尔吉斯国防部马上予以否定,并澄清说:吉俄之间未就此事达成协议,相关谈判仍在进行中;

3):2009年7月17日,时任吉总统的巴基耶夫在接受美国媒体采访时表示,吉俄正在就在吉南方建立反恐中心进行磋商。随后,他又于7月20日在吉首都比什凯克回答英国媒体提问时,驳斥了有关俄将在吉南方设立军事基地的传闻。他说,俄在吉南方设立的不是军事基地,而是用于培训军事人员的训练中心。

4):2009年7月29日,俄罗斯总统助理普里霍季科在莫斯科宣布:俄罗斯同吉尔吉斯斯坦就在吉南部设立俄军事基地的问题已经协商一致。普里霍季科说:“实质上,这不是俄罗斯的基地,而是在集体安全条约组织构想的框架内配合组建集体快速反应部队的努力。”

5):在我们之前的相关讨论中,我们曾经给出一个观点,即:俄在吉设军事基地,虽然有打击阿富汗境内毒品走私的考虑(台面上的动机),更有试图通过扩大俄罗斯在中亚国家的军事存在,推进与中亚各国的一体化的战略意图,其目的旨在抗衡包括美国、中国在内的大国在该地区的影响,防止北约组织(美国、欧盟)、上合组织(主要是中国)等将中亚纳入其势力范围,进而绕过俄罗斯获取当地丰富的能源资源。

通过这四个细节,我们不难明白俄罗斯在“吉尔吉斯政权更替”中所扮演的角色,也不难明白之前“默认”吉尔吉斯“可以发生点儿什么”的北京,为什么最终“不愿意”将吉尔吉斯前总统留在“上合组织(哈萨克)”,不愿意“上合”为“日后还有可能发生的吉尔吉斯政权更替(或者其它上合成员国发生政权更替)”进行背书,而只同意俄罗斯在“集安组织(白俄罗斯)”的框架内去打“吉尔吉斯前总统牌”的原因了。如果俄罗斯将“已经发生的、或者还准备发生的吉尔吉斯政权更替”硬性解释为“专门针对美国驻吉尔吉斯军事基地去留问题”之行为的话。

●在其三的基础上,俄罗斯获得的战略好处在于

其四,在其三的基础上,俄罗斯获得的战略好处在于:

首先,在中亚方向,俄罗斯可以依托“集安组织”、借助北约(主要是美国)在南亚方向对中国的压力,只要运用得当,在中国也需要“上合(也就是俄罗斯)”从而也不会立刻导致“上合”瓦解的前提下,慢慢将“中国影响力”实质性挤出中亚五国;

其次,在东欧方向,俄罗斯又可以依托“上合组织(主要是中国)”,借助北约(主要是欧盟)对美国的不满、以及北约(主要是美国)对“上合组织(主要是中国)”的顾忌,在慢慢瓦解北约(激化欧美矛盾)的努力中,慢慢牵动“俄欧新关系框架进程”,从而慢慢将“美国影响力”实质性挤出东欧。

再次,在中东方向,俄罗斯可依托“俄欧新关系框架进程”、“上合组织(主要是中国)”,通过即与欧盟一道为“地中海计划(或者欧元)”提供军事支撑、又与中国一道为“伊朗安全”提供军事支撑的“双重身份”,继续牵动、或者强化自己在“俄欧新关系框架”及“上合组织”中的地位,并以此来最大限度地抵消“首先”与“其次”对“中俄”与“俄欧”关系所带来的消极因素。

最后,在南亚方向,俄罗斯就可以凭借自己“掐住北约(主要是美国)阿富汗驻军的生命线”的身份,同时“交替依托”“集安组织”与“上合组织”的力量,再借助北约组织的力量(近期,俄罗斯声称可能加入北约反导计划,并声称将向欧美靠近就是一个标志),同时巧妙运用“上合(也就是中国)”在中亚、南亚、特别是西亚方向(伊朗)对北约(欧盟与美国)的遏制,就可能在“中欧美”的中亚、南亚、西亚战略、以至全球战略中“全线吃重”,为俄罗斯的复兴彻底打开战略空间。

●在吉尔吉斯南部冲突“突然而起”的背后

因此,在“吉尔吉斯临时政府”已经由直接、或者间接形式,分别为“中美俄欧”所一一承认之后,在吉尔吉斯南部冲突“突然而起”的背后,是在吉尔吉斯都有军事基地的“俄美”围绕“俄罗斯通道”与美国驻吉尔吉斯军事基地“之间“属性关系”所进行之“讨价还价”的激化所致。

显然,表面上是“俄美”间在讨价还价,实际上却是“俄美”都在驻吉军事基地的“去或留”、“增或减”的问题上,逼吉尔吉斯临时政府尽快表态。与此同时,由于吉尔吉斯局势的稳定与否也是“上合(中国)”所看重的,而美军驻吉尔吉斯军事基地一旦被俄罗斯拔除、或者被“俄罗斯通道”以某种形式所“收编”,导致“现有驻阿美军”必须依赖“俄罗斯通道”,继而干脆“实质性启用俄罗斯通道”的话,北约对中国重中之重的南亚方向的战略压力就将“立刻现实化”,在“其三”的基础上,俄罗斯理论上可以获得的“战略好处”也将“立刻现实化”。

●美国、特别是俄罗斯,在进一步测试中国在“中亚稳定”与“南亚稳定”之间的战略取舍

因此,在东方评论员看来,美国、特别是俄罗斯,在“逼”吉尔吉斯临时政府尽快表态的同时,也是在拿“吉尔吉斯稳定问题”进一步试探中国的“吉尔吉斯政策”、从而进一步测试中国在“中亚稳定”与“南亚稳定”之间的战略取舍。

而在美国、特别是俄罗斯进一步测试中国的同时,在“吉尔吉斯政权更替”已经转为“集安组织内部”问题,且俄罗斯也必须依托“上合组织”的情况下,也不妨静观“俄美”之间在驻吉尔吉斯军事基地问题上的“讨价还价”,看看俄罗斯有没有能力凭借自己的力量“翦除”、或者以某种形式“收编”美军驻吉尔吉斯基地,从而迫使驻阿美军不得不依赖俄罗斯、或者干脆“实质性启用俄罗斯通道”。如果美国即不想从阿富汗撤军、也不想“向北京借道(意味美国南亚政策向中国妥协,与中国一道共同维护巴基斯坦局势稳定)”的话。

●俄罗斯、美国、中国分别面临着一个选择问题

讨论进行到这里,我们也就不难看出,在吉尔吉斯南部冲突“突然而起的”的背后,“中俄美”其实都面临着一种选择,即:在“吉尔吉斯局势的乱与不乱的问题上”,在“是否实质性启用俄罗斯通道”的问题上,在“中亚稳定”与“南亚稳定”之间的战略取舍问题上,俄罗斯、美国、中国分别面临着一个选择问题。

●中国将选择“南亚稳定”压倒一切!

以俄罗斯为例,如果能拿“吉尔吉斯局势的乱”来迫使“希望中亚稳”的中国,合力施压于吉尔吉斯临时政府,一道努力“拿掉”美军的吉尔吉斯军事基地,从而迫使美国不得不依赖“集安组织”进行补给、或者“实质性启用俄罗斯通道”,也就达成了第一步目的;

但问题在于,在中国进行选择的时候,如果必须二者选一,是否一定就将“中亚稳定”置于“南亚稳定”之上?如果中国不是这样选择,而是选择“南亚稳定”压倒一切,以“上合组织”的身份,静观“集安组织(俄罗斯)”与北约组织(美国)在中亚(吉尔吉斯)斗法。

事实上,根据我们的观察,中国将选择“南亚稳定”压倒一切!

●只要“俄美”在“实质性启用俄罗斯通道”的问题上一天“谈不妥”

因此,在东方评论员看来,只要“俄美”在“实质性启用俄罗斯通道”的问题上一天“谈不妥”,那么,对“俄罗斯经济至关重要”、特别是对“俄罗斯拿经济实力迅速坐实乌克兰政权交替不可或缺”的国际石油价格就一天不可能脱离“70美元一桶的中轴线”实质性向“上”;

●只要“俄美”在“实质性启用俄罗斯通道”的问题上一天“谈不崩”

同时,我们仍然认为,只要“俄美”在“实质性启用俄罗斯通道”的问题上一天“谈不崩”,对“中国经济低成本运行至关重要、减低输入式通胀压力非常关键”的国际石油价格也就一天不可能脱离“70美元一桶的中轴线”实质性向“下”。

●华盛顿能否从“乱了的吉尔吉斯”牟取想要的战略利益,恐怕已经是个“未知数”了

因此,从这个角度上讲,尽管“吉尔吉斯政治稳定(中亚)乱了”对中国的“中亚能源管道”是个非常不确定的问题,但对美国吉尔吉斯军事基地的“去留”也是个非常不确定的问题,同时,在俄欧新关系远未成型、北约仍未解体的情况下,对“上合组织(俄罗斯)”与“集安组织(俄罗斯)”的稳定也是个非常不确定的问题,因此,我们认为,在北约(欧美)因希腊危机已经“公开撕裂”的大背景下,面对一个与“俄欧新关系”越走越近的欧洲、一个与北约越走越远的欧洲,特别是一个对“中国支持”日益渴望的欧洲,再加一个迫切想掐住美军中亚、南亚、甚至全球战略咽喉的俄罗斯,以及一个及”朝鲜两次核爆”、外加一次“中段反导”一再明确绝不容忍“破坏南亚稳定”之态度的中国,华盛顿决策者必须明白,自己能否掌控“乱了的吉尔吉斯局势”、能否从“乱了的吉尔吉斯”牟取想要的战略利益,恐怕已经是个“未知数”了。不仅如此,甚至有可能“不收其利、反受其害”。

●站在美国利益的角度看问题,“吉尔吉斯政权更替”应该放在“希腊危机”之前才符合“棋理”

对此,首席评论员就指出,站在美国利益的角度看问题,“吉尔吉斯政权更替”应该放在“希腊危机”之前才符合“棋理”。

在我们看来,如果是这样的话,一个“还没有与美国(美元)公开撕裂的欧盟(欧元)”,在吉尔吉斯局势乱了的时候,其中亚、南亚、特别是东北亚政策的选择空间,就会比“希腊危机”愈演愈烈、“其后续发展”已经直赴“欧美各自命门”的今天、要灵活得多,欧美之间可妥协的空间就大得多,“北约组织(欧美)”与“集安组织(俄罗斯)”对中国中亚、特别是南亚政策的压力也要大得多。

因此,这也更加说明了一个问题,即:至少在表面上,为什么这次“吉尔吉斯政权更替”是俄罗斯、而不是美国“公开认领”的了?为什么中国也事前“默认”了吉尔吉斯的政权更替?

毫无疑问,俄罗斯是根据自己利益、而不会按美国利益的步调确定行动时间的。如果“政权更替之前”的吉尔吉斯一定要发生点儿什么的话!

●在欧盟做出决定之前,这是中国可以施展的、最“实实在在”的“扶弱(欧元)锄强(美元)”的政策

通过上面的讨论,我们可以得出的结论就是:尽管“吉尔吉斯局势”因“俄罗斯的私利”可能“再次混乱”,尽管“吉尔吉斯局势混乱”对中国中亚能源通道安全是个巨大威胁,但在美国从“乱了的吉尔吉斯”牟取想要的战略利益已经是个“未知数”的情况下,特别是,在“欧美”已经因希腊危机而“公开撕裂”的情况下,中国大可毫不犹豫地选择“南亚稳定压倒一切!”,从而一边静观“美俄”在吉尔吉斯的“斗法”,一边向巴基斯坦、印度、伊朗、欧盟、俄罗斯、美国等所有相关国家发出明确的信号,中国将继续将主要战略资源集中在南亚方向,只有“有效防止”美国决策层在南亚方向的“狗急跳墙”,在此基础上,就可最大限度地拉高美国与欧盟在“中东利益与南亚利益”之间,在“地中海计划”与“大中东计划”之间进行战略交换的“战略成本”。

在东方评论员看来,在欧盟(欧元)最终做出“决定登陆朝鲜半岛、参与东北亚经济一体化”的决定之前,这就是中国可以施展的、最“实实在在”的“扶弱(欧元)锄强(美元)”的政策。

●再次强调一个观点

再次强调,所谓欧盟(欧元)“决定登陆朝鲜半岛、参与东北亚经济一体化”只是个“态度”、或者形式,要想中国拿出“更加实实在在”的“扶弱(欧元)锄强(美元)”政策,欧盟就得以“实质性行动”支持、而不是妨碍中国的“北上(产业升级)与南下(南南合作)战略”。

至于什么才算得上是“实质性行动”?一个是解禁对华军售政策(这是欧盟对华政策的态度问题,是虚的层面,是欧盟与美国对华政策彻底划清界线的政治原则问题),再一个,也是最为关键的,是实的层面,是实质性向中国开放高科技输出,向中国转移欧盟相对美国、日本已不具备竞争力、但中国尚缺的生产与技术,从而在“中美”、“中日”之前,尽快实现“中欧经济结构全面互补”,甚至“中欧俄”、以至欧亚大陆经济互补,从而将双方、三方、甚至欧亚经济圈的多方“最最核心”的核心利益交织在一起,彼此为对方的政治、经济、金融提供战略支撑。

●欧盟的战略构想的确不错,但时间不允许,“中俄美”也都不允许

在这里,我们想提醒欧盟决策层注意的是,“希腊危机”已经、且将继续证明,那种想用“东欧、南欧”去匹配“西欧”、以替代“中欧经济结构互补”、“欧俄经济结构互补”,从而为“欧元”慢慢抢占美元市场、“先实现美元、欧元两分天下,最后取美元而代之”的局面,提供“政治、经济、军事等战略支撑的战略构想,的确不错,但时间不允许:东欧的政治、经济现实不允许!欧盟的政治、经济、军事现实不允许!特别是,东欧旁边的俄罗斯不允许,大西洋彼岸的美国不允许、即便与欧盟在地理上隔得最远的、彼此间地缘战略冲突最小的中国,也不会“乐见”!

●欧美第二轮金融危机是否爆发已经不是问题,世界经济是否二次探底也不是问题

通过上面的讨论,我们其实想说明一个问题,即:尽管近日来泰国局势已经走向内乱(这对中国力推的东亚经济一体化、及各种次区域经济合作是个威胁),但是,也有“美国宣布延长对缅甸制裁”的消息传来;尽管日本近期一再拿“中国军舰在东海进行远程训练”说三道四,但也有日本有意软化之前的、“日本必须以‘对等股份’参与‘共同开发’东海春晓等油气项目”的立场,从而务实地放出“愿意以‘较少的股份’参与‘投资开发’中国东海春晓等油气项目”的“务实态度”;尽管巴西、印度等南方经济体一度在美国的利诱之下,附和美国对人民币汇率说三道四,但在美国总统公开算了”那笔峰“,且又“面不改色心不跳地”胡说什么“中国、印度买了太多的汽车导致石油价格上涨”之后,巴西总统也站在南方经济的角度上,对美国总统的“一系列不实之说”进行了公开反驳,并要求美国对金融危机负责,在我们看来,所有这些都说明,在以美国高盛公司、美国三大评级公司为代表的美国金融霸权一手导演、并激化“希腊危机”之后,欧美第二轮金融危机是否爆发已经不是问题,世界经济是否二次探底也不是问题,“三边撕裂”全面爆发也不是问题,问题在于“爆发”与“探底”之后的结果是什么?是“美元本位制”的消失、还是“欧元”、“日元”的硬通货的消失、更或者是南方经济体的集体沦陷?

●不论是对美元、欧元还是日元、其“生”也在东北亚、其“死”也在东北亚

显然,不论是“美元本位制”还是“欧元”、日元,只要它们不想消失,最现实的做法就是抢在对方之前,与印度、巴西、俄罗斯、特别是中国实现“经济结构的全面互补”,以抢在对方之前,为自己的经济、特别是货币找到“战略支撑”。

有意思的是,不论是对美元、欧元还是日元,在如何与中国实现“经济结构的全面互补”,在如何抢在对方之前,为自己的经济、特别是货币找到“战略支撑”的问题上,关键点都落在了东北亚、都落在了朝鲜半岛。也就是说,其“生”也在东北亚、“死”也在东北亚。

●人民币应该准备以“教科书都没有的方式”进行国际化

最后,作为一种探讨,我们想补充一点:欧盟“成立7500亿欧元(10000成美元)的援助基金”已经公布了,我们想指出的是:

第一,这个“7500亿欧元”与美国解决次贷危机所提出的“7000亿美元”的性质与意图都一样,都是要“开动印钞机”,因此,原来是一家(美国)在印钞,现在,成了两家(欧美)在印钞,再加上一个早已经临近破产、负债高得惊人的日本,可以说有三家(欧美日)在比赛着印钞。

第二,美元、欧元、日元都是硬通货,因此,在某种意义上讲,根据现行的国际金融游戏规则,是否印钞、印多少钞,那是它们的权利。可问题在于,它们印的钞是否有人愿意接收,换句话说,是否有人愿意用自己的产品换取这些钞票。

第三,如果有人不愿意用产品直接换,而愿意用货币间接换,且“这种货币”又的确可以用来购买“相应的产品”,那么,那三家印制的钞票也就等于有人愿意用产品去交换了,也就相当于发行出去了。

第四,基于“扶弱(欧元)锄强(美元)”的政策,我们假设中国(人民币)愿意做“第三种尝试”;

第五,在第四的基础上,美元就不说了,因为中国现在愿意用自己产品来换它意愿越来越低,日元也不说了,因为日元已经与人民币之间签了“货币互换协议”,我们想说说欧元。

显然,在我们的评估中,如果欧盟(欧元)能下决心登陆朝鲜半岛,下决心全面解除对朝鲜(也就是对东北亚经济一体化)的经济、特别是金融制裁,并对中国实质性开放高科技,进一步开放市场,那么,中国可以考虑以“人民币与欧元签订货币互换协议”的形式,一边接收更多的欧元作为中国的外汇储备,一边准备以“教科书都没有的方式”进行国际化。在“欧美日”都在大印、特印钞票、且负债累累的今天,一个现在还不能自由兑换、资本项下进行管制,但以包括欧、美、日元一篮子货币确定汇率的人民币,假以时日,在中国庞大生产能力、庞大市场、强大军事力量的支撑下,在欧美第二轮金融危机后,只要运用得当(比如与美元、欧元、日元进行大规模的货币互换),是“有可能”突破“即有经济学原理(现有经济学许多就是根本错误的)”的框架、以“教科书都没有的方式”,成为最为稳定之硬通货币的。

●再谈“韩国天安舰神秘沉没、且又迟迟拿不出真相的现实意义在于三点”

在之前的点评中,我们曾经提出了一个观点,即:

通过前面的有关“韩国天安舰神秘沉没、且又迟迟拿不出真相的现实意义在于三点”的相关讨论,我们是不难看出北京对韩国人的软硬兼施概不理会的真实用意,与美国可谓针锋相对。

美国的用意在于:只要“有心避险”的韩国李明博政府就此止步,那么,在目前国际局势的大背景下,“唯一有动机”制造韩国“天安舰”沉没的华盛顿,就可以凭此“变相”阻止东北亚、特别是东亚经济一体化进程,“变相”阻止“欧盟经济(欧元)”登陆朝鲜半岛,变相阻止中国在东北亚、中亚、东南亚方向的经济整合进程,基于“第四”,也就可以配合“美国南亚政策”,以期在“南亚破局之暗度陈仓的层面(经济、特别是金融手段破局,相当讨论请参阅之前的点评)”,对中国经济、特别是金融最大限度地施加战略压力。

而如果“有心避险”的韩国李明博政府在“韩国经济根本利益”的牵引下“无法就此止步”,那么,掌握着“所有细节”的华盛顿,如果战略上需要,就可以通过将“制造韩国天安舰沉没”的主角“划到”朝鲜名下的手段,将“南北双方”一把推到战争的边缘,同样基于“第四”,也可以配合“美国南亚政策”,以期在“南亚破局之明修栈道的层面(政治、军事手段破局,相当讨论请参阅之前的点评)”,对中国的“重中之重”最大限度地施加战略压力。

因此,尽管远离南亚,也被封锁于国际经济、特别是金融体系之外,作为东北亚经济一体化的“地理中心”,“朝鲜半岛经济”能否果敢地与中国经济整合、欧盟经济(欧元)能否通过“朝鲜半岛经济”登陆东北亚、并以此彰显“中欧经济战略合作”、对中国放开高科技出口,支持中国“北上与南下战略”,从而抢在美国之前与中国经济形成全面互补的诚意与决心,也就成了破解美国针对“中欧俄”之“连环棋”的关键。

●相对美元、欧元、日元的“死生之处”的东北亚而言,这些方向都不是“焦点”

讨论进行到这里,我们已经不难明白,尽管吉尔吉斯风云变幻、尽管美国冲着巴基斯坦警告不断,尽管泰国有可能走进内-乱,但是,只要美国不敢在南亚亲自上阵,瞄着伊朗,以巴基斯坦为目标,在政治、军事层面进行南亚破局,那么,在美国拿出“高盛”也不行、从而不得不将摩根财团(摩根大通、摩根史丹利)也拿出来说事,但也绝不放过“德意志银行”等欧洲金融机构,进一步摆出随时可能制造“雷曼兄弟第二”的姿态,进一步说明“欧美”之间围绕希腊危机进行的金融角力已近白热化的今天,相对美元、欧元、日元的“死生之处”的东北亚而言,这些方向都不是“焦点”。

事实上,这也正是“韩国天安舰神秘沉没、且又迟迟拿不出真相”的“最大意义”,也正是政治生命已经“被美国人掐在手心中”的韩国李明博政府,不得不一而再、再而三地“软硬兼施、始终不肯放弃让中国说服朝鲜默认肇-事者,以寻求解套”的原因。

●今天的南亚局势,更加需要一个稳定的东北亚局势

至于金-正-日在成功访华、获得中国的“安全背书”后,正是基于形势发展至今,朝鲜问题已经成为美元、欧元、日元“死生之处”的充分认识,更是“悍-然”制造了一条“朝鲜成功掌握核聚变技术(注,这可是一种即在和平利用核技术的框架内、但又显然有军事想像力的说法)”的冲击性新闻,从而彻底封杀了“政治、军事上想信赖美国、做亚洲领导国家的大头梦,在经济上又“有心避险”、准备一旦欧美第二轮金融危机爆发、就转向依靠中国、东亚经济继续生存下去之韩国政府的“投机空间”,也再次以“核”为手段,不失强硬、却又策略性地回应了美国对巴基斯坦的-强烈-警告。因为今天的南亚局势,更加需要一个稳定的东北亚局势。除非有人将战争强加到巴基斯坦与朝鲜身上。

●早知如此,又何必当初!

东方评论员注意到,最新消息是,韩国媒体报道称:韩美双方已经认定,天安舰沉没于朝鲜鱼雷的攻击。

但我们也注意到,韩国宣布将在5月20日正式宣布调查结果。

显然,上述“韩国媒体的报道”、所谓“韩美双方已经认定.....”不过是“进退失措”的韩国李明博政府想避免下台、在为“解套”而做“最后的试探”。

至于李明博政府如何宣布调查结果,那是韩国人的事情,在这里,我们只想强调一点,如何韩国政-府没有信心、没有力量打一场上规模的战争,那就不要将“肇事者”贴在朝鲜的身上,否则的话,本因为韩国经济“有心避险”为美国所不满才招来的“天安舰不妄之灾”,最终却可能导致一场韩国没有能力应付、也不可能打赢的朝鲜战争,从而提前让韩国经济彻-底崩-溃。真到了那个时候,韩国政-府也就应了一句老话:早知如此,又何必当初!

对美国人而言,一旦李明博政府自感这种游戏继续玩下去,其实就是韩国整个国家、整个经济的死亡游戏,而就此中止,则只是自已政治生命的终结,从而宁愿下台,也最终要做出“令美国失望”的宣布,那么亲手毁掉这个“骨子里亲美的李明博政府”的美国政府,恐怕也应了那句话:早知如此,又何必当初!

●美国已经在为拉高“欧盟(欧元)登陆朝鲜半岛”的“登陆成本”做前期准备了

事实上,美国政-府似乎也看到了这种危-险,尽管美国政府口口声声强调“在天安舰真相出现之前,不会进行朝核六方会谈”,而没有恢复朝核六方会谈,自然更不会有“朝美关系正常化”的可能了,但从骆家辉忽略奥巴马的“那笔账”、反揣着那个“生意经”准备造访中国的情况来看,华盛顿对受到“天安舰事件”警告的李明博政府,最终能否完成“阻止欧盟(欧元)登陆朝鲜半岛的任务”并没有十足的把握,从而已经在为拉高“欧盟(欧元)登陆朝鲜半岛”的“登陆成本”做前期准备了。

显然,在美国已经准备向中国输出“环保高科技”,且“骆家辉表示美国正在审核出口管制政策。预计美方将在几个月后公布新的出口管制目录”的新情况下,较美国环保技术更加先进、且早就想在歌本哈根气候峰会上立下低碳经济游戏规则,并也准备据“领先的环保技术”将“美元本位制”赶下台的欧盟,也就因此而突然尴尬了:我可以拿什么去登陆?向中国转移自己准备赖以翻身的环保技术?当然不行!

不过,美国人恐怕也有点儿尴尬.美国总统刚刚说了,10多亿人过上美国人那种生活,地球承受不了;而美国部长的“生意经”似乎又偏偏矛盾地写道:如果中国有了美国的绿色能源技术,10多亿中国人过上美国人那种生活,一点儿问题都没有!到底哪个说的是真话呢?在我们看来,两个人说的都是假话!

特别是骆家辉的“生意经”,恐怕还暗藏一个意图,就是警-告正在北-京开会的、“穷得只有石油的阿拉伯国家”,在中东一篮子问题上,不要离中国太近,不要“逼”美国向中国出售这些“可以降低石油需求的能源技术”。