俄制“集装箱导弹”把导弹战争带入“游击战”时代


俄制“集装箱导弹”把导弹战争带入“游击战”时代

驰骋全球的集装箱货轮。这样一艘货轮,可运载相当于美军一个舰队的导弹

华丽 亮相


俄罗斯兵器界最近可谓高调迭唱。T95坦克余音未息,在2010年4月的马来西亚“亚洲防务展”上,一款“集装箱导弹”又成为万众瞩目的焦点。据说还让美国方面相当紧张。


“集装箱导弹”,顾名思义,就是将导弹的发射系统高度集成后,装入集装箱内。按照参展方的介绍,在一个约12米的标准集装箱里,可以装载4枚导弹。这样,一箱4枚导弹就成为一个独立的机动“发射井”,可以通过公路、铁路或者轮船,运输到任何地方发射,对敌方重要目标进行出其不意的打击。


推出这款“俱乐部-K”型导弹的俄罗斯“革新家”设计局,还专门播放了一段动画视频,显示处于战争状态的两国,其中一国在国境内和公海秘密部署大量集装箱导弹,然后在敌军发起进攻前夕,所有集装箱导弹同时发射,给敌军舰队、陆军和机场都带来毁灭性打击,场面颇为震撼和富有煽动力。据称,这款集装箱导弹每套的售价为1000万英镑。


解析“规则恐慌”


导弹攻防战需要出其不意


在西方专家看来,“集装箱导弹”将对现有的战争模式带来突破性的改变。


二战后,导弹逐渐成为战争主角,也是双方杀伤敌人的最大利器。在第一次海湾战争时期,伊拉克被掌握绝对制空权的多国部队打得喘不过气来时,“飞毛腿”导弹也就成为他们反击的唯一法门——仅仅一枚飞毛腿击中美军大楼,就造成了28名美军死亡,这占了整个战争美军死亡人数的十分之一。


通常对于敌方导弹攻击的防御,分为三层。一是在敌军导弹发射前,先下手为强摧毁其发射系统;二是在其发射后于半路击落之;三是在其迫近我方目标时对其火力拦截。对于第一种防御,必须事先确认敌方导弹发射系统的位置;而对于第二三两种防御,也应大致确认敌军发射点的方向。否则,若是事先对敌情一无所知,要在茫茫天地间搜索到一枚向自己疾驰而来的导弹,少则十几分钟,多则几个小时就会降临头上,还要给拦截部队留出反应时间,这压力实在大了点。当年海湾战争,伊拉克的飞毛腿几乎都是从巴掌大的本土发射的,就这样还弄得美国爱国者系统手忙脚乱、捉襟见肘。足见防御导弹的定位重要性。


因此,在导弹时代,双方都在一方面搜寻和定位敌方导弹,一方面隐蔽己方导弹。由最初的固定导弹发射井,到机载、舰载、车载导弹,导弹的机动性越来越强,发射地点变化多端,尽可能出其不意地给予敌人突然打击。

“箱子”如何拍中美军防御软肋


不过,无论是机载、舰载还是车载,其载体本身是比较“显眼”。战斗机也好,军舰也好,或者导弹车也好,在战争信息化的时代,都是敌方重点盯防的对象。哪怕你钻山下水,要逃过卫星的跟踪也并不容易。尤其是世界头号霸主美军,其上有监控全球的GPS、侦察卫星、侦察机等系统,下有层层设防的NMD(战略导弹防御系统)、TMD(战区导弹防御系统),真个把自家的势力范围守得固若金汤。然而俄罗斯的这款“集装箱导弹”,却恰好拍中了美军导弹防御的软肋:


首先,隐蔽在物流中


集装箱导弹隐蔽性非常强。当今世界上,标准货柜正在全球范围内川流不息地运载物流,谁又能判断出,哪一个里面装载有致命的导弹呢?这就大大增强了导弹攻击时的突然性。


其次,走到哪儿打到哪儿


集装箱导弹将导弹的通用模块、战斗指挥模块、能源供应及后勤支持模块等,统统集成进箱子中,便于机动运输,基本上走到哪儿打到哪儿。这就使反导弹系统防不胜防。


其三,发射流程简单


集装箱导弹大大简化了部署和发射的流程,也无需复杂的配套系统,有“箱子”就有战斗力。美国海军协会的一篇文章分析,只要两个集装箱装载8枚导弹,其火力与美军一艘“伯克”级驱逐舰相当。而在茫茫大洋上的军舰,又如何能防备,每天经过附近海域的众多货轮,哪一艘隐藏着致命的导弹杀手呢?


用导弹攻击时,发射点距离敌军越近,则导弹从发射到命中时间就越短,敌方也就越难以反应过来。而集装箱导弹,甚至可能混入国际商船,在敌军眼皮子底下发射。这样的突然袭击,只怕再先进的防御系统,也要措手不及了。

透视“非常战术”


正方 把导弹战争带入“游击战”时代


对现有的导弹防御系统而言,集装箱导弹确实是一个很大的威胁。尤其美国在近年来的军事指导思想,立足于先自保不遭重创,然后以尽量小的代价摧毁敌人的抵抗力,是为“外科手术”式的战争。1999年打南联盟,以及后来打阿富汗、伊拉克无不如此。现在,集装箱导弹的横空出世,对美军的这种战略思想构成了严重的威胁。


一些专家认为,假设在2003年第二次海湾战争时候,萨达姆拥有了这种导弹,那么波斯湾地区任何一艘货船都可能成为导弹艇,恐怕美军的航空母舰也有被稀里糊涂击沉的危险。也难怪美军对此相当敏感,甚至有人破口大骂,俄罗斯这种集装箱导弹是一种“无耻”的武器,将引起导弹扩散,给世界安全带来新的威胁。


说穿了,所有的“规则”都是强势者制定的,也是为强势者的利益服务的。在世界范围内,美军拥有明显超出他国的高科技高质量军力。按照既有的作战模式,双方的导弹从军舰、陆基发射器或者飞机上对轰,那多半只有美军打别人,别人不要讲取胜,就连拼命反抗想伤他点皮毛,都难上加难。而集装箱导弹则把导弹战争带入了“游击战”的时代。依靠着这种机动灵活而又部署简单的兵器,即使是相对弱势一方,也可能选择巧妙的地点和战机,给予不可一世的强者一定打击。这是被现有规则“逼”出来的非常战术。


反方 决定胜败不仅靠一两件新武器


那么,是否可以认为,这种集装箱导弹,能够打破美军一家独大的态势,甚至改变世界军事格局呢?肯定不能。


因为归根结底,战争实力的背后,是综合国力和军事科技的水平。哪一方的信息技术更先进,哪一方的国防经费更加充足,哪一方的科研能力更强,哪一方的导弹打得更准,拦截火力部署更猛,哪一方就有优势。在这些方面美军的优势依然不可动摇,个别“新式武器”的投入,根本是无济于事的。


比如,就算2003年海湾战争中萨达姆真的提前装备了这种集装箱导弹,重创甚至击沉了美军的巡洋舰乃至航空母舰,这当然算是狠狠抽了美军和美国政府的耳光。但这耳光带来的后果,无非是暴怒的美军继续投入兵力,通过卫星和侦察机加强对整个波斯湾地区的监控,加强对陆军、舰队和机场附近防空火力的掌控,以减少伊拉克集装箱导弹的损失。这当然会延缓美军进攻的速度,使得美军不能再优哉游哉地打所谓“零伤亡战争”,但对于最终伊拉克沦亡,萨达姆上断头台的结局,应该不会有多少改变。美军会死更多的人,但依然会是最终的赢家。


毕竟,决定战争胜败的,不仅仅是一两件新式武器。(华图 杨益)


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容