文强二审否认强奸女大学生 律师称属两相情愿

许八多 收藏 0 1229
导读: 综合新华社、《广州日报》报道历时两天半的重庆市司法局原局长文强等人涉黑案二审庭审15日在重庆市高级人民法院结束。在15日上午的庭审中,法庭不公开开庭审理一审判决中关于文强犯强奸罪部分。在上诉人文强最后陈述后,法庭宣布,该案将择期宣判。 昨日上午,文强的强奸罪不公开审理结束之后,文强最后一次在法庭上做出最后陈述。文强说,现在自己十分可怜,辜负了党对自己的培养。 文强否认强奸罪 文强昨日在庭审中说,一审公诉机关指控的强奸都不是事实。 庭上,他表示,一审材料中显示


综合新华社、《广州日报》报道历时两天半的重庆市司法局原局长文强等人涉黑案二审庭审15日在重庆市高级人民法院结束。在15日上午的庭审中,法庭不公开开庭审理一审判决中关于文强犯强奸罪部分。在上诉人文强最后陈述后,法庭宣布,该案将择期宣判。


昨日上午,文强的强奸罪不公开审理结束之后,文强最后一次在法庭上做出最后陈述。文强说,现在自己十分可怜,辜负了党对自己的培养。


文强否认强奸罪


文强昨日在庭审中说,一审公诉机关指控的强奸都不是事实。


庭上,他表示,一审材料中显示,他与女大学生巫某某第一次发生关系时遭到对方拒绝,事实上,“我们进房间后,我提出上床休息,她说明天要上课,但是没有离开的意思,于是我们又继续聊天,我又提出上床休息,她还是说明天要上课,离学校太远,明天上课搞不赢,我意识到巫某某是不想在这里过夜,我说那我们休息一下再走,她同意了,我先洗澡后在床上躺下,她去洗澡。事后,是我先走的,给了她大约六七千块钱。而且之前我和巫某某就认识。但是具体怎么认识的我不记得了。”


文强的律师宣东为他做了无罪的辩护。文强的辩护律师认为:两人第一次发生关系时,至多是半推半就,后来两人又多次发生关系,完全是两相情愿。因此,文强的行为不属于强奸。


文强希望公正判决


随后,上诉人文强作了最后陈述,他表示,法院充分保障了他及其辩护人的诉讼权利,也对法院公正司法的精神表示感谢,希望法庭能够高度重视证据材料的客观真实性。同时,他表示,自己确实收受过下属的钱财,但是同这些人职务提拔之间不存在直接关系。他承认收受过岳宁、王小军、马当等人的钱财,但不明知这些人组织领导黑社会性质组织的犯罪事实。


文强说,他在被羁押期间深刻反思了其走上犯罪道路的原因,主、客观因素都存在,主观上的因素是主要的,为此,他曾向有关方面作出过深刻的检查,写下过悔罪书,希望法院能够依法公正判决。


昨日二审全部结束后,文强的律师向审判长提出能否让其家属和文强见一面。法院方面经过商量,予以准许。


文强对亲属表示,他最担心的是儿子,自文强被“双规”之后,儿子就失踪了,到现在下落不明。


[前日庭审焦点]


文强是否应该判处死刑立即执行


在前日进行公开开庭审理部分的法庭辩论中,文强是否应当被判处死刑立即执行、文强收受财物是否存在具体请托事项、部分受贿事实的认定等成为庭审的焦点。


文强在自行辩护时承认,赵利明春节期间给其送过一些钱物,也通过周晓亚收取了赵利明财物。但其辩称,他也送过赵利明一些东西,在他看来,他和赵利明之间的经济往来是正常的人际交往。


针对他和周晓亚共同受贿的部分,文强辩称,周晓亚收受他人财物的事实,他大多数并不知情,不应对周晓亚收受的这些财物负责。


在文强自行辩护结束后,文强的第一辩护人提出,存在制约关系的上下级之间,在春节、生日时送礼的不能一概算作受贿。文强的辩护人认为,判处死刑立即执行的条件,数额是一定条件,但不是唯一条件,另外还要考虑是否存在从轻或减轻量刑的情节。


对此,检察员表示,文强、周晓亚不论以何种目的收受他人钱财,实际上为其升迁提供便利,是利益回馈,因此应认定为受贿行为。同时,检察人员发表出庭意见时表示,一审判决认定文强犯受贿罪,包庇、纵容黑社会性质组织罪,巨额财产来源不明罪,事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人文强及其辩护人提出的上诉理由不能成立。


针对是否应该判处死刑立即执行的问题,检察员认为,文强受贿到了肆无忌惮的地步,不论是下属,还是黑社会;不论是在家中,还是在办公室;不论钱多钱少,都来者不拒,其行为丧失了国家公职人员的职务廉洁性。文强犯罪情节极其严重,主观恶性极深,社会危害性极大,一审死刑判决,符合罪刑相适应原则。



3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下