[原创]方兴未艾的“军事娱乐学”

只听说有军事指挥学,军事管理学,军事后勤学等等学科。还没听说过这个所谓的“军事娱乐学”。当然这门学科也是改革开放以后从美国引进的。属于舶来品。但是却在广大军迷和媒体的推动下风风火火,方兴未艾。

广大军迷关心部队建设,关心部队武器装备的发展,这是好事。说明军迷们对我国国防建设事业的成就是非常注目的。但是,官方对军迷们的热情,并没有给予积极的引导。而是放任自流。但是媒体却看到这一大块被军迷关注的领域,感到有利可图。于是,纠集几个穿军装的在电视屏幕上频频露相,侃侃而谈,军迷们军事信息的来源无非就是公开发表的杂志,电视上的军事节目,军事题材的影视作品。然后就在军迷们自己的论坛上发帖,使得这个娱乐活动更加有声有色。如果仅仅是娱乐一下,无伤大雅。但是军迷们切不可将其当真。也就是说,以影视作品论坛帖子这一类军事娱乐学的信息作为判断世界战争形势,我军战斗力标准。那就大错特错了。娱乐到底只是娱乐,不能当真。

比如,军事娱乐学少将张召忠将军就说过,交战双方武器不能产生代差,否则打不赢。那红军只有大刀长矛,面对蒋介石的飞机大炮怎么打赢的;志愿军前线部队始终得不到空军的支援,美军掌控着制空权,志愿军怎么打赢的。张少将就不管了。张少将私下里当然希望全国人大给军委拨付的军费越多越好,如果你还在电视上说什么没有空军也能打赢,那全国人大正愁钱不够花,一下子节省下空军的费用不给了。那张少将在军队就真的混不下去了。所以,在军事娱乐节目中就要说,如今没有空军一定打不赢。

军事娱乐砖家们还有一个特点,就是没有固定的观点,军事娱乐砖家们以受众的观点为观点。因为电视台要收视率。但凡有人群的地方,都有左中右之分。你的观点照顾了左派,那中间派和右派不高兴,影响收视率。所以,今天的说法偏左一点,明天就要偏右一点。另外,还必须时时拿出“惊人言语”以吸引眼球。因为娱乐过程中会产生审美疲劳。拿出所谓“揭秘”新观点,可以让娱乐受众遭到惊吓,重新凝聚眼球。比如前几天纪念反法西斯战争胜利六十周年,说苏联的莫斯科保卫战跟苏军的英勇作战一点关系都没有。是个奇迹。德军逼近莫斯科城下,斯大林准备逃跑,在这关键时刻下了一场大雪,这场大雪改写了世界现代史。苏联红军只要等德军都冻死了,直接去收尸就可以了。库尔斯克大会战是由于一个捷克间谍给苏军提供了情报,于是苏军打赢了世界上最大规模的坦克战。这就是军事娱乐砖家们关于苏联卫国战争的最新研究成果。这些所谓的研究成果值不值一个狗屁,没人管,只要娱乐受众的眼球被吸引了,电视广告卖出去了,就是军事娱乐专家们的巨大成功。就达到目的了。

现在许多年轻的军迷喜欢把影视作品中的军事娱乐活动当成真的。这是大错特错了。影视作品,特别是美国的影视作品,是军事娱乐学的鼻祖。美军除了海湾战争以外,二战以后还真拿不出什么成功的战例。朝鲜战争越南战争都输了。但是人家会娱乐,战场上打输了银幕上打赢了。所以美国的越战电影要反着看。

军事娱乐学一般仅限于围绕武器装备来娱乐,通常不涉及战术。这是因为军事娱乐砖家们都没经历过实战。根本不知道打仗是怎么回事。但是砖家们学历都很高,电脑玩的精熟,上百度搜一下,就能娱乐好半天。聊起美国的M1A1坦克,就拿我们的99式坦克对侃。那我们只有59式坦克怎么办?军事娱乐专家们就不知道了。朝鲜战场上平康平原南侧美军集中了那么多坦克,对面的志愿军没几辆坦克,一马平川的大平原,在优势空军掩护下,美军来个宽正面大纵深的陆空联合作战不好么?何况志愿军在平康平原上的阵地已经被美军空中侦察多次,早就了如指掌了。为什么不敢打呢?为什么选择了美军机械化部队展不开的上甘岭去强攻呢?这恐怕就不是志愿军武器的威慑,而是战术的威慑使得美军不敢进攻了。但是这些是军事娱乐专家的短板。所以不予讨论。

在这方面,我们真的应当好好学习苏联。苏联对于军迷,特别是少年军迷,可不是放任不管。苏联的少年军校(不是我国那些为赚钱办的所谓的少年军校)且不论,单就苏军出版的那些读物,就能够把一个少年军迷变成战士。我曾经看过苏联1956年版的一本“迫击炮”。就是教孩子们怎样成为炮手的普及读物。什么观炮距离,炮目距离,直射距离,平行射向,集火射向,半数必中界等等名词,就是从这本书上读到的。各位有机会不妨看看。比当下的军事娱乐砖家开办的节目好看多了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容