[原创][陆军已评]DF-31落后白杨-M一个世纪 俄专家纯属胡扯!

核子轰炸机_zyb 收藏 3 411
近期热点 换一换

据俄罗斯最新一期的《每周论据报》报道,俄罗斯军事专家雅罗斯拉夫-维亚特金5月12日撰文点评俄红场阅兵,该作者对中、俄阅兵从徙步方队到战车方队再到空中梯队一一进行了对比,其总体意思是贬低中国而抬高俄罗斯。中国武器有一部分师承于俄国,要说中国武器总体不如俄罗斯,我们也不能否认。但是该作者竟大言不惭的说东风-31A落后白杨-M一个世纪,这点“核子轰炸机”就不明白了。此人号称是俄专家,但说出来的话就看不出有一点专家风范,完全像是在胡扯。以我看要么是不懂(可能性不大),要么就是别有用心。


落后一个世纪是什么概念,难道说俄罗斯100年前就有了比东风-31A先进的战略导弹了吗?这点常识难道这些所谓的专家都不懂?俄罗斯拥有核武也不过是几十年的时间,组建战略导弹部队更是1992年的事情,从哪来的一个世纪?还有一种理解就是中国在发展100年也比不上白杨-M,这可能吗?所谓的专家竟有这种让人哭笑不得的说法。


从一些公开的数据来看东风-31A的射程8000-10000公里,而白杨则是10500公里,新白杨能达到12000-15000公里。两者同是陆基机动发射,两者都支持3-6枚多弹头,新白杨的弹头可发展为10枚。命中精度都是300米左右。从以上数据来看,白杨-M在射程上和多弹头上占优,另外就是白杨的变轨能力要强于东风-31。以此看来两者间差距是有的,但这些差距总不会达到此专家所说的一百年吧。据有关专家说,多弹头达到5枚以上任何防御系统都将失效,那么装备6枚和10枚从本质上讲就没有太大的关系了,只要有一两枚核武能够落在敌国就起到了核武的威慑作用。再看两者都发展出的海基型,“圆棰”屡次试射失败也并不比“巨浪2”好到哪。


武器装备比的不是性能而是需要,在好的武器我们用不上那不还是没用。中、俄两国发展核武的用途截然不同,俄国是当年为了同美国争霸而发展的,中国只是为了打破美、苏的俄垄断而发展的有限的自卫武器。所以说东风-31A的性能对中国来说已经足矣,没有必要同“白杨”做什么对比。更不能听信俄国人的胡话而陷入无限的核竞赛当中。


中国近几年不论是在核武还是常规武器上取得的成绩远远超出了俄国人的预料,俄国人看到当初的“小兄弟”如今快到和其“并驾齐驱”了心里肯定不舒服,处处刻意贬低中国的武器以此突出俄制武器的先进。俄罗斯最担心的是中国武器的“性价比”,让其失去了一些传统的出口市场,官方不好明说便借助这些“专家”之口来告诉第三国:“中国的武器不行还是买我们的吧”。其实各国购买武器的需要不同,不一定就需要质量高的,而对于一些“穷国”来说价格还是相当有吸引力的。中国武器虽没有经过战争的考验,但是从各国装备后的反应来看还是不错的,俄制武器到是经过实战但是屡次败北,这也是更好的说明。贬低别人抬高自己是没有用的,好不好还是第三国说了算。


或许还有其它的几个原因,想了想就不再多写了。其实对于有些人的说法我们大可一笑至之,不用过多的解读。像这种专家的话全世界每天要说上多少,我们如果看到一句就想想有什么含义,那我们是不是就太累了。我们只要找对自己的发展道路,走下去就是了不用刻意的去看别人的想法。



作者:核子轰炸机


本文内容于 2010-5-16 14:57:43 被地对地导弹的编辑

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下