[原创]浅论发展巡洋舰的有效性

海胜天 收藏 7 649
导读:巡洋舰当然需要,其实,标准排水量8000吨以上的都可以称之为巡洋舰,之所以把超过8000吨的水面舰称之为驱逐舰或者护卫舰,那只是一种政治家的伎俩,或者是某些国家掩耳盗铃的手段罢了。现在网络上航母论呼声盖天,叫嚣巡洋舰过时的言论甚嚣尘上;但仔细分析,大多数都是人云亦云之辈拿不出多少有力的论点。不可否认,现代航空母舰经过数十年的发展和不断完善已经形成了一套完善的作战体系,但其缺点也非常明显。要建立这样一套系统,所付出的代价非常大。目前世界各国只有美国拥有这样的作战系统,以及维持这套作战系统的能力,说到这里,很多

巡洋舰当然需要,其实,标准排水量8000吨以上的都可以称之为巡洋舰,之所以把超过8000吨的水面舰称之为驱逐舰或者护卫舰,那只是一种政治家的伎俩,或者是某些国家掩耳盗铃的手段罢了。现在网络上航母论呼声盖天,叫嚣巡洋舰过时的言论甚嚣尘上;但仔细分析,大多数都是人云亦云之辈拿不出多少有力的论点。不可否认,现代航空母舰经过数十年的发展和不断完善已经形成了一套完善的作战体系,但其缺点也非常明显。要建立这样一套系统,所付出的代价非常大。目前世界各国只有美国拥有这样的作战系统,以及维持这套作战系统的能力,说到这里,很多读者也许会反驳说拥有航母的国家可不只美国一个国家,美英法俄等十余个国家都拥有类航母舰只,但大家可以认真分析一下这些战舰的基本作战能力。这些战舰排水量多在一两万吨,最多五六万吨,载机数量从十余架到三四十架不等,载机的作战性能更是参差不齐。从现代航母技术发展的趋势上看,衡量一艘航母的作战能力有这么几点:1、舰载机的性能(包括舰载预警机的性能,舰载战斗机的空优性能和作战半径,舰载攻击机的载弹量和作战半径);2、舰载机的出勤率(一般是以每昼夜出动舰载机的架次为单位);3为航母护航的作战舰只的作战能力和任务灵活性。从上述几点我们可以看出,除美国以外,其他的国家的航母作战能力非常低下,我估计其作战能力约为美国航母作战系统的1/20到1/5不等。说到这儿,也许有人会问,这与巡洋舰有什么关系?让我们先来看看以美国航母为代表的现代航母的作战能力,一艘典型的美国航母,一般可载各型飞机90架,出勤率可保持在每昼夜100架(平时)到每昼夜180架(战时),可保证2架E2预警机24小时在空中巡逻,所载舰载战斗机和攻击机的作战半径在700到1200公里,每架舰载攻击机载弹量在6.5吨左右,同时可载十余架各型直升机,护航编队中还有大量反潜舰只其中包括2~3艘攻击型核潜艇,这样的性能意味着什么呢?首先可以在战时每昼夜把1000吨炸药投射到700公里以外的地方(这还不包括护航舰艇所发射的战斧巡航导弹),其次可以控制以航母为中心约150万平方公里(按照半径700公里计算)的海面和空中区域以及约7万平方公里(按照反潜半径150公里计算)的水下区域。如果要与这样的作战系统对抗的话我们该怎么办?选择一:用与美国航母类似的航母作战系统,但是这样的作战系统除了美国以外,地球上的其他国家都造不出来(不要相信某些愤青的蛊惑,如果没有革命性的技术和战术进步,发展出其他能够取代航母的作战系统的话,像现在这样亦步亦趋的跟在美国后面发展航空母舰,在40到50年以内是无法发展出与美国抗衡的技术手段的)。选择二:发展反航母弹道导弹,这个我们已经在做了,不过这只是一种威慑手段,而且这一作战体系的有效性值得怀疑,完全没有经过实战的检验,目前也只是一种岸基系统。选择三:象前苏联那样发展以重型反舰巡洋舰和巡航导弹核潜艇与大型岸基侦察机为代表的反航母系统,有很多“砖家”诟病这套系统的有效性,指出它耗资巨大,反舰导弹射程有限等问题,的确,这不是一套完美的反航母系统,他有很多缺点,但是,这是一套经过实战检验的反航母系统(不信的话,大家可以找找1967年美苏地中海大对峙的资料,美国航母编队被苏联巡洋舰队和潜艇逼退了),也是唯一一套除美式航母以外的有效的反航母系统。重型反舰导弹的射程有限,但是增加它的射程没有技术问题。说他耗资巨大,但是那些不着调的“库兹涅佐夫”、“基辅”等“载机巡洋舰”貌似也没少花钱吧。到底哪个性价比更高一些大家应该心里有数(大家可以做一个假设,用“基洛夫”对阵“无敌”编队或者“戴高乐”编队或者“库兹涅佐夫”,看看谁先沉入大海)。白活到现在,大家应该对巡洋舰的作用有所了解了,那为什么现在没有几个国家再发展巡洋舰呢?很简单,因为巡洋舰的控海能力很弱,不像轻中型航空母舰那样能够控制一小片海域;而且苏联的反舰巡洋舰系统功能非常单一,只能反航母,不能干别的,不要说高空反导能力,甚至连对地攻击能力都很弱(其实按照我的思路,这个可以改,只要把导弹发射单元都模块化,或者搞一弹多用就可以大幅提高作战系统的灵活性了)。这样一来,那些没有美国航空母舰威胁的国家也就放弃了巡洋舰的发展,而仍被美国航母威胁的国家,基本上没有发展巡洋舰的能力,俄罗斯虽然一再表示要发展航空母舰但是目前其只有12名合格的舰载战斗机驾驶员,且苏33作为舰载机其作战效能要比F18E/F差得多,作战半径和载弹量都只有F18E/F的一半左右(不信的话大家可以在网上搜寻一下这篇文章《花瓶还是斗士——透视苏-33舰载战斗机的价值和未来发展.pdf》);‘载机巡洋舰’载机量也少,大约只有美国航母的一半,其舰载机出勤率虽然没有公开,但我估计能达到美国航母的1/3就不错了。“库兹涅佐夫”这种半调子是否具有战斗力还不好说,停止发展反舰巡洋舰是因为他暂时放弃了前苏联与美国全球对抗的思路。

本文内容于 5/17/2010 12:35:40 AM 被海胜天编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭