转:逝世三十多年的毛泽东并未阻挠现在中国的民主进程

无意中点出这个帖子,看了感到很客观公正。


『煮酒论史』 [评论随笔]逝世三十多年的毛泽东并未阻挠现在中国的民主进程



作者:不惑之年是我 提交日期:2010-5-14 21:51:00 访问:800 回复:17


就当前的民主进程,为受诬者毛泽东正名

从出世的角度看,世界和历史都是妄念下无意义的幻世尘影。

从入世的角度看,历史是人类的历史,历史发展到有了阶级和国家后到现在,人既是全人类的人,又是一定国度一定民族和阶级的人。

从入世的角度、从中国、中华民族和现代公民的公正立场上看——

逝世三十多年的毛泽东并未阻挠现在中国的民主进程

正如蒋介石现在不能重新回去抗一次日来改写其不光彩的历史一样,到现在已经逝世三十多年的毛泽东也并未阻挠现在中国的民主进程。

如今,网上一些人攻击毛泽东是中国历史上最大的独裁者,是现代和现在中国走向民主政治的最大障碍,其实是大谬不然!理由如下:

一、 中国社会封建历史漫长,民主进程受这样的历史和社会传统影响很大,包括民主革命的先行者孙中山先生也盖莫能免。其后的中国统治者包括大陆和台湾时期的蒋介石和眼下的大陆政治,也深受其影响和制约。毛泽东作为中国历史长河中的一个分子,哪怕是重要的一个分子,也不可能超越历史的客观实际的限制而不受任何影响和制约。

所以,在一个刚刚赶跑了皇帝才几十年、刚刚从阶级对决和民族存亡之战的战火中走来而皇权小民意识和奴才思想还极为浓厚的国度里马上实行了理想的完美的现代民主政治,多少有些不合实际和强人所难。

这不是为毛泽东辩护,而是历史的局限和对这种局限的正确认识并是站在这样的历史条件下来看待历史和历史人物。对此有疑问的人首先应该问问就是已经在二十一世纪的中国里的自己是不是一个有现代公民意识的人,自己内心是否有皇权意识和顺民奴才意识。

二、 毛泽东一生致力于中国社会的改革进步,而近代和现代中国社会的进步方向就是:赶跑外国侵略真正获得民族独立和自由,反对国内封建主义和帝国主义的走狗即卖国的买办阶级,建立近代现代民主政治国家,发展经济促进民主和科学进步,改善民生。

从青年的新民学会五四运动,到后来的建党活动、农民运动、国内革命战争抗日战争、反对国民党的解放战争、社会主义革命和建设,直到逝世,毛泽东都在探索、推动着中国社会的进步,虽然有失误和错误,但是其对中国社会进步的作用之巨大,无人能比。

国共的十年内战和三年内战,是历史原因造成的,不是毛泽东一个人想打就打的——他能调动美国十几万军队来替国民党运兵占地?要想没有国共内战,就得没有国共合作和合作破裂,要想没有国共合作破裂就得没有中国共产党,要想没有中国共产党,就得没有五四运动新文化运动,要想没有五四和新文化运动,就没有辛亥革命和维新变法。。。

毛泽东领导人民建立新中国、建立建立独立的国民经济体系、制定第一部宪法 本身就为民主政治打下了基础——没有国家的真正自由独立,何来政治上的民主自由 。至于说做三百年殖民地就是经济发达政治民主的发达国家和地区了的说法,就看现在还没世界大同还是以国家民族为依托来生存的这个时代下的的全体中国人愿意不愿意做亡国奴和二等公民、适合澳大利亚加拿大新西兰等灭了土著居民后以西方移民为主的国家的事情适合不适合有五千年历史和有强烈的华夷之辨的中国了。

面对鲁迅等人“哀其不幸怒其不争”的当惯了奴才奴隶的国民,毛泽东提倡“新民”,与有为青年创办了新民学会,要改造国民。这种新民,绝对不仅仅是封建时期《大学》里提倡的“大学之道,在明明德,在止于至善”,而是在新形势下的国民甚至是公民的素质要求或是精英国民的素质要求。看看他在文革时期在天安门上面对红海洋般的人群,哪怕是面对发自内心对他崇拜的人民,他是多么的忧虑吧:难道打碎了偶像粪土了当年中外万户侯的他希望他领导下的中国国民是这样的“新民”吗。中国的国民难道不是这样的吗?看看经过了三十多年的改革开放后的少男少女对明星的崇拜劲头,你敢说就是二十一世纪的现在每个国人都讲自主了吗?都是自己的主人了吗?愚民不是他的事,他普及教育,大鸣大放——虽然带来了消极影响,但是仍是一个民主监督的方法。

有人攻击他文革时支持砸烂公检法是无法无天为自己的人治专制服务,其实是他利用自己的崇高威望和人们对他的崇拜,站在人民群众的立场上,看到走私有化的结果及对曾经革命而包括自己的战友在内的官员的堕落和对人民做起了官老爷的愤怒占了很大成分使然。他深知私有化后的“小小衙门朝南开有理无钱莫进”来对广大群众意味着什么。看看现在法律很多机构很全的的公检法的表现,9000千亿的三公消费和贪污几个亿还美好的快乐的活着没一点生命之虞的巨贪及对平民百姓生命尊严是漠视,谁不对这样的法治感到愤怒!

又有人把现在政府官员的腐化归罪于毛没有创立一个好的制度才导致今天的情况的。这更让人笑为无知了。在开国之初的准军事状态下,毛利用党纪国法群众监督建立了中国历史上足以称得上最为民最清廉的政府并进行了极为有成效的建设,中国由一个农业为主的、在蒋介石时代不能造这不能造那的国家改变成了连美国的基辛格都承认的世界第六的工业大国,其其政府官员的清廉程度就是被现在人迷信的世界权威评估机构的评估下也是世界排名前列的,这点国际公认。现在的官员贪污腐化,完全是毛逝世后在二十世纪八十年代之后缺少有效的监督造成的。同样的体制,为什么不同的人做的不一样?正是因为毛泽东让一些私心人断了当官做老爷奴役百姓的美梦,所以才遭到了那些人那些人的后代和有着这样思想的人的猛烈攻击。世界有了毛泽东,历史更精彩;中国有了毛泽东,中国更强大。!如果毛泽东在现在,恐怕还是不会闭眼不管:不会是贪官遍地走,也不会外辱不断。人们呼唤毛泽东,恐怕这也是一个重要的原因吧。如果中国再出一个毛泽东,那将是中国和人民的福分!

三、 毛泽东自身的权威和被人当做偶像崇拜是历史形成的,是毛泽东自身为国为民的精神和品格折服了人们而赢得人们的衷心的敬仰,远在美国的钱学森投奔的是毛泽东领导下的大陆而不是台湾。这就像一些人对蒋介石敬仰的态度一样,而不是自封的,更不是拿枪逼迫拿钱买来的,也不是骗来的,人们也不是那么好骗的。难道刘少奇周恩来朱德陈云林彪邓小平和亿万大众都是被毛泽东骗了才投身毛泽东和共产党的革命的吗?就被一些人称为伟大的民主英雄、连逃到台湾的蒋介石不也学了共产党毛泽东对国民党进行了改革整顿在台湾土改了吗?这本身就体现了个人人格魅力和个人与历史发展方向的一致性。偶像崇拜与民主精神并不矛盾,美国人在山石上雕塑的华盛顿林肯威尔逊罗斯福的巨型雕像,并没有使美国失去民主,美国人对开国的华盛顿和进行了美国内战的林肯也没有受到攻击。毛泽东包括孙中山都看到了西方民主的虚伪弊端,民国初年民主被袁世凯和北洋军阀当做标签玩弄的实际使人知道,在开国之初,为维护党的统一和国家的稳固,防止分裂,是需要一个强有力的政权和有巨大权威的领袖的,这个作用绝不是封建专制所能起到的作用,更与封建专制不同。

四、1957年后的反右大跃进三年灾害四清运动十年文革,都是中央政治局通过的。这本身就是党内民主。当时的刘邓都是举手表决的。在刚才战火中走来几年十几年、被国际国内敌人敌视时刻想方设法颠覆的、领导世界人口最多的国家进行人类历史上的一种新制度建设事业的新政权要不要对反对者进行打击?难道对敌人也讲民主?脱离了历史实际和别有用心站在既定立场上的的后来人才会就此攻击毛泽东的。就是文革中的革命委员会也是带有民主性的三结合的形式。彭总的为民进言可歌可敬,但庐山会议彭总的表达合乎党内民主作风吗?在一线主持中央日常工作的刘邓的做法合乎党内民主要求和组织原则吗?毛泽东和刘邓的之争,看似是权力之争实质还是如何走社会主义道路的路线之争或是如何走社会主义道路的路线之争导致了权力之争。毛泽东发动文革的目的是为了反对腐败发生,防止两极分化贫富悬殊,担心老百姓受剥削受压迫的资本主义在中国的复辟和经过几十年革命后的人走向自己的方面成为新的剥削阶级、成为李自成。

我个人认为,虽然毛自己说走资本主义的当权派司令部是刘邓,走资派还在走,但毛和刘邓的路线却都是共产党党内的路线,都可以说是走社会主义道路的路线,但是都有走向极端的趋势即极左的道路和极右的道路。后来邓小平说改革中要防左也要防右——这是最好的,既发展经济又促进了国内国际人类的发展进步;但主要是防左——没说不防右,这有利发展资本经济但容易背离社会主义方向,但就是背离了社会主义发展方向,但社会经济整体还是发展的,这是次好的。不好的就是陷入遥远飘渺的理想和政治争斗社会贫穷失去发展的时间和机会。

正如苏联从一个相当落后的资本主义国家通过了十月革命建立了社会主义一样,中国也是并且是一个更加落后的半殖民地半封建的国家通过工农武装斗争建立了社会主义制度的。这些社会主义国家和马克思所论述的社会主义有一个很大的差别,就是生产力相对落后,而不是马克思说的在资本主义得到充分发展的基础上在社会生产力获得极大进步的基础上如列宁所说的“国家垄断资本主义是社会主义的最后入口”的社会主义。所以,在获得政权之后首要的任务是发展生产力。但是对于通过什么途径如何发展生产力,苏共和中共党内都产生了分歧:苏联的要求补资本主义这一课的布哈林等人和中共刘邓从小农经济做起的三自一包四大自由,与斯大林的走社会主义集体农庄和中国毛泽东的人民公社。分歧产生了斗争,并被从同是建设社会主义的不同道路的党内矛盾上升到走资本主义还是走社会主义的敌我矛盾。

结果都导致了残酷的结局和不良的影响。

不能否认,如果是建国之初,走一段时间的刘邓路线,这无疑是对经济发展极为有利的。对当时农民占大多数的中国来说,他们渴望土地和过三十亩地一头牛老婆孩子热炕头的小农生活,——1947年在与国民党蒋介石的战争中刘起草的中共中央通过的《中国土地法大纲》就是满足了几千年来无数农民的心愿而得到了广大农民的拥护从而取得了战争的最后胜利的;对城市中的大中小资本家来说,他们也渴望发财致富过资产阶级的生活,——1956年社会主义改造前对资本家的政策促进了社会经济的恢复和发展。

然而,别忘了,建国之初还没产生刘邓路线。而这是共产党建立的社会主义国家才使得中华民族有了真正的独立自由的来发展自己的机会(1927——1937年国民党蒋介石统治时期的黄金十年还不能算是真正的独立自由的发展时期)。如果不向农民兑现土地,不迁就对革命胜利作出巨大支持和牺牲农民的自私狭隘而大力发展资本主义,广大人民特别是农民工人怎么看新政权?何来政权的巩固?如果不向社会主义过度,那就得发展资本主义,工人受剥削农民将破产,共产党名实不副何以立足?社会将动荡。所以,在1949年中国社会由共产党领导的近代以来的民族民主革命任务即新民主主义革命结束后的1956年,社会主义改造社会主义革命就基本完成了,而开始了社会主义建设事业。现在看来,这个过渡时期短了些,但是,在当时,是很自然的,这要从历史的角度看。不能按现在的愿望和事后诸葛亮来重新安排历史,要逻辑的历史的统一来看。

在1956年社会主义制度建立之后,按苏联有些僵化的社会主义的模式走了,如按照毛泽东的《论十大关系》和党的八大路线走,不是不可能稳步的很快的发展,但是急躁极左了失误了,才有了后来的刘邓路线和后来的一系列运动。失误的原因和责任人、历史的真相到底是什么?人们多是把棍子打在了毛泽东身上,而作为党的最主要的领导也勇于承担和勇于纠错。

对这一个历史时期,人们对毛泽东的非议很多很大,有从一个人的角度说对不起战友朋友的,有从一个当权者的角度说他专制独裁的,有从一个治国者的角度说他不懂经济的,有从国际关系上说他穷兵黩武的。。。但是都承认在他治理期间,虽然有饿死人和激烈的政治斗争军事斗争,和1949年前的中国相比,中国的国际地位得到了很大的提高,社会还是取得了巨大的进步,人民的文化水平政治水平道德水平有了很大的提高,国防力量增强,经济发展,生活改善,在平等的基础上中国打开中美关系的大门。毛泽东领导人们走的是走集体化发展的道路,这为后来的改革开放引入私有化发展打下了基础。

走集体化是利用人性中的美好的一面来发展——但毛泽东太超前和理想化了了,所以要求人们斗私批修,就是要去外在的私有产和内心的私心;走这条路要求人们用思想克服眼前的利益诱惑,但是走这条路是人类历史发展的必然趋势。私有化是利用了人性中恶的一面,人们在对外物追逐的欲望动力下推动经济科技等各方面的发展——但是私有制是万恶之源,人们为了发财致富不择手段,在私有制条件下的一切都打上了利益和利用、繁荣和虚荣、竞争和战争、自私与普世的印记;资本主义意味着掠夺和战争,社会主义国家走此发展了经济,但容易忘记社会主义之上的共产主义远大目标而沦为资本主义而资本主义发展的极致,就是国家垄断资本主义这一共产主义的最佳入口——戈尔巴乔夫的新思维,在人类长远的历史里将得到证明,国家干预调控类似计划经济手段的罗斯福新政、邓小平社会主义条件下的市场经济和现在的国际合作普世价值就是其明证。

而这时期的毛泽东的权威威望达到了顶峰,法国五月事件和美国黑人争取权利的斗争,也深受毛泽东的影响。正是在私有化发达的西方,人们普遍陷入了认识危机,而最具活力的八九点钟太阳的青年人,却从这人生已似夕阳般仍放射万道金光的毛泽东身上看到了希望和力量。

与生下来就是皇子继承皇位的封建帝王的专制制度下的统治能等同吗?对蒋介石崇拜的人,你能说是蒋介石在你心中的威望是蒋介石行封建专制的结果吗?——况且,蒋介石并不是没有行法西斯专制,看看历史的真实就清楚了。

五、文革之后,邓小平等靠着威望和手段以和平的方法取得权力之后来改革开放,经济改革取得了巨大成功,****虽然提及但进程缓慢。总设计师从中国的国情出发,他的愿望是好的,发展道路是对的,战略三步走是科学可行的,功不可没。

而同样进行了社会主义改革的苏东却发生了剧变。戈尔巴乔夫的新思维毕竟只是个人类发展的未来和方向,他却在还存在国家民族阶级和意识形态对立的历史阶段,想和平和解幻想帝国主义的援助和指导,真是个糊涂的政治家和悲剧人物,他曾经在下台之前视察矿山时,对工人们留泪,说我对不起工人阶级!苏东巨变其关键是苏联和东欧的僵化封闭和官僚资本的崛起,少部分掌握国家财富的官僚和强势群体急于通过剧变把不合法占用的社会财富变成合法,并名正言顺地掠夺人民,帝国主义的和平演变正是他们达到目的最佳捷径,他们共同打着变革的旗号达到了瓦解社会主义阵营的目的 苏东的剧变。这是是教训,更是警钟,中国在邓小平领导下改革开放,坚持走中国特色的社会主义道路,使中国走上了富民强国的复兴之路。

但是中国在进行中国特色社会主义建设的条件下引入私有制的改革和打破封锁的平等开放来发展,出现的问题也层出不穷。经济上对外依赖太大,政治上封建半封建的东西死灰复燃,文化上丑恶庸俗的东西导致人心离散道德沉沦,外来势力渗透厉害。。。农村村霸、农民工、下岗工人、上学难、看病难、买房难、贪污腐化、卖官买官、贫富分化、财富集中在少数人手中而创造财富勤劳的人却很少致富。。。一方是高楼大厦经济繁荣社会发展,一方是出卖劳力血汗为生存而失去了生态身体尊严甚至生命,一方是官僚公务员经济文化精英私企老板的美好生活,一方是让下岗的无岗的当保姆搞家政当二奶当妓女出卖肉体尊严和灵魂。。。在口头上是中国特色的社会主义下,资本主义社会能出现的东西,在中国都出现了并且有过而无不及。人们也似乎忘记了引入私有制的目的是什么而狂饮私有这一美酒和毒酒,乐不思蜀一般。

这不是为了共同富裕的社会主义制度自身改革完善本身的错,而是一些人在苏联东欧在社会主义改革过程中被和平演变导致巨变下,在国际上韬光养晦这一一定时期正确的国际关系方针下,在GDP唯上和缺少思想教育更主要的是强有力的监督下在国内淡化了了社会主义方向而只提改革开放从而背离了邓小平总设计师的改革开放发展道路的错,是在主要是防左的同时,没有防右的结果,致使改革路线产生偏离,造成新的阶层对立,国内矛盾重重,汉奸多,国外敌对势力渗透多而深而明目张胆等等后果。

于是,在这种情况下,下层百姓思念毛泽东时的虽贫穷而平均想回到过去,资本势力向往蒋介石时期的贫富差别大而自己花天酒地希望大搞明搞资本主义,各界精英赞邓小平政策之好的同时痛心社会的堕落,汉奸卖国贼美化日本,民主斗士向往美国,地痞无赖思逢乱世,无力竞争者堕入失望,看破红尘者遁入空门,无力者无头脑者盲从谩骂。。。真是在政治相对宽松的情况下尽情表达,真是民主氛围浓厚。而在这民主气氛浓厚的里面,有人大骂毛泽东时期的经济不行,军事乱来,文化凋敝,特别是政治不民主。。。

关于毛泽东时期的政治经济军事文化外交等方面的情况,各种电子和纸质资料及本文已经很丰富很贴近实际介绍了,相信每一个有良心的、从历史和现实的角度、站在中国人的立场上的中国人甚至是从整个人类历史的角度来认识的世界公民,都会从人类历史发展进步和中国历史发展进步的方向上,有一个公正的评判。


如今,毛泽东已经逝世三十多年了。与三十多年前相比,现在的中国变化巨大,这是以毛泽东和邓小平等为代表的一代代中国人的优秀人物领导人们努力奋斗的结果。中国还要发展,世界还要进步,历史车轮滚滚向前,不容阻挡。政治民主是为经济发展服务并以之为出发点和目的的,中国的政治体制这一上层建筑中也必将改掉一些不适应并阻碍经济发展文化进步的东西。而毛泽东,不是中国******的障碍,一心为国为民奋斗一生已经逝世了三十多年的毛泽东没有阻挠现在中国走向民主政治的进程。——那么,现在阻挠中国进一步走向民主政治的是什么人呢?

经历三十多年的改革开放,中国社会发生了深刻的变革,中国社会出现了分化形成了不同的阶层,出现了不同的利益集团。在改革不断深入走到******以促进经济文化进一步发展的现在,在决定中国向左还是向右的现在,主要是这些人在阻挠着中国的民主进程:一是贪污腐化的官僚包括军队在内的特权阶层中正进行着三公消费的人,二是借助特权在经济领域获得利益的工商界的国营私营企业的人,三是各个领域中被境外敌对势力收买的、口头上要民主实际上怕中国真的民主发展更快而故意扰乱国民视听的文化精英分子,四是没有现代国民素质不觉悟的国民,五是国际敌对的高呼民主而怕中国真民主更强大而利用民主人权等手段进行干扰破坏的势力。

所有这些人,在对待毛泽东时和民主政治进程时都多少存在着认识上的错误甚至是歹毒的用意。

对此,我们要注意,对于还想维护既得利益愚弄人们不放特权还想行封建专制的这些人,他们打着红旗在反红旗,已经变质,不同于过去的革命时期的党员干部了,要把他们和毛泽东时期的及现在真正的为民干部区分开,把反贪污腐化特权专制和错误认为或是有意引导到是毛建立了这样的政权国家就借反贪污腐化特权专制从而反毛区分开 ;对其他的人,我们要注意,把要真民主与打着民主口号撕裂毛邓使国人对立为自己谋利为敌国服务区分开,把真正为大众利益而拥护毛的文革的与借支持文革而想是社会出现动荡为自己谋利为敌国服务的区分开,把真正为大众利益而拥护毛的文革的与借支持文革抵制现在的民主进程的区分开,把只是否定文革过激形式的民主而真的要求民主的和真的否定文革和否定民主的区分开。

而一些既得利益者,就是为了自身利益,忽悠人们,把一切现在社会出现的污浊都向毛泽东及邓小平泼去,特别是把现在社会出现的不民主问题引导、转嫁到毛泽东的身上。一些特权者骂毛,是因为他们如果在毛时代毛会使他们被群众批斗,一些特权者也拥毛,是利用毛的权威和政权来为自己谋私利了;而一些无耻文人,靠骂毛抬高自己,出名获利,同把大跃进的错全算在了毛的身上一样,把现在出现的贪污腐化等赖在毛的身上。

毛泽东逝世三十多年了,三十多年,如果真的要进行******,早就应该有所成功了,毛泽东生前进行的社会主义改造和研究原子弹卫星用了几年?特权阶层贪污腐化发家致富又用了几年?你们是真心要进行******吗?如是,你们不也太笨蛋了吗?

其实,是你们太聪明了!你们就是这样的无耻享受着毛给你们的政治红利和邓小平给你们的经济红利,诬蔑毛泽东人格,扭曲邓小平的改革方向,坐在大众头上,对内欺骗,对外妥协,卖国讨好主子,奴役平民百姓,口中高喊民主唬人,又怕真的民主失去自己的既得!于是你们就把这推向了逝世三十多年的为国家独立自由推进民主进程的毛主席身上了。真实太无耻了!眼下的官商买办权贵才是中国民主政治进程了最大障碍!

你们既无主席之才让人崇拜,又无主席之胆让人民起来,就这样高压人民,低面美帝,在改革发财之后不敢再前进一步。

你们在已经逝世的主席面前除了可怜的哭诉无耻的辱骂外还会什么?难道把主席骂了中国的政治就民主了?难道中国的民主政治就只是骂主席?就是把毛主席移出纪念堂和天安门广场就彻底解决了社会矛盾了中国就民主了吗?

靠一味的攻击毛泽东以掩盖不愿行民主的实际就是转嫁矛盾对象,要知道,反毛,其实质就是反共产党反社会主义反中国特色的社会主义,进而改变中国甚至颠覆中国,这样敌国高兴,国内特权富贵阶层可保既得利益,私有老板和文化精英更高兴,人民。。。其结果,要么是阶级对立的激烈冲突再现,要么国家发展受到影响甚至倒退,要么国家内乱分裂。

就大陆方面看,摆在中国的面前有三条路:一是回到毛泽东的社会主义道路上,一是坚持邓小平的中国特色社会主义道路,一是回到蒋介石的资产阶级道路上。另外,就大陆和港澳台及国际上看,摆在中国面前的还有两条路:一是加强两岸合作,由经济合作到政治军事合作,促进统一和民主进程;一是一元钱出卖中国做美国的第五十一个州。现在中国不会回到文革,社会动荡不安这代价承受不起,也不会回到任由人剥削压迫的过去,这样人民会激烈反抗,社会同样动荡不安革命不断,全体中国人在世界大同前怕更不会匍匐在美国的脚下。但历史是要前进的,人民在不断的觉悟着,唯有真正顺应历史时代大潮,真正与国际接轨而不是口头上行民主,在建设中国特色社会主义的基础上,在促进祖国统一的过程中,借鉴北欧社会民主党的理念,加强各阶层的合作,在加强中共党内民主和改善多党合作制的基础上,在坚持合乎中国国情的中国特色社会主义和一个大中华的框架内,革恶俗,推新政,展新图,才是出路!

作者:不惑之年是我

2010.5.14.21

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容