革命党为何斗不过北洋军?都是缺钱惹得祸

政战教官 收藏 10 911
导读:核心提示:民国时期的中国,洋人在政治舞台上扮演了裁决者的角色,但凡能最终成事的政治集团都必须得到洋人的支持。史家在评价武昌起义之后革命党的裁军举措时通常将其当作资产阶级软弱妥协的例证,但是军队需要军饷,连政府开销都没有的革命党拿什么养活军队?以前可以通过华侨筹款,但是现在既然满清已经灭亡,还拿什么理由去筹措款项?没钱还谈什么?那么北洋军阀的钱是哪来的呢?当然是向国外的贷款,其中最积极的当属日本,袁世凯,段祺瑞,张作霖等人均是得到了日本的财政支持才得以应付消耗巨大的战争 你方唱罢我登台,历经多年

核心提示:民国时期的中国,洋人在政治舞台上扮演了裁决者的角色,但凡能最终成事的政治集团都必须得到洋人的支持。史家在评价武昌起义之后革命党的裁军举措时通常将其当作资产阶级软弱妥协的例证,但是军队需要军饷,连政府开销都没有的革命党拿什么养活军队?以前可以通过华侨筹款,但是现在既然满清已经灭亡,还拿什么理由去筹措款项?没钱还谈什么?那么北洋军阀的钱是哪来的呢?当然是向国外的贷款,其中最积极的当属日本,袁世凯,段祺瑞,张作霖等人均是得到了日本的财政支持才得以应付消耗巨大的战争




你方唱罢我登台,历经多年艰苦,终于找到外国势力扶持的国民党在苏联的帮助下北伐成功,结束了由北洋系操纵时局的局面,多年的小媳妇终于熬成了婆婆。


国民党的前身是推翻满清的同盟会,经宋教仁改组变成了直至今日还活跃于中国政坛的国民党——虽然国民党在大陆失去了发言权,在台湾前几年也被压制,但在矮子里拔尖的台湾政坛,国民党还是又起身了。


先说说同盟会,顾名思义,只要有反清志向的团体和个人都是同盟,敌人的敌人就是朋友,这在高呼民主共和但却曲高和寡的孙公眼里当然是最重要的道理 ——没钱没人,只有主义能够推翻满清吗?理想是一码事,但现实又是另一码事,所以就跟共产党一直提倡的统战一样,反清也得搞统战,而同盟会就是统战的产物。


但是杂交的政治集团毕竟不像杂交水稻一样能够优质地解决问题,搞统战的同盟会人员复杂,龙蛇混杂,尤其是缺乏向心力,基本上各地各干各的,缺乏必要的统一管理,弄得武昌事成之际,名义上的领袖孙中山居然还在国外宣传他的主义。这样一个松散缺乏明确政治方向的集团是当然缺乏战斗力,就算是推翻了满清,也只能让局势导入后满清时代,他缺乏改变社会结构,解决中国沉疴的实力。所以同盟会推翻了满清——到底是谁推翻的,是同盟会功劳大还是袁世凯功劳大其实是值得推敲的——但是却没有能够改变中国,除了剪了条辫子,其他的一切照旧,地方长官没有变,实权人物也没有变。


同盟会达到了同盟的目的——推翻满清之后,人心涣散,失去了政治目标,组织名存实亡,于是理想主义者宋教仁决心对同盟会进行改组,他联合其他一些中间政党如国民公党,国民共进会,共和实进派共同组建了国民党。醉心于政党政治,并且确有其才的宋教仁试图依靠政党民主的方式来控制政权,当然,最终的结果不用我说大家也知道了,尽管作为选举工具的国民党遭受了强权的打压,但是作为一个现代政党的国民党却因此得以发展壮大。


民国时期的中国,洋人在政治舞台上扮演了裁决者的角色,但凡能最终成事的政治集团都必须得到洋人的支持。史家在评价武昌起义之后革命党的裁军举措时通常将其当作资产阶级软弱妥协的例证,但是军队需要军饷,连政府开销都没有的革命党拿什么养活军队?以前可以通过华侨筹款,但是现在既然满清已经灭亡,还拿什么理由去筹措款项?没钱还谈什么?


那么北洋军阀的钱是哪来的呢?当然是向国外的贷款,其中最积极的当属日本,袁世凯,段祺瑞,张作霖等人均是得到了日本的财政支持才得以应付消耗巨大的战争——但是,天下哪有白吃的午餐——借款所付出的通常是矿产的开发权和铁路的建造权。孙公虽然为了博得外国友人一笑费尽心力,什么都愿意谈,但无奈其基础太差,扶持成本太高,所以尽管孙中山很卖力,但还是毫无音信,到后来孙中山生气了,便把不合作的洋人签署的条约定性为不平等条约,其实此不过为哗众取宠耳。


国民党真正具备逐鹿天下的资本是在得到了苏联的支持后,办了黄埔军校,有了自己的军队,然后才有了纵横天下的能力。至于苏联为什么会貌似无条件的支持国民党,这是我们下文要探讨的话题,这里就不展开了。


好,闲言少叙,在简单介绍了国民党的发家史后,我们就要请出在民国时期国民党内纵横捭阖的头面人物。


首先是国父孙中山,作为一个少有的得到国共两党共同承认的政治人物,孙中山一生可谓际遇坎坷,败多胜少,但其一生不屈不挠,屡败屡战,旺盛的斗志和勇气堪称第一。但是,对于孙中山的负面评价近来也有所抬头,而笔者呢,对孙中山其实也无好感,用清廷戏谑孙中山的词来说,就是大炮,名不副实。


但是孙公并没有交代后事,他死后,蒋介石,汪精卫和胡汉民各自为阵开始争夺国民党内的头把交椅,这个时候政坛上最本质的规则开始显灵了,就是实力决定一切。


最终成为国民党首席的是蒋介石就是实力派典型,比起偶像派汪精卫,老戏骨胡汉民,蒋介石拥有其余二人不具备的枪杆子——枪杆子里出政权。尽管党内另两个人比蒋介石拥有更雄厚的政治资本,从威望,资历上来讲,胡汉民和汪精卫都强于蒋介石,蒋介石能脱颖而出就在于他拥有另两个人所不拥有的军事资本。蒋介石大概是中国历史上争议最多的人物了,但是在民国舞台上,他和一生的对手毛泽东一样是绝对的主角。就跟前辈孙中山败给袁世凯一样,蒋介石也败给了毛泽东,所不同的是,孙中山败于袁世凯是实力不济,而蒋介石败给毛泽东则是纸面实力以外的东西,这个将是本文日后重点探讨的东西。


汪精卫由于最终投日叛国,是一个基本被忽视的人物,而实质上,在孙中山逝世后,他的政治集团才是正统,也得到国民党内大多数政客的支持。


胡汉民尽管也自成一派,但是年龄和性情所囿,最终行之匆匆,没有能够更多的在民国留下自己的足迹。


军事集团而言,国民党内主要分为蒋介石的黄埔军,李宗仁、白崇禧的桂系,阎锡山的晋系,以及从直系军阀中蜕化出来的冯玉祥的西北军。在早期,东北军是这几股势力成败的裁判,但是随着西安事变,东北军最终瓦解。一直能够贯穿民国始末的只有黄埔军,桂系和晋系,而三姓家奴,投机分子冯玉祥的西北军最终也是支离破碎。这几个集团的当家老大当然也是民国的重点角色。


当然还有一些角色也在国民党内部举足轻重,比如黄埔系的二号人物何应钦,以及控制党务的陈果夫,陈立夫兄弟等等。


作为民国历史中的正统政权,国民党对中国影响甚巨,但是对国民党在民国中的表现目前脸谱化比较严重,如何正确的评估国民党也是我们要探讨的话题。

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下