抗美援朝中中国和美联合军伤亡数字!(转)

dchw519 收藏 2 620
导读:美国和联合国军共计伤亡人数为:死亡683079,受伤1167737,伤亡合计1850816。 自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战,中国人民志愿军共阵亡114 000余人,医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383 000余人次,其中救治无效致死者21 600余人,去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数位和救治无效死亡以及非战斗负伤者,故最后确定的战斗伤亡减员总数为366 000余人。 除伤亡减员外,志愿军还有29 000余人失踪,失踪者中除在美方战俘营中的21 400余人外

美国联合国军共计伤亡人数为:死亡683079,受伤1167737,伤亡合计1850816。


自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战,中国人民志愿军共阵亡114 000余人,医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383 000余人次,其中救治无效致死者21 600余人,去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数位和救治无效死亡以及非战斗负伤者,故最后确定的战斗伤亡减员总数为366 000余人。


除伤亡减员外,志愿军还有29 000余人失踪,失踪者中除在美方战俘营中的21 400余人外,尚有8 000余人下落不明,估计多已在战地或在被俘后死亡。


如此可以确定,加上失踪,在整个抗美援朝战争中,中国人民志愿军共计战斗损失390 000余人。


除战斗损失外,医院还收治过患病住院的军民450 000余人次,其中病亡者13 000余人,加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者,在整个抗美援朝战争中,中国军民因各种原因死亡的人数在156 000余人左右,这是一个巨大的牺牲。


加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数位,中朝军队共付出628 000余人的兵员损失代价。


在战争中,中国军队共消耗各种物资560万吨,其中弹药一项即达25万吨,开支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4 371门、各种枪87 559支(挺)。对於一个新生的国家来说,这是一个相当昂贵的支出。


为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境,这个支出,值!


联合国军的数位与中朝方的统计大相径庭,而且前后不一。


1953年10月23日,美联社曾发表了一个数位,称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1 474 269人,其中美军战斗伤亡及失踪人数为144 360人。


1957年,在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参\长、美国参\长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称,这个数位包括平民的伤亡。


韩国军队报出的战损数位最为混乱。


根据美联社公开的数位,韩国方面共损失1 312 836人,其中阵亡415 004人,伤残425 868人,失踪459 428人,被俘12 536人。


而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称,联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数位是1 168 160人。而韩国军队的损失为984 400余人,其中阵亡227 800余人,负伤717 100余人,失踪43 500余人。


这个数位与中朝方估计杀伤韩军的数位相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数位。


中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为,细究起来,韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人,失踪10万余人,失踪人数中作为战俘遣返者仅7 800余人。


战争期间,韩军曾多次陷入整体性混乱,其统计数字水分很大。美国军方的数位虽然也有过变动,但相对来说前后比较一致。


据美国方面近年的数据统计,在整个战争中,美国军队共计阵亡33 629人,其他原因死亡20 600余人,负伤103 248人,被俘后遣返3 746人,另外尚有8 142人失踪,估计也只好归於死亡一类。共计损失169 300余人。


战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为,相对於韩国军队来说,美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制,在死亡人数上不太可能出现大的差错,否则如果有人没有列上阵亡名单,刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌,那麼死者家属肯定会折腾,一折腾,舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。


笔者与徐焰教授持相同看法。不过对於美军的伤者数位,笔者认为或有偏低之嫌,按常规战争的一般规律,伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率,而美军的战场救护条件较好,伤者所占比例似应更高,中国军队战场救护条件远不如美军,伤者比例似应更低。


其他国家军队损失情况为:


英 国:阵亡710人,负伤2 278人,失踪1 263人,被俘766人,共计5 017人。

土尔其:阵亡717人,负伤2 246人,失踪167人,被俘217人,共计3 349人。

澳大利亚:阵亡291人,负伤12 40人,失踪39人,被俘21人,共计1 591人。

加拿大:阵亡309人,负伤1 055人,失踪30人,被俘2人,共计1 396人。

法 国:阵亡288人,负伤818人,失踪18人,被俘11人,共计1 135人。

泰 国:阵亡114人,负伤794人,失踪5人,共计913人。

希 腊:阵亡169人,负伤543人,失踪2人,被俘1人,共计715人。

荷 兰:阵亡111人,负伤589人,失踪4人,共计704人。

哥伦比亚:阵亡140人,负伤452人,失踪65人,被俘29人,共计686人。

衣索比亚:阵亡120人,负伤536人,共计656人。

菲律宾:阵亡92人,负伤299人,失踪57人,被俘40人,共计488人。

比利时、卢森堡:阵亡97人,负伤350人,失踪5人,被俘1人,共计453人。

新 西 兰:阵亡34人,负伤80人,被俘1人,共计115人。

南 非:阵亡20人,失踪16人,被俘6人,共计42人。

日 本:阵亡数人,被俘1人。

以上合计,其他国家军队兵员损失约为17 200余人。


几方面数位汇总,在整个朝鲜战争期间,联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是:联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数位中,估计由中国军队造成的损失占2/3以上,也就是38万人以上。


也就是说,即使按联合国军方面承认的最低统计数字,中国军队与联合国军的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高於中国军队十多倍,技术条件又远远超过中国军队的情况下,仅就伤亡对比来看,中国军队具有出色和高超的战斗效能,则是一个不争的事实。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭