近日,网友“城管执法9队”转载了一篇文章,称“不应鼓励当场击毙劫持人质者”,文章例举了如果当场击毙劫持人质者,可能会带来了的后果:


“首先,它可能会造成将一些没有威胁人质安全的疑犯也击毙的扩大化后果;其次,也可能使得一些警察借此挟嫌报复;第三,还往往使案情无法破解,留下“遗憾”;最后,它并不能保证人质的生命安全,因为且不说在那种特殊时刻,警察有可能“走火”将人质打死(过去曾发生过这种情况),当犯罪嫌疑人和警察形成了此种“互动”后,他们知道不管杀不杀人质,最后都是个死,那么,极可能在挟持人质后,一不做二不休把人质杀害了事。 ”



就这个话题,我想辩论一下。


一、从大环境看,我国现在正在加速构建社会*主义法治社会,整个社会的导向和走势都是朝着法治国家前进,必须依法办事,严格执法,对于出现的问题,在法律框架内,严肃执行法律法规规定,而不能有折扣和顾忌,尤其是面对性质恶劣的劫持人质案件,更是要依法大胆的处置,只有震慑住犯罪分子的气焰,只有通过雷霆手段,才能使得像劫持人质的恶性案件得到震慑和打击。所以说“首先,它可能会造成将一些没有威胁人质安全的疑犯也击毙的扩大化后果”这点就一驳就倒了,什么叫“没有威胁人质安全”?任何人的生命安全和人身自由都不是随便能被别人控制的,劫持人质本身对人质已经造成了巨大的心理伤害,即使嫌疑人没有做出伤害肉体的动作,事实上已经威胁到了别人的安全。


二、“其次,也可能使得一些警察借此挟嫌报复”,这点简直是网*特言论,而且滑稽异常,这个警察和这个劫持者之间存在矛盾,要有多么大的巧合概率呢?偏偏是他劫持了人质,又偏偏是他作为了狙击手或者指挥员,然后挟私报复,开枪击毙仇人,这比电视剧还电视剧,现实基本不会出现这样的情况。万一真的出现了,即使这个警察想报复这个劫持者,他也要顾忌后续的法律调查,大家不要以为狙击手打完一枪就潇洒走人,后面他也要面对法律的一系列程序要走,以证明他击毙嫌疑人的合法性,如果是报复,那么很容易就调查出来了,这个警察反而不是英雄,而毁了前途。


三、“第三,还往往使案情无法破解,留下“遗憾”;最后,它并不能保证人质的生命安全,因为且不说在那种特殊时刻,警察有可能“走火”将人质打死(过去曾发生过这种情况),当犯罪嫌疑人和警察形成了此种“互动”后,他们知道不管杀不杀人质,最后都是个死,那么,极可能在挟持人质后,一不做二不休把人质杀害了事。 ”这是典型的以自己之心度劫持者之腹,先不说每个劫持者情况都不一样,我们只要说解决问题,在劫持现场,千钧一发,警察能做的就两条路,一是当场击毙劫持者,快速解决问题,一是暂缓拖延,等待时机抓捕劫持者,两条路都存在风险,为什么要说警察不能保证人质安全呢?为什么要说警察会走火呢?为什么说劫持者一定会杀人质呢?这些即使真出现,也是正常现象,警察能做的就是解决问题,无论击毙不击毙劫持者。


综上,近年来我国发生的劫持人质案,绝大部分都以抓捕了劫持者为最后解决办法,只有极少数怙恶不逡的劫持者,置别人死活于不顾,不听警方劝告而自寻灭亡。另外,我们也要警惕并坚决抵制“反警化”“警察去武装化”“曲解警察职责”等不良倾向,为打造平安社会而共同奋斗。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]