[原创]台湾历史教科书的“胡说八道”!

战火中永生 收藏 37 43232
导读: 本人在台湾工作交流期间,认识了不少台湾朋友!所以本人向台湾朋友借了不少台湾历史教科书,特意了解台湾方面对历史的描述和我们大陆有何不同! 是农民起义还是流民暴乱? ---------------------- 在台湾还是大陆也好,古代的历史由于比较少的牵涉到现在,两家的描述都比较轻松.大陆和台湾在描述中国历史里面最大的不同,就是在农民起义的评价上面.台湾方面对农民起义都特别敏感,所以台湾的论调和描述都是比较负面的,而大陆方面对农民起义的
近期热点 换一换


本人在台湾工作交流期间,认识了不少台湾朋友!所以本人向台湾朋友借了不少台湾历史教科书,特意了解台湾方面对历史的描述和我们大陆有何不同!

是农民起义还是流民暴乱?

----------------------

在台湾还是大陆也好,古代的历史由于比较少的牵涉到现在,两家的描述都比较轻松.大陆和台湾在描述中国历史里面最大的不同,就是在农民起义的评价上面.台湾方面对农民起义都特别敏感,所以台湾的论调和描述都是比较负面的,而大陆方面对农民起义的描述都比较正面。在1851年的太平天国运动,在台湾的历史书是这样描述的“其政治制度为文武合一,极端专制,形成历史罕见的恐怕统治”。而大陆方面对太平天国的运动非常推崇备至,肯定它是“中国近代史上规模宏大,波澜壮阔一次伟大反封建反侵略的农民革命战争”!

在针对农民起义的原因的分析里,大陆和台湾的历史书的解读也有很大不同,大陆方面强调的多是官方原因,比如由于清朝的腐败无能,官吏的崔租逼税,统治极为残暴的原因导致的。而台湾方面则多以流寇,饥民,灾民,暴徒的负面词语来形容太平天国的农民运动,似乎农民起义闹事是农民低层人士自主行为,与统治阶级关系不大。

正因为有这个分岐,所以就带来了对另一拨人的评价有不同了,大陆方面对于镇压太平天国起义的曾国潘等人给予了比较多的负面评价,而台湾方面对曾国潘等就比较多的正面描述“曾国潘,湖南湘乡人,深受儒家传统教育,为一位讲求义理,崇尚经世济用学者与官员”。

台湾方面和大陆方面每讲到一个朝代结束时,都会有专门的描述经济文化发展,台湾方面倾向于追寻中国历史的制度变化,而大陆比较多地沉浸在老祖宗哪些技艺比西方早了多少年。


提起抗战,台湾方面不老实、不厚道!

---------------------------------

在抗战历史这一段历史,本人仔细的进行了对比,在“八年抗战”这章中台湾历史书描述的尤其简单!只是说了,上海、忻口、徐州、武汉四大会战,但文字描述非常少。国军在抗战的描写都如此之少,那就更别指望对共军的抗战有什么详细的描述了!没有平型关,没有百团大战。也没有游击战,更没有反扫荡。在台湾的历史书里面,完全把共产党的敌后抗战功劳完全掩盖掉。贯穿教科书的主题是:中共扰乱抗战!

其中有一段是这样描述的:是“窜往陕北的殘共,为求生存,一再向政府表示输诚。政府为团结抗日,允其所请,将陕北之殘共编为国民革命军第八路军,潜伏在江南之殘共,编为了新编第四军······,表面服从政府,暗中扩张势力。羽翼既丰,故态复萌,窃据地盘,袭击国军”。

然后这个主题顺廷到皖南事变,整个事件的黑白就完全颠倒过来了!说是“民国二十九年十月,军事委员会命令新四军调往江北,不惟不理,反而袭击国军”。在1944年豫汀桂战役国军大败之时,台湾教科书还大书特书一笔:“我国经此一役,损失极大,造成中共得利的机会”。

反观大陆方面,对抗战这一大事,事实重于感情,尤其是20世纪90年代以来,对国军的正面战场抗战反而是较多的客观描述。大陆的教科书按照时间顺序,对于抗战的正面战场大部份的战役都会有所以描述。

记得,前几年我还看过台湾所拍的抗战史实电视剧《一寸山河,一寸血》,那时对台湾所以描述的抗战的功劳还有联想,实在没想到,在台湾方面的教科书上,台湾太不老实,太不厚道!不仅对自己的抗战不仔细着笔,对共产党的敌后战场则全部抹杀或者是回避,甚至是做出负面的解释!

美国、苏联在教科书的巨大反差的形象!

----------------------------------

对于外来势力,尤其是美国和苏联的态度问题则是另一个比较有趣的话题。

美国的门户开放政策,台湾方面教科书中写道:“美国再度照会各国,添入维护中国领土与行政权完整的原则,门户开放才算完备,使我国幸免于反分之祸”。但在大陆方面的历史书上,强调的是义和团运动使帝国主义发现要瓜分中国实属不易,根本没有提及美国的“功劳”。不仅没有提及,反观大陆方面历史教科书,专门有一章“瓜中国的狂潮”从行文笔法上可以发现,字里行间充满了对帝国主义的仇恨。

抗日战争的章节中,台湾版教科书有一个小节“中美联合反攻”,讲述美国提供各种援助(人力、贷款、战略物资)资助国民党政权打赢了抗战,这似乎用力突出美国的功劳,但对苏联红军出力击溃日本关东军则只字未提。

当然,台湾方面还是没有忘记苏联,它们特地辟有一个章节“苏联的侵略”,历数从辛亥苦命以后,苏联对我国东北、外蒙、新疆的侵略历史。

320个字的隔阂,台湾方面的指鹿为马!

---------------------------------

抗日战争中,国共还是有合作过的,在历史书中为了强调抗战精神,台湾方面对共产党的措辞还相对委婉些,而到了抗战胜利之后,国共两党为了中国未来的命运发生了全面的战争。这时,台湾方面的教科书就完全抛弃了应有的立场,“叛乱”、“蛊惑”、“蠢动”这些词语是对共产党特定带有感情倾向的字眼。

在一些重大历史问题上,台湾教科书也完全唱起了另一个调子,比如,重庆谈判是因为“抗战期间,美受苏及中共的虚伪宣传所迷惑!误信苏联及中共无密切关系,以中共为农村改革者。美国主持对华政策的官员,复受左倾分子的影响,希望国民政府容纳中共,组成联合政府。中共则借此机会为统战手段,利用和谈,牵制国军行为,准备好叛乱时机,争取大打内战。

尤其是令人发笑的是,解放战争后期,国民政府腐败无能和到处搜刮税、导致物价飞涨,社会不安,秩序混乱,教科书中竟然把社会动荡不安的原因全部归咎于共产党为了动员农民参军,进行人海战术,在“平分土地、彻底翻身”的口号下,实行清算行为”,结果大量难民涌入城市,导致了整个社会的动荡不安!

从新中国成立至今,台湾教科书也比较吝啬的用了320个字“中共在大陆的统治”这一节中称大陆的人们“等于被关在了一个铁幕之中,以致于造成大陆的贫穷与落后”。而这320个字是什么概念?台湾教科书在描述七七卢沟桥事变用了270个字,描述四大会战用了400个字。而大陆60年的变迁,竟然浓缩在一丁点的字眼里!完全可以想像要冲破双方的认知隔阂要靠多少个320字?

民进党教科书,把日本当亲娘!

---------------------------

1988年至2008年,李登辉,阿扁执政期间,台独势力渐有将“台湾本土主体意识”当成培养“台独意识”的工具。在1994年、2002年、2004年分别进行了“去中国化”的中学历史教育大变动。

我翻查了一下,这段台湾历史书的资料,在这段台湾高中历史书中使用的是台“教育部”认定的民进党教科书。离台湾100公里远的那块大陆上发生的事情全部在高中二年级,更加离谱的是,这段大陆历史的名字也换成了“世界史”!!!

但最令人大跌眼镜的是,民进党在讲到八年抗战期间,笔调却相当的冷静异常,甚至不妨说是客观!大约是因为民进党与抗日战争无关罢了!台湾民进党它成立于1986年,既没有与日本浴血奋战,也没有参与在大陆政权的争夺。

民进党所编写的三民主义版的教科书,对蒋光头就没有那恭敬了,“蒋中正”是党用的称呼,偶尔也会来句“蒋委会长”,而国民党版的不可能直呼其领导的名讳!奇怪的是另一个“名人”汪精卫在民进党的教科书里,则用了一个罕见的“汪兆铭”,而且对于汪精卫的卖国行为,民进党版的教科书中的亲日立场太过于明显了!“汪兆铭(汪精卫)等人于民国二十九年即受日人诱惑,在南京建立了傀儡政府”毫无疑问,这是为汪贼在开脱!

由于民进党的完全超脱立场!它在讲述两党之争的时候,用词要比国民党版的要客观些。特写了一节“国共势力的消长”,其导语相当持平!“中共借抗战期间发展势力,战争结束之后,中国虽然取得胜利,但在社会,经济方面也受到了严重的破坏,国民政府渐渐丧失民心,中共开始与国民党互争胜利果实,继而爆发国共内战,中共节节胜利,终于取得大陆政权!

对于共产党的抗战,国民党版的历史书完全是负面笔调,而民进党版的教科书用笔很弱,“共军系统的军队主要将在敌后根据地发展,除与日伪军争夺地盘外,也与国军游击队发生摩擦与之冲突”。但至少还算是承认共产党在抗日。有点令人惊讶的是,民进党版教科书特别详细地提及“中共在陕甘宁边区的实力培养”,详细描述了共产党在后方的政治举措。

民进党版的教科书有一个最大的不能容忍之处!!!就是它把日本人当成了台湾的救星!尤其不可饶恕的是,从2007年开始,书中对日本侵略台湾的表述从“日据”到“日治”,基本上肯定了日本的侵略战争!!!这比日本右翼势力对“历史的翻案”还要厉害。他们认为,从日本1895年登上台湾到1945年吐出台湾,这50年的“日据”史就是台湾“近代化”的历史!!!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

48
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用战火中永生 在第1楼的发言:



本人在台湾工作交流期间,认识了不少台湾朋友!所以本人向台湾朋友借了不少台湾历史教科书,特意了解台湾方面对历史的描述和我们大陆有何不同!





是农民起义还是流民暴乱?

----------------------


在台湾还是大陆也好,古代的历史由于比较少的牵涉到现在,两家的描述都比较轻松.大陆和台湾在描述中国历史里面最大的不同,就是在农民起义的评价上面.台湾方面对农民起义都特别敏感,所以台湾的论调和描述都是比较负面的,而大陆方面......

关于太平天国



那个屠城可比南京大屠杀厉害多了



株连9族更加别说了



借上帝之命


却实行多妻制

以今天的标准来看



恐怖集团+邪教


而大陆相关教科书

却忽略了这些史实


很明显 台湾的比大陆的客观多了


2楼奕訢

如果现在大陆再发生农民起义,不知道咱们的政府还会不会给以正面评价。

楼主是五毛!!走狗!!

从这里就可以看出,国民党是个没出息软骨头朝秦暮楚的党。

而民进党则完全是是个反华的认贼作父的党,统一台湾后务必将民进党这些流氓作为恐怖分子全部剪除,最好都杀掉。

 以下是引用奕訢 在第2楼的发言:
如果现在大陆再发生农民起义,不知道咱们的政府还会不会给以正面评价。

要是发生一定是无知群众被你给鼓动。哈哈哈

37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下