(本人原创一)力推“新能源”,其实是美国的设下的又一个陷阱。

ccgermany 收藏 31 3738
近期热点 换一换

最近看电视,我发现目前主流媒体上关于“开发新能源和低碳社会”的报道甚嚣尘上,无论是从中央十七大的决策到各级地方政府的发展规划都一起将发展“新能源”作为当下发展的重中之重。我已经对主流媒体的宣传有了一定的抵抗力,终于有了那么一点“质疑”的心思。在看了郎咸平先生的一些讲座和文章后我终于明白了这一切的前因后果。我想说:“如果你认为这个世界的运转是像拍泡菜剧那样简单,那你就真要去好好看看我下面的文字。”




首先,到底什么才是“新能源”?现在的说法是用于替代传统化石能源的创新能源,比如说风能,核电,生物燃料,等等。那么“低碳”呢?就是减少人类工业活动排放的二氧化碳。看看呀,这两个概念多么的环保又高科技,你一定也会为之动心吧!如果我们的家园也能像西欧那么美丽该有多好。可是这些洋名词真的是中国需要的么?




提出这些概念的是以美国为首的西方富国。他们经过几十年的不间断研究和投入已经在节能减排和新能源开发上取得和非常大的进展,环保理念已经深入人心。美国人需要环保,我们中国人同样也需要环保,但是不顾客观现实的盲目跟进绝不可取。我想问一句,今年初在发生了以东英吉利大学为首的上千名气象学家集体对全球变暖学术造假的丑闻后,如今就连人类活动的二氧化碳到底对气候变暖起到多大的作用都变得不可知的情况下,二氧化碳的减排放真的对发展中国家的中国是那么迫在眉睫么?君不见西南大旱多少人吃不到水,中国北方几乎所有的城市都处在极度缺水中,山西太原,大同都已经开始限时供水了,北京的超编供水人口高达400万,而人均水资源拥有量还不足撒哈拉沙漠地区的一半。为了给北京,天津这样的北方超级大都市供水,河北,甚至河南的供水都极度紧张。现在陕西因为极度缺水已经开始编制“用水典”精确规定灌溉一亩地用水多少,人均每天供水多少。水乃生命之源,连水都没有喝的还大谈什么“低碳,新能源?” 据我所知,包括北京在内的中国所有城市都没有实行洗漱用水和排污用水的分离,诸位想想,每天我们才能喝多少水?据大部分的都是用在和洗澡,洗手和冲马桶上,请问冲马桶需要饮用水么?跟工业用水相比,生活用水更是少的不值一提。生产一吨钢用水200吨,一吨人造纤维1000吨。请问,为什么不拿那些一窝蜂投入到新能源,低碳经济的宝贵资金投入到城市输水网改造和工厂节水改造上呢?此外,保守估计,中国每年光城市垃圾产生就有70亿吨,几乎每个中国大城市都面对“垃圾围城”的困境,而于此对应的,我国的垃圾处理能力极度低下,海量的垃圾疯狂的吞噬着宝贵的农田,而随着雨水流入地下的化学物质更是贻害万年。请问为什么不拿那些一窝蜂投入到新能源,低碳经济的宝贵资金投入到垃圾处理上呢?




为什么西方国家现在拿“二氧化碳”做这么大的文章?原因只有一个“经济利益!”。大家知道么,现在西方发达国家都在制定“碳排放税法”,而美国已经指定出国内法令,到2020年任何进入美国市场的商品都要根据它在生产,运输过程中的“二氧化碳”排放抽税,每吨CO2抽取10~70美元的碳税。可是据两个月前商务部和财政部联合做的人民币升值压力测试,经过了人民币大幅升值后,中国现在的传统出口产业的利润只有不到3%!试问再抽税要中国的民营企业如何生存?也许你会问,美国这样做不是杀鸡取卵么?中国这个世界工厂垮了,他美国也没好处啊?你这样想就太低估奥巴马了,现在奥巴马团队已经注意到了由于美国经济三驾马车中消费占了70%~80%,而此次消费泡沫破灭后美国的经济后继乏力,怎么办?必须要全世界的美元回流美国,拉动美国经济复苏,于是他们就想到了利用“低碳,新能源”做文章。大家有没有注意到没有美国人说的是从2020年开始抽税。也就是故意给以吸引工业投资求发展的发展中国家(如中国和印度)留出了10年的时间,意思就是让你们趁着现在升级产业,搞低碳,新能源。可是行业标准和准入标准和大量专利都掌握在他美国人手里,他一定会把标准定的老高,高的只有他美国自己的环保产品才能达到这个标准,这样你中国人就必须要买我美国的产品和专利,因为你整体工业体系要升级,所以这花费将是一个天文数字。请看,这样不就拉动了美国的经济么?中国抗议也没有用,美国人现在就是硬来,因为他知道你不可能失去美国市场。




也许有的人这时候会说了,那我们就跟美国人干到底,他抽我们的碳关税,我们也抽他们的!要死一起死。我只能遗憾说,如果真的开打,一定是我们重伤,美国皮外伤。都是因为那个曾经媒体被吹捧的中国是“世界工厂”的“美名”。我国的产业结构跟美国等发达国家有极大的不同。发达国家大部分都是第一和第三产业为主,而我国则以第一,第二产业为主。即使看着“世界工厂”这几个字用小脑想想看都知道我国基本都是高耗能,高污染的粗犷型工业。我们的产品生产出来就产生一大堆二氧化碳,而美国的农产品,科技产品,金融产品你能抽多少“碳关税?”




再来看“新能源”。北京刚搞玩车展,现在提的最多的就是“新能源汽车”,比如电动汽车了吧。各大国内汽车厂是“有困难要上,没困难创造困难也要上。”大家就不奇怪么?西方各国搞那么多年研究,有那么多专利为什么他们不自己大搞,却反而把这些理念推到中国来?我只能无奈的说,那些西方佬都把中国人和社会的特点研究透了。知道中国企业家又没有国际化的经验又喜欢满足“虚荣心”还特别爱“一窝蜂”,而政府官员喜欢上项目,最好是新鲜的项目,还一定要大,这样一是有政绩,二是用投资建设拉动GDP,他们好高升。(可恶的GDP就是一切论)。




这些外国人把中国变成了他们的“试验场”。以电动汽车为例,核心技术就是电池了,在这方面中国没有东西,仅有的专利全在美国等国手里哦,你想搞的话先交专利费,每生产一台车就也要交这个专利那个专利,金票大大的。而现在美国最好的电动汽车都无法解决电池能量太低和经济性的问题。这就是他们不在自己国家弄的原因之一。还有一个原因是电能看似清洁,可是生产电的过程呢?中国是以火电站为主的国家,你要那么多电就要玩命的烧煤,你烧的起么?那又要产生多少废气?这么搞就是得不偿失。也许那些宠物专家现在会说了,正是因为如此我们才要搞新能源嘛。我呸!搞光电发电就要生产多晶硅,那个生产过程是超级污染的,产生的四氯化硅毒性非常大,进入土壤地下水万年不灭。如果我没记错的话在四川某县就是因为大搞了硅提炼厂结果那里几乎成了“死亡地带”,工厂工人3~5年就要换一批,换走的都得了矽肺,只能等死(话说玻璃钢粉尘也能产生一样的杀伤力-_-)。搞风能的话内蒙古已经是个现成的反例了。几年前用上百亿巨资搞的风能发电场的机组只有三分之一在用,剩下的都在等着生锈报废。因为风能发电受风力,风向,和吹风时间影响太大,无法保证稳定供电,学过强电的都知道,这样的电源是无法直接接入电网的,必须要配套的补偿发电机组。这又是一笔巨资。请问这么搞下来要花多少钱?你要发多少年电才能收回成本?所以还是得不偿失。那些宠物专家又会叫了,还有核电嘛,我们要跟法国芬兰学习,多搞核电站,重庆不是就要开搞核电站嘛。我真的不想说了,人家芬兰是什么管理,规划水平,你是什么水平?芬兰修个核电站能全面规划到100年以后,你能规划几年,你有规划么?我们核能发电本来就底子薄,还要慢慢的积累经验,你这家伙没学会走就要跑,妈的,要是发生了第二次切尔诺贝利核电站泄漏谁能负得起责任?整个长江被放射污染,你一百个脑袋也不够砍的!




所以现在可以看出来那些美国佬的心思了吧,出了岔子,造成大量浪费那是中国人的事,跟他们无关。而他们可以从中国的失败中得到他们不敢在本国实验所取得的宝贵教训。




话说到这里,你也许会觉得明白了美国佬的险恶用心,但是如果我告诉你,这些依然是表面现象呢?你相信么?我其实很想继续一口气说下去的~但是今天实在有点晚咯,明天还有早起继续奋斗呢-_-。。。如果你还有兴趣的深究的话,请看我的原创二,“新能源战略---奥巴马的全球制霸战


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

47
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下