中国军队是不是“三脚猫”?

轩辕锋 收藏 4 462
导读:最近有个叫做“军辉闪烁”的网友发表了一篇所谓“中国军队,就凭你这三脚猫也配嘲笑强大的美军”的文章,对美军战斗力大加赞扬,对中、俄、日、德、意等国军队的战斗力颇有微词。网名既然叫做“军徽闪烁”,想来本人一定和军队有密切的联系,但不知这颗“军徽”是美式图案,还是中式图案。如果网友是美国人,站在美利坚合众国的立场上赞美自己的祖国和军队,那是一种爱国主义行为,是值得人们崇敬的。但从文章的口气上看,网友好像又是中国人,那么对不起,我们只好以洋奴才和汉奸视之了!文章的题目颇有居高临下的气势,你看那语气:“中国军队,就凭

最近有个叫做“军辉闪烁”的网友发表了一篇所谓“中国军队,就凭你这三脚猫也配嘲笑强大的美军”的文章,对美军战斗力大加赞扬,对中、俄、日、德、意等国军队的战斗力颇有微词。网名既然叫做“军徽闪烁”,想来本人一定和军队有密切的联系,但不知这颗“军徽”是美式图案,还是中式图案。如果网友是美国人,站在美利坚合众国的立场上赞美自己的祖国和军队,那是一种爱国主义行为,是值得人们崇敬的。但从文章的口气上看,网友好像又是中国人,那么对不起,我们只好以洋奴才和汉奸视之了!文章的题目颇有居高临下的气势,你看那语气:“中国军队,就凭你这三脚猫也配嘲笑强大的美军?”不看其内容,只看其题目就会让美国人飘起来,而让俄、日、德、意等国人,尤其是让中国人自惭形秽,乖乖地向美国佬俯首称臣了!


“三脚猫”就是蹩脚的意识,往往用来形容人的本事低微。在“军徽闪烁”先生看来,什么中国军队,就是“三脚猫”!暂且不论中国军队是不是“三脚猫”,我们姑且先承认自己是“三脚猫”好了。“三脚猫”而去“嘲笑”“强大的美军”确实“不配”,确实应该让具有“热爱”美军精神的,可敬的“军辉闪烁”先生鄙视而给予反“嘲笑”。至于中国军队是不是“三脚猫”是无需分辩的,从土地革命的红军时期,抗日战争的八路军、新四军时期,解放战争、抗美援朝战争对越自卫反击战直到如今的解放军时期,中国军队的战史和战功是谁也掩盖和篡改不了的!


据“军徽闪烁”先生说:“中国的军事专家一谈起美军的战斗力,都是非常鄙视的,一说起美军,就是靠装备好,没装备好美军就什么都不是。即使装备好,美军还是什么都不是。”所以“军徽闪烁”先生告诫我们:“仔细读美军战史,美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。”“军辉闪烁”先生列举的事例似乎是无可辩驳的,他说:


“美国独立到一战,美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜,他们的武器比敌人差,但是死的人比对手少……


至于二战,我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑,说勇气不如日军,指挥不如德国,战略不如苏联。


可是,实际呢……”


当然,接下来“军辉闪烁”先生还列举了二战过程中,苏、德、美、日阵亡将士的数字。结果显示,苏、德、日阵亡将士的数目巨大,而美军在二战中阵亡将士数目小得简直可以忽略不计了!


说到军人的勇气,可以说是一个综和评估的问题,存在着许多复杂因素。例如种族遗传基因、文化传统、社会风气、战争性质、将帅训练和统率军队的能力等,都会影响到军人的勇气。另外还有一个世界观、人生观、价值观问题。美国和英国人崇尚个性,比较重视个人利益,军人失去抵抗能力时可以投降做敌人的俘虏,所以排除武器因素,美国人和英国人在战场上一般比较惜命;苏、德、日等都比美国历史悠久,人民的民族认知感较强,比较重视团体和国家利益,军人失去抵抗能力时投降敌人就会遭到蔑视而不容于社会,所以一般来说,这些国家的军人在战场上比较凶猛。


稍微懂得一点历史的人都会知道,美国和美军在第二次世界大战中是一种怎样的表现。在第二次世界大战中,美国依仗自己在地理上的区位优势,在战争前期坐山观虎斗保持实力,并大发战争财;等到战争后期又趁机出兵痛打落水狗,而坐享胜利果实,成为第二次世界大战的最大受惠者,并取得了战后世界上最大超级大国的地位。形象地说,美军在二次世界大战中的表现,真有点像非洲草原上的鬣狗和秃鹫——它们非常狡猾和无赖,平时自己不怎么打猎,往往是看着狮子或猎豹捉住猎物后前去抢夺,即使抢夺不到,还可以分享残羹剩饭。试问,像美国这样一只食腐动物怎么能会在战争中受到重创呢!所以说二战中的美军较小的伤亡数字,不能说明美军的战斗力有多么强大,多么能打仗,而只能说明他是一个占了区位优势的鬣狗和秃鹫似的投机分子!


在说到二战中的欧洲战况时,可敬的“军辉闪烁”先生,打破正义和非正义的界限,抛开历史背景,对苏、德、意军队的战略战术和重大伤亡给予了“伟大”的鄙视和讥讽,用一个个“铁的事实”对“专家们经常把德国派为第一”,而不把“战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联”的美国派为第一的做法愤愤不平。然而在“军辉闪烁”先生“伟大”的鄙视和讥讽中没有提到法国军队,这还真有点让人估摸不透。但妄加猜测起来,或许是因为法国在二战被打得一塌糊涂,而“军辉闪烁”先生又和法国有着极深的渊源,为亲者讳吧!二战中欧洲战场还有一个重要参战国英国,在“军辉闪烁”先生大作中虽然提到了,但好像不是在被“嘲笑”的“三脚猫”之列。关于这一点我们应该不难理解,因为在美利坚合众国这个混血民族中,英吉利移民是其主体民族,“军辉闪烁”先生既然是“战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联”的美国军队的超级崇拜者——或者就是美军奸细,那么为美军的盟友讳,也算是爱屋及乌的亲情流露吧!


“军辉闪烁”先生这篇大作的题目既然是“中国军队,就凭你这三脚猫也配嘲笑强大的美军?”因而最后话题又回到了中国军队身上:“朝鲜战场上,中国军队在短短的不到一年的时间里,(1950-10————1951-6)被美军消灭了几十万,后来只是谈判谈判再谈判。连毛泽东都指示,要用一个军打美军一个营,还有什么瞧不起美军的……中国的军事专家,让人笑掉大牙了!”在这里,“军辉闪烁”先生嘲笑说“连毛泽东都指示,要用一个军打美军一个营”。这一方面可以看作是对毛泽东最擅长的集中优势兵力打歼灭战战术给予的极大鄙视,但反过来也恰恰说明“军辉闪烁”先生不懂毛泽东军事思想,不懂得集中优势兵力打歼灭战战术的精妙之处!连“十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之”的用兵之道都不懂的人,妄谈什么军事!


奉劝“军辉闪烁”先生还是珍惜自己的大牙,先不要笑掉为好,因为有了大牙才能咬住中国军队这只“三脚猫”去“嘲笑”他啊!


朝鲜战争是金日成在斯大林的唆使下引发的,而最先介入朝鲜战争的是以美国为首的所谓联合国军。中国是在战火烧到家门口后被迫出兵朝鲜的,战争的结局基本是难分胜败,但关键是美军又从38线以北被打回到了38线以南。这对于气势汹汹,有着不可战胜的神话,首先出兵的美国来说是很失面子的,连参加签订朝鲜停战协定美国陆军上将克拉克都承认,他“是第一个在还没取得胜利的时候就在停战协议上签字的美国司令官。”可见中国军队并不是“三脚猫”!那“军辉闪烁”先生对美军在朝鲜战场的表现还有什么可五体投地的呢!


朝鲜战争的最大受益者是前苏联,当时前苏联趁中美在朝鲜拼命厮杀的三年间,拉开了向世界各地进行军事扩张的序幕,从而造就了以后和美国平起平坐的另一个超级大国,这是斯大林输出革命(大国沙文主义)的全球战略的智慧!


在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人,是毛泽东军事思想的重要内容。作为一个国家的军事专家,如果自认为是“三脚猫”而对潜在的敌国军队崇拜得五体投地,连一点藐视心理都没有,还谈什么军人的大无畏精神,还谈什么保家卫国,还要军队做什么!


——中国军队不是三脚猫,中国军队是随时都能克敌制胜的雄狮猛虎!


附:中国军队,就凭你这三脚猫也配嘲笑强大的美军?


作者:军徽闪烁


中国的军事专家一谈起美军的战斗力,都是非常鄙视的,一说起美军,就是靠装备好,没装备好美军就什么都不是。即使装备好,美军还是什么都不是。


可是,仔细读美军战史,美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。


美国独立到一战,美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜,他们的武器比敌人差,但是死的人比对手少。一战也是如此。


至于二战,我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑,说勇气不如日军,指挥不如德国,战略不如苏联。


可是,实际呢?


苏联于德国战斗,仅阵亡的红军就有近九百万,可是只击毙了三百多万德军。


美国和德国战斗,仅阵亡十万人,杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外,美国歼灭了德国海空军大部,这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。


美国和日本战斗,阵亡九万人,日军阵亡超过一百五十万。


可见,美国部队比德军日军都能打,为什么大家说起二战,都认为德军最牛,其次苏联或者日本呢?


苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭,日军就不说了,经常几个军一个人也出不来。


德国也被美国按军为建制消灭过


到现在为止,美军只被成建制消灭到团。


前几天看国际观察出的意大利战争专辑,歌颂伟大的凯塞林元帅,说他的指挥完美,英国人因此在俘虏他后折磨他,卑鄙的给他死刑(这都能忽悠),极其鄙视美军战斗力,说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是,意大利就是让美军打下了,其中巴顿著名的一战,美军阵亡五十六人,德意阵亡八千多,被俘约十万,简直是神的境界,相反,凯塞林最好的战果,也只是损失为美军的百分之六十而已。


最好笑的有这么一个段子,大意是美军的登陆糟糕透了,要不是怎么怎么就会被全歼,然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退,撤退计划太完美了,美国的追击简直乱套了,然后凯塞林愚弄了美军,撤退到哪,突然,美军最擅长跑步的部队追到了,德军完蛋了。


哈哈,反正看那本书,凯塞林胜利胜利再胜利,突然失败,美军失败失败再失败,突然胜利。


不知道专家们经常把德国派第一的原因是什么?如果按照战损比,它不如美国,按照对于军事思想的贡献,德国典型的大陆军主义,把闪电战发展到完美的程度,但美国的地空一体,突出空中打击的战略才是真正的战争发展方向,德国坦克可以在东线轻易围歼苏联几个集团军(甚至在强弩之末的45年还能够在匈牙利战役中合围歼灭苏军一个军),但是在美国强大的空中火力下只有招架之攻,连围歼美军一个师都及其困难。我见过很多类似对于二战军队战斗力的评价都是基于陆军的, 这种观点本身就是错误的!


德国杀敌数量是多得要死,但那主要是杀苏联,苏联和谁打仗不是死人大堆啊。


朝鲜战场上,中国军队在短短的不到一年的时间里,(1950-10————1951-6)被美军消灭了几十万,后来只是谈判谈判再谈判。连毛泽东都指示,要用一个军打美军一个营,还有什么瞧不起美军的。


中国的军事专家,让人笑掉大牙了!

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭